.Beata. Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 34 minuty temu, Jan napisał: i tak nie postawicie, chyba że przyjdzie zagraniczny inwestor i zrobi to czego przez lata nie potrafiliście zrobić w Szczyrku, ot poprostu taka Kargulowska mentalność Janek... przyjdzie lub nie, ale o tym Kargul zadecyduje a nie szeroko rozumiana Polonia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikoski Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu (edytowane) 7 minut temu, .Beata. napisał: Janek... przyjdzie lub nie, ale o tym Kargul zadecyduje a nie szeroko rozumiana Polonia Nie przyjedzie bo się mnie boi 😁 Dużo wiem o Janku z Katowic zanim wyjechał. Edytowane 4 godziny temu przez Mikoski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PaVic Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu (edytowane) 1 godzinę temu, Kubis napisał: To daleko idące nadużycie. Co znaczy za swoje? Ze niby to co zarabiasz chcesz sam wydawać w 100% bez podatków, danin itp? Ale drogami to chce się jeździć, korzystać z komunikacji, leczyć, mieć ochronne wojska, policji, skazanych zamkniętych i odizolowanych, zapłacić kartą z darmowego konta bankowego, albo gotówką którą Państwo wydrukowało. Najlepiej chyba wrócić do zbieractwa, wydeptywania ścieżek na łące i spokojnego życia na swoim... Zaraz... Do momentu aż kilku zorganizowanych osiłków przyjdzie, spuści wp.., zabierze żonkę i cały "majątek" i zostawi karteczkę z pismem obrazkowym, żeby niepiśmienny (bo nie wyedukowany bez książek) baran wiedział gdzie się udać do szlachcica na pracę i po jedzenie. Kuba , wyżej napisałeś post pod którym mógłbym podpisać się dwoma choć lewą spabo pisze . Ale tu przepraszam ale kocopoły pod własne widzimisię napisałeś . Wielu tu pisze o socjalu a przecież największym od lat beneficjentem tego socjalu bo już od 22lat jest POLSKA. Więc jeżeli mój rząd będzie ogarniał swoją a nie wasza kuwetę to mi gra muzyka. Zamiast Ukraińców zabierają ie do siebie tych co tu pracują a u Was płacą podatek . Rąk do pracy wystarczy Wam w zupełności . I w tym znaczeniu napisałem niech każdy płaci za siebie czas dojnej krowy skończyć - dość sponsorowania dróg , autostrad, mostów, szpitali, urzędów czy prywatnych inwestycji jak izolację,dachy,piece itd za cenę potwornego zadłużania . Koniec z dopłatami dla rolników bo rolnik jest od produkcji żywności a nie dopłat za nie produkcję . I tu @Lexi Marku pełna zgoda kibic z dala się nie wpierdala . Ja mam ręce a sprzęt kupiłem za swoje zarobione i sąsiad mi nic nie dopłacił . Zapierdalam a pot leci żeby oko mogło cieszyć się kolejnego roku 🥱 Pozdrawiam i tyram dalej bo sąsiad nie zrobi tego za mnie 😜 Edytowane 3 godziny temu przez PaVic 22 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jan Napisano 3 godziny temu Udostępnij Napisano 3 godziny temu 47 minut temu, Mikoski napisał: Dużo wiem o Janku z Katowic zanim wyjechał. Musiał Cię wtedy bardzo skrzywdzić jeśli dalej jeszcze tyle nienawiści w Twoim sercu pozostało. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brachol Napisano 1 godzinę temu Udostępnij Napisano 1 godzinę temu (edytowane) 3 godziny temu, MarioJ napisał: AFD przeprasza się z Unią Europejską. W 2013 r. głównym celem powstania AfD było wyjście Niemiec ze strefy euro i Unii Europejskiej. Partia opowiadała się za "dexitem" jeszcze w kampanii przed wyborami do Bundestagu w 2025 r., a jej politycy powtarzali ten postulat również w tym roku. Teraz AfD zmienia swój program. Ugrupowanie rezygnuje z postulatu wyjścia Niemiec ze strefy euro oraz Unii Europejskiej na rzecz gruntownej reorganizacji UE. Takie zmiany retoryki są także w innych partiach prawicowych po zdobyciu większego poparcia. Być może od początku nie chcieli wychodzić z UE, a głosząc takie hasła zdobywali głosy? Chcąc się rozwijać trzeba należeć do UE, to w jakiej formie będzie działać za 5 czy 10 lat to już inna para kaloszy. Na pewno jakieś zmiany muszą zajść (cały czas zachodzą tylko, że jest to raczej ewolucja niż rewolucja) pozdro PS Co do Javier Milei to moim zdaniem warto posłuchać Wojciecha Ganczarka dość dobrze zna Amerykę Południową i opowiada o tym jak tam życie wygląda (jest to oczywiście opowieść suiektywna) Podcasty Edytowane 1 godzinę temu przez brachol Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcos73 Napisano 46 minut temu Autor Udostępnij Napisano 46 minut temu 12 godzin temu, Spiochu napisał: W firmach prywatnych optymalizację zaczyna się od tego co stanowi najwyższy koszt. System emerytalny to największy problem. Można by go stopniowo reformować np. likwidując istniejące przywileje czy zrównując wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. Można także zamrozić waloryzacje emerytur powyżej minimalnej. Co do opodatkowania to system oparty na podatku od pracy jest społecznie szkodliwy. Po prostu się do niego przyzwyczaiłeś. Za ciężką pracę nie powinieneś być karany, dochody pasywne i życie na wysokim poziomie dużo sensowniej opodatkować bo wtedy korzystasz z systemu a nie go budujesz. Już kiedyś tłumaczyłeś że od wydatków w kraju można uciec ale to nieprawda. Większość dóbr i tak musisz kupić lokalnie lub sprowadzić. W opodatkowaniu mieszkań chodzi o to by nie opłacało się ich posiadać jako inwestycja. Wiadomo że jeśli takie posiadasz to będziesz przeciwny. Szczególnie szkodliwe są pustostany w popularnych lokalizacjach a tych jest pełno. Bez podatku tylko jedno mieszkanie/dom na każdą dorosłą osobę a jeśli jest w topowych miastach to nawet o ograniczonym metrażu. Dla firm jeszcze wyższy podatek od posiadania mieszkań. Za to w kontekście wynajmu powinny być przepisy broniące właścicieli. Jeśli ktoś nie płaci to można go wyrzucić na bruk (powiedzmy po XX dniach). Obecna sytuacja gdzie cwaniacy siedzą za darmo w nie swoim domu to patologia. Firmą prywatny, zarządza ktoś, kto ma na celu dobro firmy. Tyle. System emerytalny to ogromne koszty, bo Państwo musi gwarantować dane wcześniej przyrzeczenia, bo inaczej to państwo z dykty i tektury. To nie firma. System można zmieniać, ale nie kosztem ludzi w nim osadzonych. Nikt z nich nie miał wyboru, bo o tym decyduje Państwo i Państwo musi za to odpowiadać. Wszelkie zmiany musza dotyczyć osób wchodzących na rynek pracy przede wszystkim, nie osób, które już na tym rynku są. Podatki musza być pobierane od pracy natychmiast, ponieważ majątki się rozmywają, to domena natury ludzkiej. Zostanie u nas bieda bez majatku. Polska to nie Szwajcaria. Oni bazują na dobrach luksusowych, a popyt na te dobra jest ograniczony. Stoeckli nie sprzedają się w PL jak ciepłe bułki. Dlaczego? Bo są kurewsko drogie. My nic nie wytwarzamy, jesteśmy krajem usługowym, który był oparty na taniej sile roboczej. Nic się nie zmieniło, tylko już nie jesteśmy w tej materii konkurencyjni aż tak bardzo. Szwajcarzy legalizują majątki, pobierając za to drobną opłatę. Nie tam nie pyta skąd masz, ale ile masz. Żaden normalny, przeciętny Szwajcar, mimo bardzo wysokich zarobków, praktycznie całe życie wynajmuje mieszkanie, bo może o nim tylko pomarzyć. Ceny są kosmiczne. Ja proponuję alternatywę i mechanizm aby mieszkanie nie było celem inwestycyjnym, a Ty z jednej strony system bezpodatkowy i regulacje podatkami wysokimi. Ty proponujesz na drodze napierdolenie znaków i ograniczeń + fotoradary i naloty policji, a ja mówię wybudować autostradę tuż obok. Problem sam się rozwiąże. Oczywiście Twoje rozwiązanie (co też rządzący czynią) jest łatwiejsze, ale z mojego punktu widzenia dużo gorsze i krótkotrwałe. pozdro 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.