Marcos73

A to dobrze czy źle?

A Ty tam coś palisz, pijesz, czy wąchasz????? Proponuję odstawić i to na dłuższy czas. Niestety, ale protestujący i ich forma była różna. Mieszka 50 m od sadu i sam w tych demonstracjach uczestniczyłem. Ale sobie nie przypominam, żeby ktoś próbował się wedrzeć na teren sądu, aby udowadniać swoje racje. Niestety obecne protesty to swołocz manipulowana przez politykierów. Ciemny lud to kupił. To nie moje słowa, takie zdanie o swoich wyborcach mają puste prawicowe łby. Przyłebska? No cóż, objawienie towarzyskie, marny sędzia wyłuskany przez Kaczyńskiego. Mierna, ale wierna w myśl jego zasady. On się takimi ludźmi zawsze otaczał. Policja zabezpiecza teren, jak w wielu innych przypadkach, daleko szukać i willa prezesa podczas marszu Kobiet. Ten to kurwa jest odważny ... w domu. Z resztą wszystkie ważne chwile przesiedział w domu. pozdro

Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubańczykom. pozdro

Cze Jestem przeciw resetowi na dzień dzisiejszy, jeśli już - to po wyborach, nie ważne kto wygra, kto przegra, przepisy doprecyzowane wspólnie, z głową, i wszyscy głosują jednomyślnie. Wówczas zobaczymy ile słowa politykierów znaczą, czy potrafią się dogadać i czy Bóg, Honor i Ojczyzna coś znaczą, czy tylko to wyświechtane frazesy. Generalnie sędziów powinny wskazywać grupy zawodowe, nie politycy. Mogą ich zatwierdzać większością kwalifikowaną. Osoby bez powinowactwa z żadna partią o sędziowskiej przeszłości i doświadczeniu zawodowym. pozdro

Andrzej To jest to, co się obecnie dzieje w PL. Swobodna interpretacja przepisów, wg. swojego widzimisię. Znasz ważność znaków? Szlaban to fizyczne uzupełnienie sygnalizacji świetlnej i jest mniej istotny niż same światła. Jeśli jest czerwone a szlabany się nie opuszczą, to możesz wjechać? Zastanów się o czym piszesz. Możesz przejechać, ale musisz się liczyć z konsekwencjami. Mnie te 5 sek. nie zbawi. Sam przejeżdżam notorycznie na zielonej strzałce, nie zatrzymując się, tylko zwalniając, ale nie dyskutowałbym w momencie zatrzymania, bo wiem, że powinienem się zatrzymać, nie przetoczyć wolno. pozdro

Piotrek Naciąganie rzeczywistości, to miecz obosieczny, jak pisał Mario - z Przyłębską kworum to 6-ciu sędziów. Ale twórcy określając kworum jako 2/3, nie wskazując dokładnej liczby, dali niejako furtkę awaryjnego kworum. Oczywiście, założenie było bardzo życzeniowe, sędziowie TK to osoby o bardzo wysokim kompasie moralnym i organ w pełni niezależny. Określenie kworum i jego wielkość opisana w ustawach to sędziowie "urzędujący" nie jako tako sędziowie. Np. Covid wyłącza 6-ciu i paraliżuje TK. W tym przypadku 9-ciu będzie wystarczające do kworum, oczywiście nie będzie w tym przypadku żadnego sprzeciwu społecznego, o ile będzie to dotyczyło normalnego funkcjonowania TK. Np. ustalenie budżetu, czyli sprawy zupełnie apolitycznej, raczej bieżące i pozwalające działać TK nadal. Nawet wybór nowego prezesa, nawet tymczasowego - który byłby potrzebny do funkcjonowania TK, nie budziłby sprzeciwu. Zakładamy, ze TK jest apolityczny i wybór jest podyktowany "zdrowym rozsądkiem" i potrzebą chwili. Natomiast cała ta żonglerka przepisami prowadzi do destrukcji. Plan był prosty, Prezydent zaprzysiężyli 2-kę - czyli ma kworum, to ogólnie postrzegane jako 10 osób, maja 0 siłę sprawcza w TK, a reszta niech czeka na łaskę Prezydenta i niech żyją w zawieszeniu. Bo niby są sędziami, a jednak nie są. Gdyby Prezydent zaprzysiężyli wszystkich, oprócz Berka, co do którego miał watpliwości, to bym go poparł. Oczywiście nie ma on żadnej w tym przypadku siły sprawczej ani kompetencji, ale załóżmy dobre intencje Prezydenta. Mógłby odciągnąć proces zaprzysiężenie w czasie i tyle. Niemniej jednak powinien przyjąć ślubowanie bez ceregieli, czy mu to pasuje, czy też nie. To jego obowiązek. Polityka zbyt mocno weszła w inne sfery i zrobił się burdel. Pis chciał władzę absolutną. pozdro

Paweł Tak się kończy swobodna interpretacja przepisów na swoja modłę. Nie ważne z której strony. W tej chwili jest taki burdel prawny i każdy robi co chce i jak chce. Generalnie prawo nie działa i nikt go nie przestrzega. Przykład idzie z góry i rozlewa się na społeczeństwo. Jaki pan taki kram. Naciąganie prawa do granic absurdu, swobodne interpretacje etc. Ogólnie Państwo jest sparaliżowane, a winne są polityczne puste łby. TK już od dawna nie działa i nie jest niezależnym organem. To wydmuszka polityczna. Jeden z najważniejszych organów w Państwie obsadzano debilami i miernotami partyjnymi. pozdro

Z tym to się akurat zgadzam, ale to gwałtownie nastąpiło z dekadę wstecz. Jakoś sobie radzimy, ale z roku na rok jest coraz to gorzej. Kombinatoryka na poziomie profesorskim. pozdro

Nie ma sensu ..... szkoda Twojego czasu.

Cze Była o tym mowa i wnioski takie same jak poprzednio, aczkolwiek to głównie zależy od preferencji narciarza a tego co jedzie. Tadeo ma biegowe i jakoś se radzi. Ten pierwszy wybór wg schematu utartego dla początkujących jest ok, ale ja bym odjął 5cm z pomiaru z biegu. Czyli jak wychodzi 115cm - brałbym 110cm. Większość ma nie regulowane i musi mieć powiedzmy uniwersalne. Moim zdaniem lepsze nieco krótsze, niż zbyt długie - jako uniwersalne. I to co opisała prezenterka, zależ co się jedzie i jak się jedzie. pozdro

Ksiądz i kibic z jednej są parafii, każdy wie jak, ale żaden nie potrafi. pozdro

Nie pisz głupot, albo zacznij prowadzić firmę na warunkach gdzie pracownik zaczyna Ci dyktować warunki na jakich być może będzie pracował i przychodził do pracy. Tak było przed Covid. Zbalansowany rynek jest najlepszy dla obu stron. pozdro

A jak to się skończyło? Bo jak rozumiem komik może swoje poglądy wyrażać, jak też ktoś z tymi poglądami może się nie zgadzać. Skorzystał z tego prawa i tyle. Sprawa została umorzona, bo nie było podstaw. Koniec. Staram się z Tobą rozmawiać, ale to jak grochem o ścianę. Wypracowanie jakiegokolwiek kompromisu staje się niemożliwe. Też jestem za wolnością słowa i te tam 2 punkty są mocno kontrowersyjne. Ale Ty nie podejmujesz jakiejkolwiek dyskusji, bo negujesz wszystko. Ja przyjąłem Twój punkt widzenia i Twoje obawy są słuszne, ale to tak szerokie pojęcia że warto je sprecyzować, co jest szkodliwe i niebezpieczne i czy można przez urzędnika, czy też jakaś inna ścieżka z zabezpieczeniem np zgodą sędziego. Czyli jak na przykładzie ostatnich zdarzeń dzieci zrobią chalange w necie pt. „Mordujemy woźne” to należy to blokować, czy niech żyje własnym życiem, zobaczymy co będzie. Może jedna lub dwie pójdą do piachu, albo żadna. pozdro

Ale ten cytat został przeinaczony i sztucznie dopięty wg. potrzeby. Sens jego wypowiedzi jest zupełnie inna. Mniej więcej, próba lokowania amerykańskich wojsk w pl, czyli ochrona za kasę, a jednocześnie brak jakichkolwiek możliwości wyegzekwowania od nich jakichkolwiek podatków firm amerykańskich zainstalowanych u nas, które wszelkie zyski ciągną do swojego kraju. Nie dość, że się sprzedamy, to jeszcze będziemy musieli za to płacić. pozdro

Nie wierzę, ale czy tak nie powinno być? pozdro