Ceny paliwa w PL i EU

[brachol]

10 godzin temu, Mitek napisał:

 

A dziewczyny prowadzące się za rękę? Co na ten temat masz do powiedzenia?

Mitek, w przypadku płci męskiej w krajach islamskich Jan ma rację. Chodzenie za rękę dwóch chłopaków jest częste i wynika z ich kultury. Obserwowałem takie sytuacje w Turcji i Egipcie, czytałem też w reportażach z Iranu.

Pozdro 

[brachol]

12 godzin temu, mig napisał:

.? Możesz rozwinąć?

https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/oszczednosci/7653166,koniec-anonimowego-kupowania-zlota-od-2027-r-kazdy-wiekszy-zakup-kruszcu-tylko-za-okazaniem-dowodu-tozsamosci-zakup-powyzej-10-tys-euro-tylko-karta-lub-przelewem.html

 

Monetę kupisz, uncji już nie 

Pozdro 

Edytowane 8 godzin temu przez brachol

[kordiankw]

11 godzin temu, Jan napisał:

prowadzenie się młodych chłopaków za rękę jest bardzo popularne w Indiach i Pakistanie, Nepalu jest aseksualne nie jest objawem pedalstwa ale przyjaźni, natomiast w państwach gdzie rządzi Szariat za homoseksualizm grozi kara chłosty a recydywa to kara śmierci

A w naszej kulturze postrzegane jako dwóch ciepłych.

[mig]

Godzinę temu, brachol napisał:

https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/oszczednosci/7653166,koniec-anonimowego-kupowania-zlota-od-2027-r-kazdy-wiekszy-zakup-kruszcu-tylko-za-okazaniem-dowodu-tozsamosci-zakup-powyzej-10-tys-euro-tylko-karta-lub-przelewem.html

 

Monetę kupisz, uncji już nie 

Pozdro 

Ok. Dzięki. Czyli obniżenie limitu. Myślałem że jakieś ograniczenia rzeczowe. 

[grimson]

19 minut temu, kordiankw napisał:

A w naszej kulturze postrzegane jako dwóch ciepłych.

Co za mowa nienawiści, wstydź się! 

Łap zdjęcie słodziakow, może ci przejdzie.

 

[kordiankw]

Nie mam nic do ciepłych, dopóki nie dobierają się do mojego tyłka. Jednak wkurza mnie ta poprawność polityczna i zakaz krytyki oraz ostentacyjne obnoszenie się ze swoją odmiennością.

[PaVic]

10 minut temu, kordiankw napisał:

ciepłych

Ale ja widzę że Ty jednak masz coś z niemca a tak mocno ciśniesz koledze za między - oj nie ładnie , stare porzekadło mówi,że niedaleko pada jabłko od jabłoni 🤣

Mareczku @Lexi chciałeś to masz i o pedałach 🤦‍♂️

[kordiankw]

Teraz, PaVic napisał:

Ale ja widzę że Ty jednak masz coś z niemca a tak mocno ciśniesz koledze za między - oj nie ładnie , stare porzekadło mówi,że niedaleko pada jabłko od jabłoni 🤣

Mareczku @Lexi chciałeś to masz i o pedałach 🤦‍♂️

Bo ja się lubię droczyć z Janem 🤣.

[PaVic]

7 minut temu, kordiankw napisał:

Bo ja się lubię droczyć z Janem 🤣.

No do waszej wspólnej miłości bankowo nie będę wnikał 😂

[grimson]

32 minuty temu, kordiankw napisał:

Nie mam nic do ciepłych, dopóki nie dobierają się do mojego tyłka. Jednak wkurza mnie ta poprawność polityczna i zakaz krytyki oraz ostentacyjne obnoszenie się ze swoją odmiennością.

Chcesz odebrać ludziom godność? Każdy ma prawo do miłości.

[Mitek]

11 godzin temu, Maciej S napisał:

Art. 725 KC dalej Prawo Bankowe. Masz roszczenie w stosunku do banku bo on przejął Twoje pieniądze. I robi z nimi co uważa za stosowne. Bankowy Fundusz Gwarancyjny zabezpiecza roszczenia klienta do sumy 100 000 Euro. W przypadku braku oprocentowania depozytu gotówkowego można założyć, że pieniądze są bezpieczniejsze w Twoim prywatnym sejfie jeśli wykluczymy włamanie , czy pożar.

To nie jest przepis. To są jakieś dywagacje na temat przepisu, Proszę o przepis lub wyciąg z regulaminu banku, który zakłada wprost to co napisałeś a nie Twoje interpretacje.

Jasnym jest, że te konkretne wpłacone środki wchodzą w sumę aktywów banku ale bank nigdy nie przejmuje środków w sensie ekonomicznym i po przekazaniu automatycznie staje się zobowiązany do zwrotu przekazanej kwoty, tak czy nie?

Edytowane 6 godzin temu przez Mitek

[Mitek]

11 godzin temu, PaVic napisał:

Cześć 

Ale jakiej odp oczekujesz jak wszystko w krótkim zdaniu napisałeś 🤷‍♂️ jeżeli nasze życie to średnia albo inaczej max 100 lat to nie ma sensu dyskutować niech się dzieje 😉 i olać wszystko ciepłym . . 

pozdro

Cześć

Czyli masz zdanie zupełnie przeciwne lub nieokreślone. 100 lat to właśnie, bardzo krótki zakres, w którym nadzwyczaj sensowne są wszelkie działania. Nie zrozumiałeś co napisałem czy jak?

Pozdro

[PaVic]

13 minut temu, Mitek napisał:

Cześć

Czyli masz zdanie zupełnie przeciwne lub nieokreślone. 100 lat to właśnie, bardzo krótki zakres, w którym nadzwyczaj sensowne są wszelkie działania. Nie zrozumiałeś co napisałem czy jak?

Pozdro

Wydaje mi się Mitku,  że sam nie rozumiesz co piszesz. 100 lat to jest właśnie nic i nie mamy sensownego wpływu jako jednostka nawet jako całość społeczeństwa bo jest to nie do przejścia w obecnej formie . 40 lat temu Twoje wykształcenie miało znaczenie dziś już nie ma praktycznie żadnego . Siedziałeś w ławce szkolnej praktycznie do 30 roku życia a po 50 robisz już zupełnie co innego czyli straciłeś czas który mogłeś wykorzystać totalnie inaczej- niestety nie przewidziałeś zmian które tak szybko nadejdą . . Patrząc na obecną rzeczywistość za chwilę takie zawody jak sędzia, adwokat, programista itd stracą całkowicie na znaczeniu - po co wysyłać dziś dzieci do szkół żeby uczyły się tych kierunków jeżeli AI za chwilkę  dosłownie ich wyprze z rynku? Gatunek ludzki właśnie zostanie wyparty bo jest taki przedstawiciel wielkich schowanych za jego plecami który mowi otwarcie, że za 5-6 lat zbuduje ponad bilion robotów humanoidalnych podobnie tak jak i istnienie książek przestanie istnieć które palą się obecnie w piecach zamawianych przez  Amazon - poczytaj  ? 😏

 

Lecę do chałupy bo padam lekko na pysk 

pozdro

 

[kordiankw]

29 minut temu, Mitek napisał:

To nie jest przepis. To są jakieś dywagacje na temat przepisu, Proszę o przepis lub wyciąg z regulaminu banku, który zakłada wprost to co napisałeś a nie Twoje interpretacje.

Jasnym jest, że te konkretne wpłacone środki wchodzą w sumę aktywów banku ale bank nigdy nie przejmuje środków w sensie ekonomicznym i po przekazaniu automatycznie staje się zobowiązany do zwrotu przekazanej kwoty, tak czy nie?

Te gwarantowane 100k EUR, to fundusz gwarancyjny zwraca na wypadek ogłoszenia bankructwa banku. 

[Mitek]

12 minut temu, PaVic napisał:

Wydaje mi się Mitku,  że sam nie rozumiesz co piszesz. 100 lat to jest właśnie nic i nie mamy sensownego wpływu jako jednostka nawet jako całość społeczeństwa bo jest to nie do przejścia w obecnej formie . 40 lat temu Twoje wykształcenie miało znaczenie dziś już nie ma praktycznie żadnego . Siedziałeś w ławce szkolnej praktycznie do 30 roku życia a po 50 robisz już zupełnie co innego czyli straciłeś czas który mogłeś wykorzystać totalnie inaczej- niestety nie przewidziałeś zmian które tak szybko nadejdą . . Patrząc na obecną rzeczywistość za chwilę takie zawody jak sędzia, adwokat, programista itd stracą całkowicie na znaczeniu - po co wysyłać dziś dzieci do szkół żeby uczyły się tych kierunków jeżeli AI za chwilkę  dosłownie ich wyprze z rynku? Gatunek ludzki właśnie zostanie wyparty bo jest taki przedstawiciel wielkich schowanych za jego plecami który mowi otwarcie, że za 5-6 lat zbuduje ponad bilion robotów humanoidalnych podobnie tak jak i istnienie książek przestanie istnieć które palą się obecnie w piecach zamawianych przez  Amazon - poczytaj  ? 😏

 

Lecę do chałupy bo padam lekko na pysk 

pozdro

 

Cześć

Hmm. Ja piszę o uzależnieniu postrzegania od skali czasowej. Czy 100 lat to nic czy nie nic to zależy od układu odniesienia. W każdym razie akurat w zakresie 100 lat mamy bardzo duże możliwości wpływu i jednoznacznie wynika to z Twojego postu. 

Dalej wiedza - jeżeli jest wiedzą ogólną a nie szczątkową czy specjalistyczna techniczną przywiązaną do czasu nigdy nie niknie. To kapitał, który umożliwia inny poziom egzystencji i spojrzenia na świat. Dla Ciebie jak  rozumiem ważna jest tylko wiedza krótkotrwała, praktyczna umożliwiająca Ci aktywność tu i teraz a to raczej zbiór umiejętności i przystosowań a nie realna wiedza. Dwie różne rzeczy. 

Moje wykształcenie akurat ma kluczowe znaczenie w rozumieniu wielu zagadnień bo jest ponadczasowe tak jak ponadczasowa jest  np. trzecia zasada termodynamiki czy zasada aktualizmu.

Pozdro

[PaVic]

Godzinę temu, Mitek napisał:

Cześć

Hmm. Ja piszę o uzależnieniu postrzegania od skali czasowej. Czy 100 lat to nic czy nie nic to zależy od układu odniesienia. W każdym razie akurat w zakresie 100 lat mamy bardzo duże możliwości wpływu i jednoznacznie wynika to z Twojego postu. 

Dalej wiedza - jeżeli jest wiedzą ogólną a nie szczątkową czy specjalistyczna techniczną przywiązaną do czasu nigdy nie niknie. To kapitał, który umożliwia inny poziom egzystencji i spojrzenia na świat. Dla Ciebie jak  rozumiem ważna jest tylko wiedza krótkotrwała, praktyczna umożliwiająca Ci aktywność tu i teraz a to raczej zbiór umiejętności i przystosowań a nie realna wiedza. Dwie różne rzeczy. 

Moje wykształcenie akurat ma kluczowe znaczenie w rozumieniu wielu zagadnień bo jest ponadczasowe tak jak ponadczasowa jest  np. trzecia zasada termodynamiki czy zasada aktualizmu.

Pozdro

Idźmy dalej i idę spać 😏 Każdy z nas w tej dyskusji widzi własny nos więc o jakiej skali czasowej chcesz dyskutować ? To mrzonka . 
 

Wróćmy do wiedzy wykształcenia i nauki. 

Mój syn chodzi obecnie do 2 klasy liceum o profilu technicznym od tego roku w poprzedniej pierwszej była ogólno programowa jeżeli tak to mogę określić .

Ta wyżej książka a raczej zbiór ćwiczeń bo jako takiej książki nie ma to program na cały rok z natury i geografii a ta niżej to wiedza o społeczeństwie i historia - więc o jakiej Ty edukacji dziś do mnie mówisz ? To jest przedszkole nie edukacja i do tego bezstresowe przedszkole . To są Fakty ! A to narzuca Unia ze swoimi programami . 

Ja się bardzo cieszę że Twoje wykształcenie dla Ciebie jest bardzo ważne i istotne  bo każdy ma lub miał jakieś swoje priorytety. Niestety dziś co już napisałem wyżej w poprzednim poście, w ogólnym rozrachunku nie za wiele wnosi bo żyjemy w czasach jakich żyjemy w których ty przez pryzmat własnej wiedzy nie chcesz wyjść ze swojej bańki i spojrzeć szerzej na to co się dzieje . A dzieje się źle z każdej strony w którą spojrzymy. 
 

Więc popatrz na wpisy wyżej kolegów którzy piszą o służbach które wpuściły w ostatnim czasie szacunkowo około 2 milionów młodych sprawnych mężczyzn niewiadomego pochodzenia z regionów objętych często różnymi konfliktami. Można założyć ale oczywiście nie trzeba i żyć w przekonaniu że to nowi lekarze, inżynierowie itd ze znaczna część to osoby dla których zgwałcić czy zabić nie stanowi najmniejszego problemu. Te 2 miliony które wpłynęły pontonami przez basen morza śródziemnego rozjechało się po starej unii . Dziś to śpiochy taka ukryta armia która za pstryknięciem może robić krzywdę i rozpierduche w tej części Europy która historycznie z przeszłości robiła dużo złego u nich na kontynencie - której niestety wielu dziś zapomniało a co więcej nie chcą dostrzec bo przeciez jest kolorowo . Pomijam już całą resztę o której tu piszemy czyli banki brak gotówki ( tu zapraszam z tą gotówką do Beneluxu i proszę napełnić zbiornik paliwa na jakiejkolwiek stacji oprócz tej autostradowej gdzie jeszcze jest taka możliwość )  roboty , sztuczna inteligencja , gospodarka rolna w odwrocie ,13 milionów korzystających z banków żywności z czego tylko 20% to osoby pracujące itd .  Pasowałoby jeszcze dołączyć do tych dwóch milionów radykalnych uśpionych Arabów których tu jest ogrom i tak naprawdę nie potrzebujemy dziś patrzeć w stronę Putina bo mamy we własnym domu. granat bez zawleczki. 
 

Więc jeżeli czegoś nie zrobimy dziś teraz to jutro już może być za późno. Ja ten problem widzę i obym się tylko mylił . Ale jeżeli w twoim kraju dwa plemiona nie mogą dojść do konsensusu bo każdy uczony profesor nauk widzi to po swojemu to u mnie nadzieja w normalizacji naszego wspólnego domu maleje do miniumum . 
 

pozdro 

Edytowane 4 godziny temu przez PaVic

[Spiochu]

4 godziny temu, kordiankw napisał:

To w końcu jak to jest? UE wpuszcza wszystkich jak leci, czy podejmuje realne działania by ograniczać niekontrolowany napływ nielegalnych imigrantów? Bo ja tu czytam ciągle o tym, że jeszcze ich się zachęca. O tym, że jest to dochodowy biznes porównywalny z przemytem narkotyków, to słyszałeś? Każdy ponton czy kajak który odbija od libijskiego wybrzeża jest monitorowany i co? Predator który go śledzi ma go zatopić? Jak podpływa do nielegalnej łodzi straż graniczna, to nielegalni skaczą do wody niezależnie czy potrafią pływać, czy nie. I wtedy nie są nielegalnymi imigrantami tylko rozbitkami, których według prawa morskiego należy ratować. Libijscy generałowie i ich klany kontrolują w jakiś sposób ten exodus, nie robią tego za darmo.

Wpuszcza wszystkich na tyle cwanych co potrafia sie tu dostac nielegalnie. A legalnie sprowadza grupy o strukturze spolecznie szkodliwej bo tak sie najbardziej oplaca korpo i januszexom.

Problem narkotykow  w niektorych krajach jest bardzo powazny a w innych prawie nie istnieje. Podobnie z imigrantami.  Jakby EU chciala ten problem rozwiazac to ma do tego srodki.

Wszystkich zlapanych mozesz odstawic z powrotem. Gdy sie okaze ze nielegalny imigrant ma niemal zerowe szanse by zostac w EU to biznes przestanie byc dochodowy. 

[Maciej S]

2 godziny temu, Mitek napisał:

To nie jest przepis. To są jakieś dywagacje na temat przepisu, Proszę o przepis lub wyciąg z regulaminu banku, który zakłada wprost to co napisałeś a nie Twoje interpretacje.

Jasnym jest, że te konkretne wpłacone środki wchodzą w sumę aktywów banku ale bank nigdy nie przejmuje środków w sensie ekonomicznym i po przekazaniu automatycznie staje się zobowiązany do zwrotu przekazanej kwoty, tak czy nie?

Możesz to nazwać pożyczką. 

[MarioJ]

1 godzinę temu, PaVic napisał:

Więc jeżeli czegoś nie zrobimy dziś teraz to jutro już może być za późno. Ja ten problem widzę i obym się tylko mylił . Ale jeżeli w twoim kraju dwa plemiona nie mogą dojść do konsensusu bo każdy uczony profesor nauk widzi to po swojemu to u mnie nadzieja w normalizacji naszego wspólnego domu maleje do miniumum . 

Ja na Twoim  miejsce wrócił bym do kraju. U nas jednak  jest  lepiej.

Jedyna zaleta że masz bliżej do CH i FR.  🙂  

 

[Mitek]

2 godziny temu, PaVic napisał:

Idźmy dalej i idę spać 😏 Każdy z nas w tej dyskusji widzi własny nos więc o jakiej skali czasowej chcesz dyskutować ? To mrzonka . 
 

Wróćmy do wiedzy wykształcenia i nauki. 

Mój syn chodzi obecnie do 2 klasy liceum o profilu technicznym od tego roku w poprzedniej pierwszej była ogólno programowa jeżeli tak to mogę określić .

Ta wyżej książka a raczej zbiór ćwiczeń bo jako takiej książki nie ma to program na cały rok z natury i geografii a ta niżej to wiedza o społeczeństwie i historia - więc o jakiej Ty edukacji dziś do mnie mówisz ? To jest przedszkole nie edukacja i do tego bezstresowe przedszkole . To są Fakty ! A to narzuca Unia ze swoimi programami . 

Ja się bardzo cieszę że Twoje wykształcenie dla Ciebie jest bardzo ważne i istotne  bo każdy ma lub miał jakieś swoje priorytety. Niestety dziś co już napisałem wyżej w poprzednim poście, w ogólnym rozrachunku nie za wiele wnosi bo żyjemy w czasach jakich żyjemy w których ty przez pryzmat własnej wiedzy nie chcesz wyjść ze swojej bańki i spojrzeć szerzej na to co się dzieje . A dzieje się źle z każdej strony w którą spojrzymy. 
 

Więc popatrz na wpisy wyżej kolegów którzy piszą o służbach które wpuściły w ostatnim czasie szacunkowo około 2 milionów młodych sprawnych mężczyzn niewiadomego pochodzenia z regionów objętych często różnymi konfliktami. Można założyć ale oczywiście nie trzeba i żyć w przekonaniu że to nowi lekarze, inżynierowie itd ze znaczna część to osoby dla których zgwałcić czy zabić nie stanowi najmniejszego problemu. Te 2 miliony które wpłynęły pontonami przez basen morza śródziemnego rozjechało się po starej unii . Dziś to śpiochy taka ukryta armia która za pstryknięciem może robić krzywdę i rozpierduche w tej części Europy która historycznie z przeszłości robiła dużo złego u nich na kontynencie - której niestety wielu dziś zapomniało a co więcej nie chcą dostrzec bo przeciez jest kolorowo . Pomijam już całą resztę o której tu piszemy czyli banki brak gotówki ( tu zapraszam z tą gotówką do Beneluxu i proszę napełnić zbiornik paliwa na jakiejkolwiek stacji oprócz tej autostradowej gdzie jeszcze jest taka możliwość )  roboty , sztuczna inteligencja , gospodarka rolna w odwrocie ,13 milionów korzystających z banków żywności z czego tylko 20% to osoby pracujące itd .  Pasowałoby jeszcze dołączyć do tych dwóch milionów radykalnych uśpionych Arabów których tu jest ogrom i tak naprawdę nie potrzebujemy dziś patrzeć w stronę Putina bo mamy we własnym domu. granat bez zawleczki. 
 

Więc jeżeli czegoś nie zrobimy dziś teraz to jutro już może być za późno. Ja ten problem widzę i obym się tylko mylił . Ale jeżeli w twoim kraju dwa plemiona nie mogą dojść do konsensusu bo każdy uczony profesor nauk widzi to po swojemu to u mnie nadzieja w normalizacji naszego wspólnego domu maleje do miniumum . 
 

pozdro 

Cześć

Widzę, że nadal nie rozumiesz Paweł. 

W skali krótkiego czasu - jedynej jaką operujesz - działanie (tu przechodzę do emigrantów, jedynie jako jednostkowego przykładu) typu np. zablokowanie granic i całkowicie uprawnione strzelanie w wypadku prób ich nielegalnego przekroczenia może przynieść skutek jedynie krótkotrwały, odwleka problem ale w żaden sposób go nie załatwia - chcąc myśleć globalnie czy nawet eurocentrycznie. Musi doprowadzić do izolacjonizmu i zamknięcia co na dłuższą metę będzie stanowiło o porażce systemu. Oczywiście najlepsza byłaby sztywna selekcja, którą postulujesz ale... wymaga ona rezygnacji z pewnych pryncypialnych zdobyczy cywilizacyjnych w imię... jedynie wygody. Jest to właśnie typowy przykład myślenia krótkowzrocznego, w minimalnej skali czasowej, czyli właśnie tego co nazywasz "widzeniem własnego nosa" a z czym ja się nie zgadzam. Prostota tego myślenia jest jasna: lepiej wziąć giwerę i stuknąć gościa niż go edukować czy próbować edukować czy też ratować. To pierwsze nie wymaga żadnego wysiłku ani pracy ale... nie załatwia problemu w dłuższej skali czasowej bo problem powróci w znacznie agresywniejszej formie konfliktu.

Do tej pory  w sytuacjach kryzysowych ideałem i sposobem na rozwiązywanie problemów cywilizacyjnych były wojny. Ich dobrodziejskie działanie w skali makro oraz w dłuższej skali czasowej jest oczywiste ale czy nie doszliśmy do momentu w którym można próbować rozwiązywać takie problemy inaczej? 

Oczywiście można założyć, że to idealistyczne mrzonki i robić dalej swoje. Można odsunąć problem całkowicie w skali krótkotrwałej lub uznać, że jeszcze nie dorośliśmy do innego niż dotychczasowy sposób prowadzenia działań politycznych w dużej skali. Jeżeli tak to pretensje do Rosji czy innych agresorów są całkowicie nieuprawnione bo po prostu działają w ramach wypracowanego przez stulecia systemu i tyle.

Dla mnie jednak warto próbować podjąć bardziej skomplikowane działania aby odejść od tej prymitywnej formy prowadzenia polityki. Zaznaczam, że piszę o podjęciu prób bo to problemy, których dynamika i złożoność musi ciągnąć za sobą niedoskonałość pierwotnych mechanizmów ich rozwiązywania, ich modyfikowanie itd.

Wiesz ja też mam świadomość, że pewne mechanizmy nie zawsze działają. To tak jak z gościem, który zaparkuje na zatłoczonym parkingu na dwóch miejscach. Można to olać i szukać miejsca daleko, można go zastawić i poczekać na reakcję, można mu porysować samochód, obkleić chujami, można poczekać i bez ceregieli dać w kły ale można też zwrócić uwagę i poprosić o przeparkowanie. Z mojego doświadczenia ten ostatni sposób działa w większości przypadków i to niezależnie od koloru skóry, nacji czy zapatrywań politycznych.

Pozdro

[kordiankw]

3 godziny temu, Spiochu napisał:

Wpuszcza wszystkich na tyle cwanych co potrafia sie tu dostac nielegalnie. A legalnie sprowadza grupy o strukturze spolecznie szkodliwej bo tak sie najbardziej oplaca korpo i januszexom.

Problem narkotykow  w niektorych krajach jest bardzo powazny a w innych prawie nie istnieje. Podobnie z imigrantami.  Jakby EU chciala ten problem rozwiazac to ma do tego srodki.

Wszystkich zlapanych mozesz odstawic z powrotem. Gdy sie okaze ze nielegalny imigrant ma niemal zerowe szanse by zostac w EU to biznes przestanie byc dochodowy. 

Pewnie o pushback słyszałeś? Poprzedni dyrektor wykonawczy Frontex został zmuszony do dymisji za rzekome tuszowanie pushbackow przez grecką straż graniczną.

W świetle międzynarodowego prawa morskiego status imigranta (lub uchodźcy) znajdującego się w wodzie jest jednoznaczny: taka osoba traktowana jest przede wszystkim jako rozbitek w niebezpieczeństwie, a jej ratowanie jest bezwzględnym obowiązkiem prawnym i moralnym kapitanów wszystkich statków.

Prawo morskie stawia ochronę życia ludzkiego ponad procedurami imigracyjnymi i suwerennością państwową. Konflikt interesów między prawem do ratowania życia a polityką migracyjną państw regulują konkretne umowy międzynarodowe.

1. Bezwzględny obowiązek udzielenia pomocy

Każdy kapitan statku (zarówno handlowego, prywatnego, jak i wojskowego) ma prawny nakaz udzielenia pomocy każdej osobie znalezionej na morzu w niebezpieczeństwie zaginięcia. Obowiązek ten nakładają trzy kluczowe konwencje:

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS) – art. 98 wprost zobowiązuje państwa do nakazania kapitanom statków niesienia pomocy rozbitkom. 

Konwencja SOLAS (o bezpieczeństwie życia na morzu) – nakłada analogiczny obowiązek w Rozdziale V. 

Konwencja SAR (o poszukiwaniu i ratownictwie morskim) – nakazuje udzielenie pomocy bez względu na narodowość, status prawny czy okoliczności, w jakich dana osoba się znalazła. 

Obowiązek ten obowiązuje dopóki nie zagraża to bezpieczeństwu samego statku ratującego, jego załogi lub pasażerów.

2. Status prawny: Rozbitek, nie migrant

W momencie trwania akcji ratunkowej status imigracyjny danej osoby schodzi na dalszy plan. Prawo morskie posługuje się pojęciem „osoby w niebezpieczeństwie” (person in distress). Kapitan statku nie ma prawa ani obowiązku weryfikować dokumentów, legalności pobytu czy intencji osób wyciąganych z wody.

3. Gdzie należy wysadzić uratowane osoby?

To najbardziej sporny punkt na styku prawa morskiego i polityki migracyjnej. Zgodnie z poprawkami do konwencji SOLAS i SAR:

Rząd odpowiedzialny za dany rejon ratownictwa (strefę SAR) ma obowiązek zapewnić koordynację, aby uratowane osoby zostały wyokrętowane w bezpiecznym miejscu (Place of Safety – PoS).

Definicja bezpiecznego miejsca: Jest to lokalizacja, w której życie ludzkie nie jest już zagrożone, a podstawowe potrzeby (medyczne, żywnościowe, schronienie) są zaspokojone. Co kluczowe, zgodnie z prawem międzynarodowym (zasada non-refoulement), bezpiecznym miejscem nie może być państwo, w którym tym osobom groziłyby prześladowania, tortury czy nieludzkie traktowanie.

Statek ratujący nie jest uznawany za „bezpieczne miejsce” – stanowi jedynie tymczasowe schronienie.

 

 

Według danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), liczba deportacji z Polski drastycznie wzrosła – z ok. 3 tys. osób w 2023 roku do 10 tys. w 2025 roku, a tylko w pierwszej połowie 2026 roku przeprowadzono ok. 6 tys. takich operacji. 

Główne grupy deportowanych: Najwięcej osób odsyłanych z Polski stanowią obywatele Ukrainy, a także Gruzji oraz m.in. Uzbekistanu czy Pakistanu. 

Rola Frontexu: Agencja pełni funkcję koordynacyjną, pomagając w organizacji lotów czarterowych, zabezpieczeniu logistycznym oraz finansowaniu operacji powrotowych. 

Podstawy decyzji: Deportacja (formalnie: decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu) jest wydawana przez Straż Graniczną m.in. w przypadku nielegalnego pobytu, udziału w organizacji nielegalnego przekraczania granicy (np. z Białorusią) lub prawomocnego skazania za przestępstwa. 

Edytowane 1 godzinę temu przez kordiankw