mlodzio

długość o jakiej i ja pomyślałem

To co napisałeś świetnie rozumiem, zauważ że nie neguję ani nie dyskutuję z tym co zamieściłeś o innych powodach tragedii drogowych i nie tylko drogowych, mało tego, wręcz zgadzam się z wcześniejszymi ale czy w związku tym muszę pisać pochwalne epistoły ?.   Także w tym zdaniu dopisujesz rozmówcy wyimaginowane intencje aby potem wyciągać z nich kolejne wnioski, to ta sama technika manipulacji i ona właśnie jest powodem mojej polemiki a nic innego. Być może robisz to nieświadomie ale tak to właśnie wygląda - jeżeli jesteś w stanie przemyśl to spokojnie. Z sympatią serdecznie pozdrawiam.

Nie odnosiłem się do konkretnych wpisów, także nie do twoich. Wyraziłem swoje zdanie w podwątku "alkohol za kierownicą". Tymczasem ty wyciągnąłeś z tego bardzo pokrętny wniosek , skąd go wytrzasnąłeś ?!. To nawet nie wniosek a czysta manipulacja, nie trudź się, znam takie techniki jednak brzydzę się je stosować. Jest taki bardzo stary dowcip z którego wynika wniosek: cyt "jak nie masz w domu akwarium to jesteś pedał", w nim technika wnioskowania taka sama - masz w domu akwarium ?.   nie rozumiem pytania, zadaj je w inny sposób, insynuację rozumiem   Dla jasności - alkohol pijam ale wiem kiedy, ile, z kim i gdzie. Z forumowiczami chętnie kiedyś się umówię na kielicha (Szymon proszę nie wyciągaj z tego zdania wniosku w stylu jaki zaprezentowałeś, mam nadzieję że ferworze dyskusji tylko nieco się zagalopowałeś)   Sformułuję pytanie inaczej - czy kogoś z was ledwo odratowano od śmierci po wypadku spowodowanym przez pijanego kierowcę ?.

Harpia i Wort - rozśmieszyła mnie forma waszego dialogu Miło obserwować jak dwie osoby się kochają

Pewien spór w dyskusji wynika z tego że przyjmujesz układ modelowy czyli znacznie uproszczony a w dodatku statyczny - wtedy wynik się zgadza i wtedy przyznaję ci rację. Jednak nie uwzględniając innych czynników oraz zmienności otrzymany wynik jest za bardzo uproszczony (wręcz zafałszowany) bo oderwany od praktyki (czasem z nią niezgodny).

zgadza się ale dzisiejsze narty są znacznie krótsze i dlatego nie wymagają wysokiego podniesienia nogi i wsparcia się na kijach aby przełożyć piętkę narty

 zrobiłeś właśnie dlatego że nie wiedziałeś 

Zaintrygowało mnie to stwierdzenie, - czy dawniej narty były krótsze że było to bezpieczniejsze ?

pytanie dziwne bo zawiera warianty odpowiedzi "fizyka skrętu" to fizyka a tam decydują wektory

Poczyniłeś typowe manipulujące założenie - "kto nie z nami ten przeciw nam".  Każde zdjęcie jakiegokolwiek polityka wyzwala we mnie złe emocje - nie podkładaj się 

odnośnie wątku pobocznego 2-3 razy w ciągu ostatnich 5 lat doświadczyłem wywichnięcia kciuka podczas upadku narciarskiego, dzięki forum dowiedziałem się (wywnioskowałem) dlaczego, przed sezonem spiłowałem poszerzone szczyty rękojeści kijów, mam nadzieję że już nigdy więcej nie zwichnę kciuka na nartach

no to wiesz dlaczego upadłeś

robertw - czy wiesz dlaczego w każdym łuku ucieka (odjeżdża) ci narta zewnętrzna  ?

Cześć Podobno nie ma głupich pytań - czy te paznokcie masz obcięte na krótko (max krótko) ? 

od razu nasuwa się skojarzenie z makijażem   

Dzisiaj wracałem z Katowic do domu, było mi po drodze, sprzęt miałem w aucie, z ciekawości podjechałem pod stok ok. 11.oo.  Po 30 minutach nieudanych poszukiwań wolnego miejsca na zaparkowanie auta odpuściłem jazdę na nartach.

Nawet Kopernik była kobietą

Odbieram to jako próbę niepotrzebnej prowokacji. Autorerfleksja to coś co przydaje się każdemu. Sądzę że nie tylko ja ale także wielu innych dobrze ci życzymy. Wierzę że jesteś bardzo ciekawym sympatycznym człowiekiem z którym miło byłoby kiedyś pojeździć i pogadać np. przy szklance piwa. Do zobaczenia na stoku - mam nadzieję. Wielu radosnych dni na stoku spędzanych w radosnej atmosferze wśród rodziny przyjaciół i znajomych. Oczywiście Wesołych Świąt

  Postaram się wyjaśnić. Widzę że zarejestrowałeś się kilka dni temu i odnoszę wrażenie że potraktowałeś "skiforum" być może pewnym szablonem często spotykanych typowych nieuczesanych forumowych zachowań. Nieopacznie lub w pośpiechu nie "odrobiłeś lekcji" nie zapoznając się z kim przyjdzie ci tu obcować i jakie zachowania jakie wywołują reakcje (nie oceniam a wymieniam czynniki).  Ja długi czas tylko czytałem, poznałem w ten sposób forumowe zwyczaje, forumowe zachowania, charaktery autorów, pióra autorów, poczucie humoru .... itp.  Sporo się w ten sposób dowiedziałem, zauważyłem że porady są raczej bardzo rzeczowe, dostrzegłem że czasami banalne wątki rozwijają w bardzo ciekawych kierunkach, że moderator nie przeszkadza w dyskusjach, że przy okazji nie zadając żadnego pytania znalazłem TU na nie odpowiedź i na parę innych nowych.      Swój pierwszy wpis zacząłeś w sposób:   - "Witam. Dla wszystkich, którzy planują zakup nowych gogli narciarskich lub snowboardowych na nowy sezon lub jako prezent na gwiazdkę przedstawiam mój niezależny ranking fajnych gogli. Odwiedziłem ostatnio celem ich oglądania 7 warszawskich sklepów i giełdę narciarską. Zajęło to trochę czasu, dlatego jak ktoś nie ma tyle czasu, lub tylu sklepów, lub kupuje w Internecie - to, to zestawienie może się przydać ...... "   - Pierwsza reakcja czytającego (także moja) wstęp do reklamy, ukryta reklama Potem piszesz :    - " .....  piszmy o fajnych, lans, trendy, cool czy jak tam zwał goglach a nie ramkach dla dziadka i babci " " ..... jeżeli nie starasz się być na bieżąco w czymś to wypadasz z obiegu- życie. " " .....  jeżeli chcesz wiedzieć jaki obecnie jest prawdziwy styl, .... , to idziesz do ...... i wyciągasz wnioski czy jesteś ATL czy BTL hehehe " " .....  tam na half pipe poznałem lokalnych gosci. Wszyscy mieli albo wielkie wypasione lustrzanki Bole albo Oakley i .... już wtedy jak miałem jakieś 18 lat pierwszy raz w życiu poczułem się jak wieśniak ;( " ".....  sam hejt i wyzywanie na pojedynek - słabe to panowie jest, oj słabe. Napiszcie coś z sensem i w temacie jak już. " "Jedyne co mogę powiedzieć, to próba usprawiedliwienia się. Moje zestawienie i wypowiedzi nie są o lansie i snobizmie "

Rzecz nie w tym czego ja oczekuję, raczej czego ty oczekiwałeś. Czyli dlaczego wątek rozwija się nie w tym kierunku jakiego jak sądzę się spodziewałeś.

Mark80 - cześć  Wątek rozwija się chyba nie po twojej myśli, jak sądzisz dlaczego ?. Jeżeli możesz odpowiedz - tylko szczerze.    

Cześć to normalne, odkręcając słoik większy wysiłek (bardziej złożony) wkłada dłoń/ramię/ręka chwytająca słoik nie zakrętkę, dowodem tego jest to że czasami nawet dociskamy tą ręką słoik do klatki piersiowej   .... ? .... Qrcze na forum narciarskim rozmawiam o odkręcaniu słoików !    Co do wielkości i ew. wyglądu poszczególnych dłoni podobno Piłsudski miał lewą dłoń delikatną i prawie kobiecą a prawą znacznie większą i znacznie z wyglądu silniejszą. Ten fakt szczególnie szybko dostrzegały kobiety więc to musi być prawda 

Cześć Każda droga, szczególnie lokalna, ma swoją ekonomiczną prędkość powyżej której szybsza jazda nic nie daje a jedynie zwiększa ilość manewrów i tym samym stan zagrożenia - niektórzy to już zauważyli. Wielokrotnie wspominane tu Tico - czego to synonim ?, czy tego samego co bezmyślnie używane określenie "wiocha" ?, jeżeli tak to czy marka lub model pojazdu określa stan umysłu kierującego ?.   Pojawił się nowy wątek w głównym temacie, który niestety "zjechał na pobocze", dla jego dobra może należałoby ten NOWY wydzielić bo jest on bardzo pojemny ??.    

Chodziło chyba o fotel na giętych sklejkowych "płozach" w kształcie "S", na których można się bujać / huśtać do woli. 

Chociaż wizualnie wszystko jest ok. to same oględziny mogą być mylące, może się okazać że to nie wystarczy do rozwikłania tytułowej zagadki. Nie napisałem które narty "przegrały" bo to w tym przypadku nie ma to znaczenia  .