Ceny paliwa w PL i EU

[brachol]

Cześć

Z tego co się orientuję w niektórych krajach Unii te zapisy zostały już wprowadzone.

Ma ktoś wiedzę jak to tam działa? O protestach nie słyszałem w związku z wprowadzeniem tego prawa. 

pozdro

[Marcos73]

48 minut temu, artie40 napisał:

Świetnie. Kto tworzy katalog? Zmienia się opcja polityczna, blokujemy lewą stronę. Cenzura, ależ skąd, po prostu lewica jest niebezpieczna. Absurdy - no, poszukaj jakie problemy ma np. John Cleese, postać znana 🙂 w związku ze swoimi wypowiedziami.

Ty jesteś jednak tępy, jak opcje które popierasz, katalog tworzą wszyscy w oparciu o kompromis. Dla wyższego celu, niż kapitał polityczny. Wspólnie i za porozumieniem. Ponad podziałami. Dla wspólnego dobra i bezpieczeństwa. Ja jestem apolityczny, mogę się z czymś niezgadzać, ale nie na zasadzie że neguję wszystko.

John Cleese a jakie ma problemy, bo chyba żadnych?

pzdr

 

[Spiochu]

"

Ci którzy rezygnują z Wolności w imię odrobiny tymczasowego bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich. "

Benjamin Franklin

[Spiochu]

1 godzinę temu, Marcos73 napisał:

Ty jesteś jednak tępy, jak opcje które popierasz, katalog tworzą wszyscy w oparciu o kompromis. Dla wyższego celu, niż kapitał polityczny. Wspólnie i za porozumieniem. Ponad podziałami. Dla wspólnego dobra i bezpieczeństwa. Ja jestem apolityczny, mogę się z czymś niezgadzać, ale nie na zasadzie że neguję wszystko.

John Cleese a jakie ma problemy, bo chyba żadnych?

pzdr

 

Na prawde wierzysz w to co piszesz?

[Marcos73]

Godzinę temu, Spiochu napisał:

Na prawde wierzysz w to co piszesz?

Nie wierzę, ale czy tak nie powinno być?

pozdro

[Marcos73]

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

"

Ci którzy rezygnują z Wolności w imię odrobiny tymczasowego bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich. "

Benjamin Franklin

Ale ten cytat został przeinaczony i sztucznie dopięty wg. potrzeby. Sens jego wypowiedzi jest zupełnie inna. Mniej więcej, próba lokowania amerykańskich wojsk w pl, czyli ochrona za kasę, a jednocześnie brak jakichkolwiek możliwości wyegzekwowania od nich jakichkolwiek podatków firm amerykańskich zainstalowanych u nas, które wszelkie zyski ciągną do swojego kraju. Nie dość, że się sprzedamy, to jeszcze będziemy musieli za to płacić.

pozdro

[grimson]

2 godziny temu, Marcos73 napisał:

Mniej więcej, próba lokowania amerykańskich wojsk w pl, czyli ochrona za kasę, a jednocześnie brak jakichkolwiek możliwości wyegzekwowania od nich jakichkolwiek podatków firm amerykańskich zainstalowanych u nas, które wszelkie zyski ciągną do swojego kraju. Nie dość, że się sprzedamy, to jeszcze będziemy musieli za to płacić.

tutaj trafiłeś w punkt.

plus na dniach wyszła informacja od polskiego generała, że sprzęt z USA:

- wyrzutnie HIMARS "nie wiadomo kiedy będą dostarczone do Polski"

- plan na dostawę rakiet do systemu Patriot też jest nieznany, bo USA ma obecnie inne priorytety

Więc po kiego grzyba wisimy na klamce Waszyngtonu, jeśli równie dobrze możemy zamawiać broń w Polsce i rozwijać polską zbrojeniówkę? oczywiście nie mówię tu o systemie typu HIMARS, bo to jeszcze nie ten level.

Dodatkowo, opłacanie żołnierzy USA stacjonujących w Polsce, plus pełna płatność ich wiktu oraz opierunku, w perspektywie długofalowej -> pytanie czy ma sens? czy nie lepiej inwestować w polską armię?

Mamy niestety bardzo złe doświadczenie z sojusznikami i ich "gwarancjami", patrz 09.1939.

[PaVic]

2 godziny temu, grimson napisał:

1939

Tylko jak porównać 39 do obecnego 26 🤔 qwa nie da się 😜

 

[grimson]

8 minut temu, PaVic napisał:

Tylko jak porównać 39 do obecnego 26 🤔 qwa nie da się 😜

 

Da się, wtedy Francja oraz Anglia poklepywały nas po ramionach, teraz wiele się nie zmieniło.

[PaVic]

7 minut temu, grimson napisał:

Da się, wtedy Francja oraz Anglia poklepywały nas po ramionach, teraz wiele się nie zmieniło.

Nie zrozumiałeś przykazu nic nie szkodzi 😏 jak umiesz liczyć to licz na siebie pozostaje niezmienne i jest najważniejsze tu pełna zgoda tylko w 39 mieliśmy mężczyzn a nie pizdy z torebką - sorry za bezpośredniość w przekazie aczkolwiek ja nadal twierdzę, że ze strony sąsiada nic nie grozi - to czysta brutalna polityka na wydymanie Europy co się niestety dzieje . 

[grimson]

5 minut temu, PaVic napisał:

Nie zrozumiałeś przykazu nic nie szkodzi 😏 jak umiesz liczyć to licz na siebie pozostaje niezmienne i jest najważniejsze tu pełna zgoda tylko w 39 mieliśmy mężczyzn a nie pizdy z torebką - sorry za bezpośredniość w przekazie aczkolwiek ja nadal twierdzę, że ze strony sąsiada nic nie grozi - to czysta brutalna polityka na wydymanie Europy co się niestety dzieje . 

True.

ja już żygam straszeniem wojna, dzis wszedł nowy kwiatek do kolekcji:

https://warszawawpigulce.pl/przygotuj-dom-i-mieszkanie-na-pierwsze-72-godziny-rzad-wydal-wazne-zalecenia-dla-polakow/?fbclid=IwdGRleAU7dpxleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAWZkaWQWUQMdMyqL_v6DOjrioEu4sfMTrSOwaXNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7ZNwM8zmUD5r6HEkvpkB109MiBlpAmFGr5xSpaxMXO2G8l8RzFIKtFHrp4Ig_aem_cPTVlA3nXYgwYp7tVxjeQw
 

[PaVic]

2 minuty temu, grimson napisał:

True.

ja już żygam straszeniem wojna, dzis wszedł nowy kwiatek do kolekcji:

https://warszawawpigulce.pl/przygotuj-dom-i-mieszkanie-na-pierwsze-72-godziny-rzad-wydal-wazne-zalecenia-dla-polakow/?fbclid=IwdGRleAU7dpxleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAWZkaWQWUQMdMyqL_v6DOjrioEu4sfMTrSOwaXNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7ZNwM8zmUD5r6HEkvpkB109MiBlpAmFGr5xSpaxMXO2G8l8RzFIKtFHrp4Ig_aem_cPTVlA3nXYgwYp7tVxjeQw
 

Zapomnieli dodać naładuj elektryka 😂

[MarioJ]

28 minut temu, grimson napisał:

True.

ja już żygam straszeniem wojna, dzis wszedł nowy kwiatek do kolekcji:

https://warszawawpigulce.pl/przygotuj-dom-i-mieszkanie-na-pierwsze-72-godziny-rzad-wydal-wazne-zalecenia-dla-polakow/?fbclid=IwdGRleAU7dpxleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAWZkaWQWUQMdMyqL_v6DOjrioEu4sfMTrSOwaXNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7ZNwM8zmUD5r6HEkvpkB109MiBlpAmFGr5xSpaxMXO2G8l8RzFIKtFHrp4Ig_aem_cPTVlA3nXYgwYp7tVxjeQw
 

Będziecie się kurwa śmiać, jak Putin wrzuci pierwszą rakietę na miasto w Polsce.

 

[Spiochu]

7 godzin temu, Marcos73 napisał:

Ale ten cytat został przeinaczony i sztucznie dopięty wg. potrzeby. Sens jego wypowiedzi jest zupełnie inna. Mniej więcej, próba lokowania amerykańskich wojsk w pl, czyli ochrona za kasę, a jednocześnie brak jakichkolwiek możliwości wyegzekwowania od nich jakichkolwiek podatków firm amerykańskich zainstalowanych u nas, które wszelkie zyski ciągną do swojego kraju. Nie dość, że się sprzedamy, to jeszcze będziemy musieli za to płacić.

pozdro

Cytat ma uniwesalne znaczenie. Oplacanie amerykanskiego wojska ani nie chroni wolnosci ani nie zapewnia bezpieczenstwa.

Cnzura w realnych warunkach jest podobnie szkodliwa. Przed niczym nie uchroni, a zabezpieczy wladze przed jakakolwiek kontrola i krytyka ze stronu juz nawet nie tylko opozycji ale ogolnie spoleczenstwa.

[brachol]

7 godzin temu, grimson napisał:

Da się, wtedy Francja oraz Anglia poklepywały nas po ramionach, teraz wiele się nie zmieniło.

Pytanie, co jeszcze poza wypowiedzeniem wojny Niemcom mogli w 1939 zrobić?

[grimson]

23 minuty temu, brachol napisał:

Pytanie, co jeszcze poza wypowiedzeniem wojny Niemcom mogli w 1939 zrobić?

Założenia były takie, że miały być działania militarne przeciw Niemcom. 

Tu ciekawa analiza, jak było naprawdę, i dlaczego alianci nas olali:

https://wielkahistoria.pl/brytyjskie-gwarancje-dla-polski-w-1939-roku-czy-obietnice-sojusznikow-byly-jednym-wielkim-klamstwem/

Poza tym, w 1944 gen Sosnkowski stracił stanowisko Naczelnego Wodza (wskutek nacisku Churchila), po słynnym rozkazie nr 19 do żołnierzy. Creme de la creme z rozkazu, gdzie powiedział jak było naprawdę:

”Pięć lat minęło od dnia, gdy Polska wysłuchawszy zachęty rządu brytyjskiego i otrzymawszy jego gwarancje, stanęła do samotnej walki z potęgą niemiecką. Kampania wrześniowa dała Sprzymierzonym osiem miesięcy bezcennego czasu, a Wielkiej Brytanii pozwoliła wyrównać braki przygotowań do wojny w stopniu takim, że bitwa powietrzna o Londyn i wyspy brytyjskie, stanowiąca punkt zwrotny dziejów, mogła być wygrana. Historia wyda ostateczny sąd co do znaczenia kampanii wrześniowej dla losów świata”.

https://pl.wikisource.org/wiki/Rozkaz_Naczelnego_Wodza_nr._19_do_Armii_Krajowej

 

 

[grimson]

7 godzin temu, MarioJ napisał:

Będziecie się kurwa śmiać, jak Putin wrzuci pierwszą rakietę na miasto w Polsce.

 

Ruskie, co od ponad 4 lat męczą się z Ukrainą, mają zaatakować kraj NATO?

Ruskie, które straciły miliony zabitych i rannych, ponad 1 000 ich czołgów pojechało wagonami do huty, mają porywać się na potęgę militarną?

Sorry, ale pierdolenie o agresywnej postawie ruskich to jest zwykłe nabijanie kasy koncernom zbrojeniowym, oraz szerzenie strachu.

Cytat z Goeringa wiecznie żywy -> już tam starsi i mądrzejsi od nas zaplanowali dla Polski zadania do zrealizowania:

„Oczywiście, zwykli ludzie nie chcą wojny [...]. Ale ostatecznie to przywódcy kraju decydują o polityce i zawsze łatwo jest pociągnąć za sobą ludzi, niezależnie od tego, czy jest to demokracja, faszystowska dyktatura, parlament czy dyktatura komunistyczna. [...] Głos czy brak głosu, ludzie zawsze mogą być podporządkowani woli przywódców. To łatwe. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, że zostali zaatakowani, i potępić pacyfistów za brak patriotyzmu i narażanie kraju na niebezpieczeństwo. To działa tak samo w każdym kraju”.

[Mitek]

8 godzin temu, grimson napisał:

True.

ja już żygam straszeniem wojna, dzis wszedł nowy kwiatek do kolekcji:

https://warszawawpigulce.pl/przygotuj-dom-i-mieszkanie-na-pierwsze-72-godziny-rzad-wydal-wazne-zalecenia-dla-polakow/?fbclid=IwdGRleAU7dpxleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAWZkaWQWUQMdMyqL_v6DOjrioEu4sfMTrSOwaXNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7ZNwM8zmUD5r6HEkvpkB109MiBlpAmFGr5xSpaxMXO2G8l8RzFIKtFHrp4Ig_aem_cPTVlA3nXYgwYp7tVxjeQw
 

Cześć

Zgadzam się. Tu się wyjątkowo zgadzamy, również RZygam tym straszeniem, alertowaniem itd. Można daleko lepiej spożytkować te środki.

Z resztą przytaczanych przez Ciebie analiz i faktów generalnie się zupełnie nie zgadzam. To znowu przykład manipulacji - tak jak z tymi dziećmi - odpowiednio przedstawione i spreparowane fakty mające udowodnić określone tezy, tak dobrane aby było to zgodne z twoją oceną sytuacji. To jest właśnie manipulacja a nie obiektywne spojrzenie.

Pozdro

Edytowane 2 godziny temu przez Mitek

[brachol]

41 minut temu, grimson napisał:

Założenia były takie, że miały być działania militarne przeciw Niemcom. 

Tu ciekawa analiza, jak było naprawdę, i dlaczego alianci nas olali:

https://wielkahistoria.pl/brytyjskie-gwarancje-dla-polski-w-1939-roku-czy-obietnice-sojusznikow-byly-jednym-wielkim-klamstwem/

Poza tym, w 1944 gen Sosnkowski stracił stanowisko Naczelnego Wodza (wskutek nacisku Churchila), po słynnym rozkazie nr 19 do żołnierzy. Creme de la creme z rozkazu, gdzie powiedział jak było naprawdę:

”Pięć lat minęło od dnia, gdy Polska wysłuchawszy zachęty rządu brytyjskiego i otrzymawszy jego gwarancje, stanęła do samotnej walki z potęgą niemiecką. Kampania wrześniowa dała Sprzymierzonym osiem miesięcy bezcennego czasu, a Wielkiej Brytanii pozwoliła wyrównać braki przygotowań do wojny w stopniu takim, że bitwa powietrzna o Londyn i wyspy brytyjskie, stanowiąca punkt zwrotny dziejów, mogła być wygrana. Historia wyda ostateczny sąd co do znaczenia kampanii wrześniowej dla losów świata”.

https://pl.wikisource.org/wiki/Rozkaz_Naczelnego_Wodza_nr._19_do_Armii_Krajowej

 

 

Założenia były, ale jak pokazała historia Francja była słaba, a i Anglia za mocna nie była. 

 

[kordiankw]

13 godzin temu, grimson napisał:

tutaj trafiłeś w punkt.

plus na dniach wyszła informacja od polskiego generała, że sprzęt z USA:

- wyrzutnie HIMARS "nie wiadomo kiedy będą dostarczone do Polski"

- plan na dostawę rakiet do systemu Patriot też jest nieznany, bo USA ma obecnie inne priorytety

Więc po kiego grzyba wisimy na klamce Waszyngtonu, jeśli równie dobrze możemy zamawiać broń w Polsce i rozwijać polską zbrojeniówkę? oczywiście nie mówię tu o systemie typu HIMARS, bo to jeszcze nie ten level.

Dodatkowo, opłacanie żołnierzy USA stacjonujących w Polsce, plus pełna płatność ich wiktu oraz opierunku, w perspektywie długofalowej -> pytanie czy ma sens? czy nie lepiej inwestować w polską armię?

Mamy niestety bardzo złe doświadczenie z sojusznikami i ich "gwarancjami", patrz 09.1939.

Chcialbym się mylić, ale jak pomarańczowy zwietrzy interes to sprzeda nas za baryłkę ropy.

Przypomnę Afganistan. Jankesi prowadzili tam wojnę przez dwadzieścia lat, wydali gigantyczne pieniądze, zbudowali bazy, wyszkolili i wyposażyli armię, wspierali rząd, a potem uznali, że dalsza obecność przestała leżeć w ich interesie.

I co się wydarzyło? W sierpniu 2021 roku w ciągu kilkunastu dni talibowie przejęli kontrolę nad niemal całym państwem. Kabul padł 15 sierpnia, a dwa tygodnie później ostatni amerykańscy żołnierze opuścili Afganistan. Dwadzieścia lat wojny, tysiące zabitych, gigantyczne wydatki i finał, który powinien być obowiązkową lekcją dla każdego polityka opowiadającego o wiecznej przyjaźni między państwami. Polska to nie Afganistan. Mamy NATO, inne zobowiązania sojusznicze, własną armię i zupełnie inne znaczenie strategiczne. Ale amerykański sztandar powiewający nad jednostką wojskową sam z siebie nie zatrzyma ruskich czołgów. Do tego potrzebne są decyzje polityczne, gotowość do walki i realne zdolności obronne, a nie wiara, że Wuj Sam przyjedzie z odsieczą, bo przecież kiedyś obiecał.

[grimson]

1 godzinę temu, Mitek napisał:

Cześć

Zgadzam się. Tu się wyjątkowo zgadzamy, również RZygam tym straszeniem, alertowaniem itd. Można daleko lepiej spożytkować te środki.

Z resztą przytaczanych przez Ciebie analiz i faktów generalnie się zupełnie nie zgadzam. To znowu przykład manipulacji - tak jak z tymi dziećmi - odpowiednio przedstawione i spreparowane fakty mające udowodnić określone tezy, tak dobrane aby było to zgodne z twoją oceną sytuacji. To jest właśnie manipulacja a nie obiektywne spojrzenie.

Pozdro

Dzięki za wyłapanie błędu w tych wymiotach.

Napisz w takim razie, gdzie dokładnie je zgadzasz się z moim stanowiskiem. Jestem tego ciekawy.

[grimson]

Godzinę temu, brachol napisał:

Założenia były, ale jak pokazała historia Francja była słaba, a i Anglia za mocna nie była. 

 

Założenia były takie, że Francja schowała się za Linią Maginota i była pewna siebie. Przegrali w 1940r mentalnie (bardzo niskie morale wojsk) oraz doktrynalnie, nie byli w ogóle przygotowani do wojny błyskawicznej.

Francja posiadała gigantyczną przewagę nad Polską w 1939:

- piechota 1 mln vs 5 mln

- czołgi i broń pancerna 400-600 szt vs 3 tys do 6 tys maszyn

- lotnictwo 400 vs 3 000 

Polska broniła się 36 dni (pamiętajmy co się stało 17 września 1939), Francja 44.

Mimo to Francja została rozjechana przez niemieckie czołgi.

 

[grimson]

18 minut temu, kordiankw napisał:

 

Chcialbym się mylić, ale jak pomarańczowy zwietrzy interes to sprzeda nas za baryłkę ropy.

Przypomnę Afganistan. Jankesi prowadzili tam wojnę przez dwadzieścia lat, wydali gigantyczne pieniądze, zbudowali bazy, wyszkolili i wyposażyli armię, wspierali rząd, a potem uznali, że dalsza obecność przestała leżeć w ich interesie.

I co się wydarzyło? W sierpniu 2021 roku w ciągu kilkunastu dni talibowie przejęli kontrolę nad niemal całym państwem. Kabul padł 15 sierpnia, a dwa tygodnie później ostatni amerykańscy żołnierze opuścili Afganistan. Dwadzieścia lat wojny, tysiące zabitych, gigantyczne wydatki i finał, który powinien być obowiązkową lekcją dla każdego polityka opowiadającego o wiecznej przyjaźni między państwami. Polska to nie Afganistan. Mamy NATO, inne zobowiązania sojusznicze, własną armię i zupełnie inne znaczenie strategiczne. Ale amerykański sztandar powiewający nad jednostką wojskową sam z siebie nie zatrzyma ruskich czołgów. Do tego potrzebne są decyzje polityczne, gotowość do walki i realne zdolności obronne, a nie wiara, że Wuj Sam przyjedzie z odsieczą, bo przecież kiedyś obiecał.

W punkt.

Nie ma przyjaźni między krajami, są tylko interesy.

[Jan]

33 minuty temu, kordiankw napisał:

ruskich czołgów.

myślisz że czołgi będą decydującą bronią w 3 wojnie światowej ?

[artie40]

19 godzin temu, Marcos73 napisał:

Ty jesteś jednak tępy, jak opcje które popierasz, katalog tworzą wszyscy w oparciu o kompromis. Dla wyższego celu, niż kapitał polityczny. Wspólnie i za porozumieniem. Ponad podziałami. Dla wspólnego dobra i bezpieczeństwa. Ja jestem apolityczny, mogę się z czymś niezgadzać, ale nie na zasadzie że neguję wszystko.

John Cleese a jakie ma problemy, bo chyba żadnych?

pzdr

 

Marcos, fajnie, jestem tępy - trochę słabo, wyżej Cę ceniłem. Ale Twoja naiwność jest wprost dziecięca, opowieści o kompromisie w aktualnej sytuacji, cos jak praworządność, tak jak my ja rozumiemy. Nie ma szans na kompromis, więc ta ustawa DSA jest w założeniu skażona plemienną nienawiścią, jak pisałem wcześniej, maskowaną tzw szczytnymi ideami. Do wykorzystania w przyszłym roku, wybory idą.

Co do JC "Muzułmańscy aktywiści z Birmingham opublikowali nagranie potępiające Johna Cleese’a przed jego planowanym występem w tym mieście. Zarzucają mu propagowanie poglądów antyislamskich. Sprawa została też zgłoszona do Prevent. Jest to brytyjski program rządowy, którego celem jest interwencja w sytuacjach, gdy osoba podejrzana jest o radykalizację poglądów lub zaangażowanie w działalność terrorystyczną.

https://film.wp.pl/cleese-w-ogniu-krytyki-byl-wrogiem-chrzescijanstwa-teraz-jest-islamu-7336701162506560a