najlepsza muzyka na szusowanie

[.Beata.]

1 godzinę temu, jurek_h napisał:

stawiam na zlocie browara każdemu kto dotrwał do końca utworu

Nie powiem- ciężko było…taki środek wyrazu do mnie nie trafia, ale Caffe Latte z sześcioma cukrami owszem, niebrowarna jestem, zwłaszcza zimą 

[jurek_h]

Beato.

Masz jak w Zonda Kryopto 😀.

Żartuję.

Oczywiście zapraszam.

Cała przyjemność po mojej stronie.

Edytowane 20 Maja przez jurek_h

[Mikoski]

Japan style po nartach lubię 😜

 

[Wujot2]

W dniu 16.05.2026 o 13:52, jurek_h napisał:

Angine de Poitrine to ciekawe zjawisko.

Pomijam przebieranki.

W sferze muzycznej są dość monotonni ale brzmieniowo bardzo ciekawi.

Grają na niestosowanych w tego typu muzyce ćwierćtonach co odpowiada za specyficzne brzmienie.

Gitarzysta zamontował pomiędzy progami dodatkowe progi.

Bardzo ciekawy duet - mnie się od razu skojarzył Elliott Sharp i Carbon. Ten gitarzysta jest twórcą Pantataru - gitary bezprogowej umożliwiającej granie mikrotonów.

[Wujot2]

W dniu 17.05.2026 o 14:13, Mitek napisał:

Wiesz to trochę tak jak z fotografią. Kiedyś fotografia wymagała zacznie więcej zaangażowania oraz umiejętności talentu, oka itd. Obecnie jednostki wybitne też oczywiście muszą te cechy posiadać ale jak ktoś weźmie cyfrowy aparat i się uprze to zrobi 20000 czy 30000 zdjęć i jedno przypadkiem wyjątkowe mu wyjdzie.

Ciekawe co na ten temat powie Wujot jako artysta fotografik właśnie? 

Wywołany odpowiem. Nie chodzi o jedno zdjęcie. tylko o to czy masz coś do powiedzenia, czy tam pokazania. Sztuka i budowanie pozycji to długotrwały, konsekwentny proces. Robienie pojedynczych zdjęć na zasadzie "łapania kadrów" to zbieractwo. 

[jurek_h]

Przede wszystkim u podstaw sztuki jest coś co artysta  do wyrażenia. 

Tworzę  lub widzę( w przypadku n. fotografika) to czego inni nie widzą.

Jeśli jakaś "dziunia" ma głos i figurę modelki i nic do wyrażenie z siebie to nie jest artysta. 

To możliwe, że utalentowany ale odtwórca.

Prawie na pewno nie piszą dla niej muzyki artyści tylko inni rządni naszych pieniędzy.

Są jeszcze inne aspekty typu:

sztuka ma poruszyć lub przynajmniej kazać się zastanowić.

Może być prowokacyjna  i nie musi być "ładna"

Oraz cały szereg innych "popierdułek"

 

Długo by o tym.

 

Zenki się nie łapią 🙂

Nijak.

 

Edytowane 21 Maja przez jurek_h

[star]

W dniu 17.05.2026 o 14:41, Jan napisał:

jak na koncerty Zenka przychodzą tłumy to raczej musi im się podobać 

Muchy też latają chmarami, podoba im się. Czasem siadają.

Edytowane 26 Maja przez star

[star]

W dniu 19.05.2026 o 20:54, jurek_h napisał:

Mnie się podoba:

James Carter.

Tu nie ma kalkulowania. Nie ma muzyków i instrumentów. Chyba pierwotnie nie było kompozycji.

To wyrażanie swoich emocji poprzez  instrumenty muzyczne  które są muzyków przedłużeniem.

( stawiam na zlocie browara każdemu kto dotrwał do końca utworu)

 

Następnie np. to

Coś innego z pogranicza geniuszu.

Prosta melodia zagrana z feelingiem powyżej Mistrzostwa Świata.

 

Aby nie było, że ma być zadęcie i nadęcie uwielbiam także pop w dobrym wydaniu.

Noga Erez .

U niej jest wszystko.

Niezwykłe frazowanie, techniczna szybkość, dobre teksty i cudowna muzykalność i banalna melodia.

Znam jej lepsze kawałki ale poniżej najbardziej popowy w wyrazie.

Dlaczego to nie jest światowy hit..........nie rozumiem.

 

 

Poniżej Noga w najlepszym wydaniu.

Uwielbiam muzykę.

Są jednak ograniczenia.

Nie zdzierżę Disco Polo.

Żaden alkohol nie pomoże .

Prędzej się nawalę i pójdę spać niż zadrży mi nóżka przy tym gównie.

Nie toleruję polskiej, strasznie naiwnej muzyki ludowej, Regge jest także mi obce ze względu na wiejąca nudę 🙂

Nasza góralszczyzna także mnie raczej irytuje ale jak górale grają inne gatunki to brzmi zajebiście. 

 

Na razie tyle.

 

Każdy ma swoją wrażliwość i wibracje.

 

Niektórzy jej nie mają. Wracając na dobre tory...

 

[star]

W dniu 21.05.2026 o 21:17, jurek_h napisał:

Przede wszystkim u podstaw sztuki jest coś co artysta  do wyrażenia. 

Tworzę  lub widzę( w przypadku n. fotografika) to czego inni nie widzą.

Jeśli jakaś "dziunia" ma głos i figurę modelki i nic do wyrażenie z siebie to nie jest artysta. 

To możliwe, że utalentowany ale odtwórca.

Prawie na pewno nie piszą dla niej muzyki artyści tylko inni rządni naszych pieniędzy.

Są jeszcze inne aspekty typu:

sztuka ma poruszyć lub przynajmniej kazać się zastanowić.

Może być prowokacyjna  i nie musi być "ładna"

Oraz cały szereg innych "popierdułek"

 

Długo by o tym.

 

Zenki się nie łapią 🙂

Nijak.

 

Jeszcze o Zenku. Warto rozmawiać? Zastanawiam się nad sztuką popularną, kulturą masową aby zwekslować na pop art https://zpe.gov.pl/a/pod-lupa-nowej-wiedzy/D29ZJUZTR przynajmniej genezę. Cały ten rap

Nasz 

 

Edytowane 26 Maja przez star

[jurek_h]

Popart. 

"gruby" temat.

Balans na graniczy kiczu.

Rozumiem  kontekst  Zenka ale on  jest daleko za kiczowatą granicą.

Muzyka banalna i wkurwiająca.

Wokal, dramatyczny.

Teksty - grafomańskie gówno.

Nic nowego, nic ważnego.

Baaaaardzo daleko od sztuki.

 

Wracając do Pop Art.

 

Z pozoru twórczość np.  Basquiata wydaje śie być bohomazami ale one przedstawiają ważne wydarzenia.

Czasami bywa genialny w prostej , dziecięcej kresce znakomicie łapiąc  podobieństwo.

Jego autoportret jest genialny a to dalej wygląda, że każdy mógłby sobie sam zrobić.

 

Banksy mnie już drażni.

Dawno temu był odkrywczy ale teraz jest banalny i często na Pinterest można zobaczyć lepsze rzeczy.

 

Czasami wystarczy dzieło zobaczyć na żywo i to zmienia perspektywę.

Mark Rothko ( to nie popart) wydaje się banalny.

Zwykłe tonalne przejścia kolorów.

Na żywo klęknołem.

 

p.s. zdjęcie  dla żartu 🙂

 

 

 

Edytowane 27 Maja przez jurek_h

[star]

7 godzin temu, jurek_h napisał:

Popart. 

"gruby" temat.

Balans na graniczy kiczu.

Rozumiem  kontekst  Zenka ale on  jest daleko za kiczowatą granicą.

Muzyka banalna i wkurwiająca.

Wokal, dramatyczny.

Teksty - grafomańskie gówno.

Nic nowego, nic ważnego.

Baaaaardzo daleko od sztuki.

 

Wracając do Pop Art.

 

Z pozoru twórczość np.  Basquiata wydaje śie być bohomazami ale one przedstawiają ważne wydarzenia.

Czasami bywa genialny w prostej , dziecięcej kresce znakomicie łapiąc  podobieństwo.

Jego autoportret jest genialny a to dalej wygląda, że każdy mógłby sobie sam zrobić.

 

Banksy mnie już drażni.

Dawno temu był odkrywczy ale teraz jest banalny i często na Pinterest można zobaczyć lepsze rzeczy.

 

Czasami wystarczy dzieło zobaczyć na żywo i to zmienia perspektywę.

Mark Rothko ( to nie popart) wydaje się banalny.

Zwykłe tonalne przejścia kolorów.

Na żywo klęknołem.

 

p.s. zdjęcie  dla żartu 🙂

 

 

 

Robiłem takie, w Szklarskiej w kopalni, stare budynki, tylko morza brak. Podobnie jak podróbę Renu, jednego z droższych zdjęć. Nie szukam, bo i tak wklejać nie mogę już zdjęć. Basquiata oglądałem... w filmie, świetny... film, o nim, choć bez niego, za to z BdT.

 

Edytowane 28 Maja przez star