Chertan

Worciu, w nosie mam twoją opinię o człowieku, którego tak naprawdę nie znasz. Nie zniżę się do poziomu wyrażania opinii wzajemnej. Żyj sobie w swoim poczuciu wyższości, wyrażania opinii na tematy, których nie znasz i bluzgaj dalej. Twój konował.

Nie wiem czy to humor, niestety prawda

My tu gadu gadu, a w nocy przegłosowali zdalne głosowanie w wyborach. Chyba tylko wyjście na ulicę zostaje, mimo epidemii.

Wiele dni temu wspominałem o braku skuteczności izolacji wobec powszechnych infekcji, o ich przenoszeniu po cichu przez osoby bezobjawowe. Nie spotkało się to że zrozumieniem niektórych. A takie jest życie i nie zmienimy pewnych zasad. COVID może mieć bardzo nieswoiste objawy, nawet takie łagodne, jeżeli je przeszliście w tak łagodny sposób to pozostaje się cieszyć. Ale to mogło być cokolwiek wirusowego. Co do zakładu z Andrzejem to ja stawiam na znacznie mniejszą śmiertelność niż 1%. Badania są robione w większości u osób poważniej chorych, więc z założenia bardziej zagrożonych (selection bias). 65% zapaleń płuc opisywano u osób hospitalizowanych, którym wykonano tomografię komputerową. W odniesieniu do całej populacji trudno cokolwiek zakładać, nie badano znacznej większości. Wg informacji kardiologa z jednego ze szpitali, na izbę przyjęć zgłasza się dużo mniej osób z podejrzeniem zawałów (są różne typy). Stawia, że ludzie boją się zgłaszać przy łagodniejszych objawach i za pół roku może być wysyp niewydolności serca. Tego nie będzie w statystykach ofiar koronawirusa. Ot pośredni koszt aktualnych restrykcji.

Krówki czy bimber?

Młodsze pokolenie może nie skojarzyć sceny i filmu.

Girlandy to jazda po skosie z naprzemiennym wchodzeniem na krawędź i wypłaszczeniem, bez przekraczania linii spadku stoku.

Panowie, nie wchodźcie w nieswoje kompetencje. Nie ma żadnego potwierdzonego przypadku zakażenia po wyleczeniu z tego wirusa, są tylko dodatnie wyniki u osób już zdrowych. Wszystko wskazuje na to że wstępne były fałszywie ujemne. Te osoby nie chorowały ponownie. Przechorowanie większości zakażeń wirusowych nie zwiększa ryzyka ponownego zakażenia innymi wirusami. Układ odpornościowy z każdym wirusem walczy zupełnie niezależnie. Z tych które mi przychodzą do głowy jedynie HIV i odra upośledzają odporność. Może są inne, ale nie wolno generalizować. Nie ma zgody na to, aby pozwalać ludziom umrzeć ot tak. Ale żyjemy w świecie naczyń połączonych, paraliżowanie opieki zdrowotnej spowoduje, że nie będziemy mogli przyjąć osób na przykład po wypadkach czy po zawałach. To są brutalne decyzje wobec których lekarze na całym świecie stają i będą stawać. Na tym polega dramat Hiszpanów czy Włochów. To tak, jakby spadło im na głowę 20 samolotów na raz. W Polsce takie rzeczy dzieją się po cichu, niedawno w jednym ze szpitali psychiatrycznych. Pacjenci chorują, a badań nie zrobiono jeszcze.

Marcin, powrót do normalniejszego życia z testowaniem i izolowaniem chorych i osób z kontaktu powoli uodporni populację, trzymanie nas wszystkich w domach w przypadku tego wirusa to zła opcja. I tak się rozsiewa po cichu, nie będzie szansy schowania się, ale mogą powstać bariery z ludzi odpornych. A siedzenie w domu wykończy dużo więcej osób. Z różnych powodów. Szczepionki skutecznej i bezpiecznej nie będzie w tym roku. Sezon myślę że będzie, bo do tego czasu epidemia się przewali.

A masz świadomość aktualnej plagi szarańczy w Afryce, wiem że zżera plantacje kawy, tak jednym okiem gdzieś widziałem. W połączeniu z brakiem deszczu i epidemią mamy komplet plag.

Włochy chorują prawdopodobnie całe, odsetek zakażonych jest olbrzymi, wykrywa się prawdopodobnie małą część. Trudno prognozować ile jeszcze to potrwa, wzrost zachorowań i zgonów. W pewnym momencie zacznie się zmniejszać, właśnie wskutek braku osób wrażliwych na zakażenie. Na pewno będzie to pretekstem do ogłoszenia sukcesu rządzących i do tego, żeby wprowadzać bardziej surowe restrykcje w innych państwach, a wirus ma to gdzieś. Życzę nam, abyśmy z jakiegoś powodu przechodzili to znacznie łagodniej niż południowi Europejczycy. Ktoś na forum lekarskim pisał o znajomych z Cypru, którzy po przyjechaniu do Polski przeszli takie infekcje, jakich nigdy nie widzieli u siebie. I tego się trzymam, bo kontaktu z wirusem nie uniknę, zwłaszcza w mojej robocie.

Leci sobie stado łabędzi. Nie wiemy ile, tysiąc? Dziesięć tysięcy. Czarne są france nieco szybsze. 7 minęło obserwatora, 3 są na jego poziomie, same czarne. Wniosek, wszystkie łabędzie są czarne. Elementarz.

Niesamowicie pusto. My na łonie natury. Padał śnieg.

Panowie, to następna dyskusja czy lepsza maczeta czy siekiera, jak już zabraknie amunicji. Bo mam jedno i drugie i nie wiem z czym spać. Maczeta wydaje się poręczniejsza.

Dokładnie to rozpowiadam w swoim środowisku, choć nie jest to popularny pogląd. Niestety tych skutków nikt nie policzy, bo nie ma jak raportować. Wbrew optymizmowi w wypowiedziach rządu jest źle, do lekarza dostać się graniczy z cudem. Całkiem niedługo będzie alternatywa być badanym przez lekarza w tym samym ubraniu i pomieszczeniu co poprzedni chorzy, miał koronę czy nie, a lekarze będą musieli mieć w nosie czy pacjent ma CoV, póki co w ogóle ludzie nie są badani. To skutek idiotycznych procedur ministerialnych i konsultanckich i braku sprzętu.

Zazdraszczam, choć w tym roku i tak mi się udało zrobić z 15 dni. Postanowienie na kolejny sezon to 3 razy Alpy, życie zweryfikuje.

Być może działają na zasadzie tzw. immunochromatograficznej, jak szybkie testy np. na grypę, ale są mniej wiarygodne niż PCR.   Tak, są robione metodą PCR, trwa to kilka godzin plus ew. weryfikacja. Jest to piekielnie czuła metoda, a fałszywie dodatnie są skutkiem nawet minimalnego zanieczyszczenia. 

Każdy test może dawać fałszywie dodatnie i fałszywie ujemne wyniki.

Spokojnie, ponowne wykrycie wirusa nie oznacza ponownego zakażenia i choroby. Takie były zdaje się te przypadki. W wielu chorobach wirus może być wydalany wiele tygodni. Możliwe, że ten też, nadal mało o nim wiemy, to wirus odzwierzęcy. Spowolnienie wirusa przez kwarantanny jest istotne, bo mniej osób będzie chorowało na raz, łatwiej będzie ich ogarnąć i mniej osób będzie jednocześnie wymagało np. intensywnej terapii. Ponadto całkiem prawdopodobne jest zmniejszenie transmisji sezonowe, więc wtedy też ma sens spowalnianie rozsiewu.

Bo jeździcie na twardym śniegu. Jakbyście jeździli na miękkim to by się dało docisnąć. A najlepiej w puchu.

Nie chodzi o dowody przeciw roli człowieka (tu nie mam wątpliwości, że się przyczyniamy i naprawdę znam postulowane mechanizmy i argumenty), ale o dopuszczenie możliwości, że istnieją inne czynniki. Na przykład zmiany klimatu w pierwszej połowie tysiąclecia tłumaczy się wulkanami i zmianą aktywności słońca. Tyle, że tego nikt nie mierzył wtedy w wiarygodny sposób, są to tezy, które zapewne mają jakieś podstawy, ale czy możemy to wykazać niezbicie? Dopiero niedawno wykazaliśmy istnienie fal grawitacyjnych, wcześniej tylko istniały modele je przewidujące. Ciągle dowiadujemy się czegoś nowego. Dlatego pozwól mi mieć wątpliwości, tak ja Tobie pozwalam ich nie mieć. Myślę, że tyle z mojej strony. Już mi się nie chce powtarzać i czytać tego samego. Chcesz mieć ostatnie zdanie to skrobnij coś jeszcze i będzie git.

Nie chciałeś mi takowych przedstawić, a domagasz się ode mnie? Poszukaj sobie. Tylko jeżeli znajdziesz, to nie krytykuj z perspektywy swoich przekonań. Nie mam zamiaru Cię przekonywać.

Kapitalista nastawiony na zysk zawsze działa zgodnie ze swoim interesem i lepiej od rządów. Nie sadze, że kiedykolwiek i gdziekolwiek było i jest inaczej. Nawet zgodnie z wytycznymi europejskimi nie wymagasz żadnych działań. Państwo nie może Cię zwolnić z pracy, nie ma podstaw. Pracodawca a i owszem, to on Tobie płaci.

A czego byś oczekiwał? Jesteś zdrowy, ryzyko zachorowania i przeniesienia choroby jest małe. Nie poinformowali o tym co masz zrobić, jeżeli pojawią się objawy? Bo akurat to powinni zrobić. Ale żadnych badań nie ma potrzeby, ani izolacji zdrowego człowieka.

To zupełnie nie tak. Był czas, że próbowałem coś znaleźć. I rozbijałem się właśnie o takie sprzeczne informacje. Obie strony mają swoje niezbite dowody, znajdziesz argumenty za i przeciw takim, czy innym przyczynom ocieplenia. Można oczywiście opowiedzieć się po jednej stronie, zakładając, że ich argumenty bardziej pasują moim poglądom (tak robi większość, która musi mieć opinię, a potem jej broni zajadle). Ale to nie po mojemu. Nie jestem w stanie sensownie ogarnąć tych informacji, to nie moja działka i musiałbym poświęcić nadmiernie dużo czasu, aby najpierw nauczyć się metod badania i potem próbować tworzyć bilans informacji z jednej i drugiej strony. Przyznaję zatem, że dla mnie sytuacja nie jest dobrze wyjaśniona i nie muszę mieć jednoznacznej opinii. Jakoś mi z tym dobrze i nie przeszkadza we wprowadzeniu we własne życie zasad ekologii, które uważam za wartościowe.