Drony

[grimson]

Godzinę temu, Maciej S napisał:

Drony skierowano na Polskę w sporej liczbie po to , żeby uruchomić w maksymalnym stopniu wszelkie elementy naszej i cudzej obrony P lot. A rosjanie obecnie rozstawieni na Białorusi ( ćwiczenia mają) mogli to sobie popatrzeć jak to działa. Dlatego wystosowano " ostrzeżenie" , żeby przypadkiem nie przegapić imprezy bo wtedy cały pomysł na nic. Może to zabrzmi dziwnie ale w takiej sytuacji można dyskutować czy bronić się przed styropianowym letadłem, czy lepiej siedzieć cicho, niech sobie brzęczy,  żeby nie pokazywać jak działamy. To nie była oferta współpracy tylko  próba wystawienia nas do wiatru. Wypuszczono wróble, żeby zobaczyć gdzie i jakie stoją armaty.

To jak wytłumaczysz fakt, że do tej pory wszystkie drony wlatywały do PL jak chciały, a nasza dzielna armia mówiła, że śledziła te cuda z dykty i styropianu na radarach? O ile można wierzyć naszemu źle wyposażeniu wojsku.

Za to już 10.09 drony już były zestrzeliwane, przynajmniej te z głowicami bojowymi, jak twierdzi wojsko? xD

Dla mnie to czysta ustawka. 

[grimson]

Cezary Tomczyk i jenerał Kukula: AWACSy od początku monitorowały lot ruskich dronów. 

Gazeta estońska: AWACS wystartował po naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez drony.

Kto tu kłamie i dlaczego?

https://news.err.ee/1609796688/italian-awacs-plane-scrambled-from-estonia-after-drone-incursion-in-poland

 

 

[Victor]

Jak widać nasi produkuja ciekawe zabawki 😉 

[kordiankw]

11 minut temu, Victor napisał:

Jak widać nasi produkuja ciekawe zabawki 😉 

Nie tylko takie, ale znawcy wojskowości na forum twierdzą, że w Polsce nic się nie produkuje. Bo przemysł obronny, to informacje powszechnie dostępne pewnie. Na szczęście, czasy gdy Ukraina kupowała drony, a Polska mobilne ołtarze już się skończyły.

[.Beata.]

13 godzin temu, Maciej S napisał:

Drony skierowano na Polskę w sporej liczbie po to , żeby uruchomić w maksymalnym stopniu wszelkie elementy naszej i cudzej obrony P lot. A rosjanie obecnie rozstawieni na Białorusi ( ćwiczenia mają) mogli to sobie popatrzeć jak to działa. Dlatego wystosowano " ostrzeżenie" , żeby przypadkiem nie przegapić imprezy bo wtedy cały pomysł na nic. Może to zabrzmi dziwnie ale w takiej sytuacji można dyskutować czy bronić się przed styropianowym letadłem, czy lepiej siedzieć cicho, niech sobie brzęczy,  żeby nie pokazywać jak działamy. To nie była oferta współpracy tylko  próba wystawienia nas do wiatru. Wypuszczono wróble, żeby zobaczyć gdzie i jakie stoją armaty.

Cześć Maćku. Być może i tak było, strategia wojenna czy wojskowa jest raczej domeną mężczyzn, kompletnie się na tym nie znam i w ogóle mnie to nie interesuje. Przyjmę to, co jest logiczne. Mi chodziło o to, że to nie Ukraina puściła te „zabawki”, o co jest ochoczo posądzana. 
Pozdrawiam 🙂

[Mitek]

W dniu 13.09.2025 o 18:21, kordiankw napisał:

Czysto hipotetycznie, ktoś nawet z tego forum czuje się urażony twoimi postami i postanawia się zemścić. Ty jednak jesteś twardym zawodnikiem, wiec wybiera łatwy cel, kogoś z twojej rodziny żona, córka. Przetrzymuje ją w jakiejś dziurze dobrze zabezpieczonej pułapkami wybuchowymi. Do odbicia zakładnika wysłana zostaje jednostka BOA. Podczas szturmu podczas eksplozji ginie świetnie wyszkolony policjant, ale członek twojej rodziny zostaje uwolniony, żyje. Teraz zadaj sobie to samo pytanie, czy warto było ryzykować życiem świetnie wyszkolonego specjalsa, którego wyszkolenie kilkukrotnie przekracza tę rakietę wystrzeloną z efa 35. O wartości życia ludzkiego nie wspominając.

Cześć

Witold Ty jesteś żołnierzem. Nie neguję ani wartości Twojej ani innych wojskowych. Rozumiem sytuację i tą konieczność dzisiejszych czasów, każdych czasów, ludzkich czasów. Zresztą, jesteś mądrym gościem, nie ma co tłumaczyć. Dla mnie każde wydane przez nas - ludzi - pieniądze na zbrojenia to wyraz naszej bezdennej głupoty. Dlatego też każdą złotówkę czy Euro tak wydaną uważam za zmarnowaną a Wasze życie uważam za marnowanie potencjału wybitnych w imię idei, które nie są tego warte.

Stwierdzenie, że: "życie ludzkie jest najwyższą wartością" nie jest truizmem. Patrząc na historię ludzkości jest absolutną bzdurą.

Stwierdzenie, że: coś jest "ludzkie", "po ludzku" itp. są podobnymi przekłamaniami typu antonimu.

Pozdrowienia serdeczne

Edytowane 13 godzin temu przez Mitek

[kordiankw]

8 godzin temu, Mitek napisał:

Cześć

Witold Ty jesteś żołnierzem. Nie neguję ani wartości Twojej ani innych wojskowych. Rozumiem sytuację i tą konieczność dzisiejszych czasów, każdych czasów, ludzkich czasów. Zresztą, jesteś mądrym gościem, nie ma co tłumaczyć. Dla mnie każde wydane przez nas - ludzi - pieniądze na zbrojenia to wyraz naszej bezdennej głupoty. 

Na emeryturze, gdybym był w służbie, nie pisałbym na forum.

Idealnie byłoby, gdyby ludzie byli prawi, dobrzy i myśleli o wspólnym dobrze, a nie własnym. Wówczas wypracowany dochód można by wydawać na cele poprawiające ich życie. Dopóki człowiek jest zachłanny i zły, dopóty trzeba wydawać środki na ochronę przed jego pazernością i pieniądze w budżecie na to muszą się znaleźć.

Edytowane 5 godzin temu przez kordiankw

[Wujot2]

2 godziny temu, kordiankw napisał:

. Dopóki człowiek jest zachłanny i zły, dopóty trzeba wydawać środki na ochronę przed jego pazernością i pieniądze w budżecie na to muszą się znaleźć.

11 godzin temu, Mitek napisał:

Stwierdzenie, że: "życie ludzkie jest najwyższą wartością" nie jest truizmem. Patrząc na historię ludzkości jest absolutną bzdurą.

Homo Sapiens jest produktem milionów lat ewolucji. Nauczyła nas ona (też szympansy) kooperacji w dużych grupach społecznych i rywalizacji miedzy tymi grupami. W tym zabijania osobników własnego gatunku. Było to fundamentem olbrzymiego sukcesu ewolucyjnego naszego gatunku.

Podstawą podejmowania decyzji u nas, w tym też tych "racjonalnych", są emocje (jako pierwszy wykazał to Domasio). Rywalizujemy na kolejnych podwórkach. Klatka przeciwko klatce, blok przeciwko blokowi, ulica przeciw ulicy, dzielnica przeciw sąsiedniej. Dalej są miasta, regiony, państwa, kontynenty. Możliwe są inne przekroje typu drwale kontra konduktorzy czy, ostatnio modne, kobiety kontra faceci.

Ta rywalizacja ma wszelkie wymiary. Na przykład ulubionego sportu. Tam "nasi" mają wygrać. Nie kobieca, sympatyczna Sabalenka tylko zimna kilerka Świątek. A choćby - wygram z tym kmiotkiem na rowerze, co w gejowskiej lycrze jedzie na tym endurance. Mimo, że mam budżetowe mtb - dam radę 😉 ! 

Mamy pewien wpływ na nasze myślenie poprzez tzw. system 2 (Kuhnemann). Czyli myślenie wolne. Jednak nawet tam poddani jesteśmy wpływom automatycznych ocen, postaw, reakcji. Trzeba bardzo mocno pracować nad inteligencją intrapersonalną aby to w ogóle zidentyfikować. Aby cała populacja to zrobiła wydaje się wprost nierealne.  

Wobec tego jeszcze długo będziemy wydawać kasę na zbrojenia. A ponieważ ewolucja działa bardzo wolno to z naszej perspektywy będzie to - zawsze.

Edytowane 2 godziny temu przez Wujot2

[grimson]

32 minuty temu, Wujot2 napisał:

jeszcze długo będziemy wydawać kasę na zbrojenia

będziemy wydawać kasę na zbrojenia, bo lobby odpowiedzialne za nakręcanie nowych wolumenów produkcji w zakładach zbrojeniowych zadba o to, żeby nie było dnia na świecie, że wszędzie grzecznie i ładnie panuje pokój.

[Wujot2]

21 minut temu, grimson napisał:

będziemy wydawać kasę na zbrojenia, bo lobby odpowiedzialne za nakręcanie nowych wolumenów produkcji w zakładach zbrojeniowych zadba o to, żeby nie było dnia na świecie, że wszędzie grzecznie i ładnie panuje pokój.

To jest takie najprostsze szybkie "wytłumaczenie" wkodowane w naszą głowę. Spisek masonów, mafia żydowska, bóg kierujący naszym światem. Szybkie wytłumaczenie bez potrzeby angażowania myślenia (wolnego). 

Edytowane 1 godzinę temu przez Wujot2

[a_senior]

47 minut temu, Wujot2 napisał:

A ponieważ ewolucja działa bardzo wolno to z naszej perspektywy będzie to - zawsze.

Ano. I wcale nie jest powiedziane, że ewolucja, nawet ta bardzo wolno działająca, cokolwiek zmieni na lepsze, tzn. że staniemy się lepsi, mniej skłonni do swarów, wojen i robienia drugiemu kuku. Kto wie czy nawet nie będzie jeszcze gorzej. Pocieszające jest tylko to, że człowiek, choć skłonny do robienia innym świństw, potrafi też w pewnych okolicznościach wznieść się na wyżyny szlachetności wobec drugiego. Nawet takiej bezinteresownej, choć zaraz nauwa się pytanie co to znaczy bezinteresowny. Ciekaw jestem czy tylko człowiek? A zwierzęta?

[grimson]

22 minuty temu, Wujot2 napisał:

To jest takie najprostsze szybkie "wytłumaczenie" wkodowane w naszą głowę. Spisek masonów, mafia żydowska, bóg kierujący naszym światem. Szybkie wytłumaczenie bez potrzeby angażowania myślenia (wolnego). 

trzeba wujocie włączyć myślenie, a wyłączyć idealne patrzenie na świat, z poziomu różnego kalibru filozofów.

światem rządzi kasa i tylko kasa. 

[Wujot2]

2 minuty temu, a_senior napisał:

Ano. I wcale nie jest powiedziane, że ewolucja, nawet ta bardzo wolno działająca, cokolwiek zmieni na lepsze, tzn. że staniemy się lepsi, mniej skłonni do swarów, wojen i robienia drugiemu kuku. Kto wie czy nawet nie będzie jeszcze gorzej. Pocieszające jest tylko to, że człowiek, choć skłonny do robienia innym świństw, potrafi też w pewnych okolicznościach wznieść się na wyżyny szlachetności wobec drugiego. Nawet takiej bezinteresownej, choć zaraz nauwa się pytanie co to znaczy bezinteresowny. Ciekaw jestem czy tylko człowiek? A zwierzęta?

Oczywiście, nasz sukces ewolucyjny dowodzi, że kooperacja w bardzo dużych grupach daje olbrzymią przewagę. Nadciągająca "epoka" Chin, moim zdaniem, potwierdzi korzyści z skali. Kierunek rozwoju tej potęgi jest raczej pesymistyczny patrząc z punktu widzenia jednostkowej wolności liberalnej. Jakkolwiek Chińczycy mocno sięgają po niekinetyczne środki wpływu to jednocześnie bardzo silnie rozwijają klasyczną armię. Czyli na razie nie widać aby coś miało się zmienić w kierunku ewolucji.

Co do zwierząt to znajdziesz sporo przykładów kooperacji, pomocy czy altruizmu. Proponuję Ci fascynującą książkę "Inne umysły" Godfrey-Smith poświęconą ewolucjonizmowi mózgu. Znajdziesz tam odpowiedzi na to pytanie. Z szczególnie mocnym uwzględnienie mątw i ośmiornic (najmocniej wykształcony niessaczy umysł). Autor opisuje jak bardzo inne mogą być podstawy myślenia. Ale są też pewne uniwersalia.

Z tej samej bajki (ale zupełnie inne podejście, które powinno być Ci bardzo bliskie) to "Fizyka na tropie świadomości" Musser. 

Jak kiedyś napisałem te rozważania są o niebo ciekawsze (dla mnie) jak pogoń za TW. W ciągu ostatnich 30 lat neuronauki (plus psychologia kognitywna) z Ultima Thule coraz mocniej przesuwa się w stronę centrum nauki. Jak dodasz do tego zagadnienia AI, będące w sumie praktyczną stroną tych poszukiwań to robi się niesamowicie interesująco. Wszystko to jest bardzo złożone. M-teoria przy tym to łatwizna 😉.

[Wujot2]

19 minut temu, grimson napisał:

trzeba wujocie włączyć myślenie, a wyłączyć idealne patrzenie na świat, z poziomu różnego kalibru filozofów.

światem rządzi kasa i tylko kasa. 

Ta wypowiedź jest oksymoronem.