Jump to content

Austria zamknięta od poniedziałku!!! Idiotyzm trwa...


Gabrik
 Share

Recommended Posts

46 minut temu, Kuba99 napisał:

 

Niezbyt inteligentny komentarz, taki emocjonalny, bez zrozumienia treści.🤔

Wracając do tych płci, jestem pewien, że z lekcji przyrody wiesz, i pamiętasz, o gatunkach co mają wiele płci (a nawet znasz śluzowca co ma ich 720). Świetnie też zapamiętałeś ddrowskie olimpijki co mając zewnętrzne kobiece cechy płciowe miały genom XY. Co wykazały późniejsze badania.

Czyli wiesz jasno, że nie da się zredukować świata do dwóch biegunów. Taka chęć upraszczania jest przecież charakterystyczna dla ciasnych, dogmatycznych umysłów a Ty jesteś dociekliwym bystrzachą. Który doskonale wie jak bardzo skomplikowany jest świat.

Pozwolę sobie wkleić kawałek z wiki, (nie, bynajmniej nie, dla Ciebie) tylko dla funów Twoich wpisów (do których się zaliczam).

"Ludzie, podobnie jak niektóre inne gatunki, mogą posiadać układ chromosomów niezgodny ze swoją płcią fenotypową, tj. XX samce oraz XY samice. Przykładami mogą być: syndrom de la Chapelle (samca XX)[10] oraz zespół niewrażliwości na androgeny. Ponadto, możliwe jest wystąpienie nienormalnej ilości chromosomów płci (aneuplodii), np. w przypadku zespołu Turnera w którym obecny jest jedynie pojedynczy chromosom X, zespołu Klinefeltera w którym obecne są dwa chromosomy X oraz jeden chromosom Y, czy zespołu XYY[7]. Inne, rzadziej występujące układy chromosomów płci to: trisomia chromosomu X, tetrasomia chromosomu X oraz pentasomia chromosomu X[11]. Czasem zdarza się, że powstaje chromosom Y bez genu SRY, wtedy rozwija się kobieta XY. Analogicznie rodzą się także mężczyźni z chromosomami XX, w których to gen SRY przeniósł się na jeden z chromosomów X. Czasami, mimo że istnieje gen SRY, a organizm wytworzy u płodu jądra, ciało nie różnicuje się dalej w kierunku męskim. Dzieje się tak, gdyż testosteron wyprodukowany przez jądra nie dostaje wiążącego go białka. Skutkiem tego pojawiają się u tych osób zewnętrzne cechy kobiety, ale nie mają nadal jajników i macicy, a jądra. Takie fizyczne kobiety są jednak bezpłodne."

 

Edited by Wujot
  • Haha 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Szczęśliwego Nowego Roku !

59 minut temu, Wujot napisał:

Wracając do tych płci, jestem pewien, że z lekcji przyrody wiesz, i pamiętasz, o gatunkach co mają wiele płci (a nawet znasz śluzowca co ma ich 720). Świetnie też zapamiętałeś ddrowskie olimpijki co mając zewnętrzne kobiece cechy płciowe miały genom XY. Co wykazały późniejsze badania.

Czyli wiesz jasno, że nie da się zredukować świata do dwóch biegunów. Taka chęć upraszczania jest przecież charakterystyczna dla ciasnych, dogmatycznych umysłów a Ty jesteś dociekliwym bystrzachą. Który doskonale wie jak bardzo skomplikowany jest świat.

Pozwolę sobie wkleić kawałek z wiki, (nie, bynajmniej nie, dla Ciebie) tylko dla funów Twoich wpisów (do których się zaliczam).

"Ludzie, podobnie jak niektóre inne gatunki, mogą posiadać układ chromosomów niezgodny ze swoją płcią fenotypową, tj. XX samce oraz XY samice. Przykładami mogą być: syndrom de la Chapelle (samca XX)[10] oraz zespół niewrażliwości na androgeny. Ponadto, możliwe jest wystąpienie nienormalnej ilości chromosomów płci (aneuplodii), np. w przypadku zespołu Turnera w którym obecny jest jedynie pojedynczy chromosom X, zespołu Klinefeltera w którym obecne są dwa chromosomy X oraz jeden chromosom Y, czy zespołu XYY[7]. Inne, rzadziej występujące układy chromosomów płci to: trisomia chromosomu X, tetrasomia chromosomu X oraz pentasomia chromosomu X[11]. Czasem zdarza się, że powstaje chromosom Y bez genu SRY, wtedy rozwija się kobieta XY. Analogicznie rodzą się także mężczyźni z chromosomami XX, w których to gen SRY przeniósł się na jeden z chromosomów X. Czasami, mimo że istnieje gen SRY, a organizm wytworzy u płodu jądra, ciało nie różnicuje się dalej w kierunku męskim. Dzieje się tak, gdyż testosteron wyprodukowany przez jądra nie dostaje wiążącego go białka. Skutkiem tego pojawiają się u tych osób zewnętrzne cechy kobiety, ale nie mają nadal jajników i macicy, a jądra. Takie fizyczne kobiety są jednak bezpłodne."

 

Pisałem przecież, że łykniesz teraz wszystko.😋

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, tomkly said:

Zastanów się czy to jest na pewno dobre towarzystwo. 

A co tu ma towarzystwo. Nie jestem lemingiem i swoje poglądy motywuje to co widzę. Z każdej strony są ludzie przeginąjacy lub próbujący sprowadzić dyskusje do emocjonalnej pyskówki.

 

To co ty nazywasz pustą retoryką z mojej strony jest faktem, danymi i rozsądnym podejmowaniem decyzji.

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Wujot said:

Wracając do tych płci, jestem pewien, że z lekcji przyrody wiesz, i pamiętasz, o gatunkach co mają wiele płci (a nawet znasz śluzowca co ma ich 720

To że w naturze istnieje kauczuk nie znaczy jeszcze że ludzkie kości też się zginają tak samo.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Bacek napisał:

To że w naturze istnieje kauczuk nie znaczy jeszcze że ludzkie kości też się zginają tak samo.

Akurat nie było o kauczuku tylko o aspektach seksualnych. W przestrzeni publicznej padały już argumenty, że np homoseksualizm jest "nienaturalny" bo go nie ma wśród zwierząt (a jest i to niekiedy bardzo silny). Dlatego szerszy kontekst zawsze jest wskazany. Jesteśmy częścią świata ożywionego. Ale linijkę dalej było już bliżej człowieka i wad genomu wpływających na płciowość. Jest sporo innych aspektów (choćby gospodarka hormonami), które także wysadzają dwubiegunowy ogląd niedouczonych ortodoksów. 

Nie miałem na myśli tutaj Kuba99 bo to Świetlana Krynica Mądrości Wszelakich oraz Pan Bystrych Replik  

Link to comment
Share on other sites

Wpadam na forum poczytać, żeby się zorientować, gdzie i na jakich zasadach da się pojechać na narty. A ostatnie wpisy w tym wątku tego nie zawierają. Już założyłem konto, żeby wam tu napisać, że piszecie nie na temat, ale doczytałem drugi człon tematu wątku 😂

Wszystkiego najlepszego w nowym roku!

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Oszukani dopiero od jakiegoś czasu dowiedzieli się że robieni są  w ch .. , i teraz im ich  więcej to lepiej się czują .

Niby inteligentni ale nie dżentelmeni , o nie to nie to , producenci szczypawek są z nich zadowoleni , owieczki prowadzone na rzeź wierzą że się jeszcze wykręcą .

Moje ciało moja sprawa , konstytucja .

xxxxx xxx i lewactwo

ps. lewactwo= brak komentu prostego mitka 

Edited by eland
ort
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

37 minut temu, eland napisał:

Oszukani dopiero od jakiegoś czasu dowiedzieli się że robieni są  w ch .. , i teraz im ich  więcej to lepiej się czują .

Niby inteligentni ale nie dżentelmeni , o nie to nie to , producenci szczypawek są z nich zadowoleni , owieczki prowadzone na rzeź wierzą że się jeszcze wykręcą .

Moje ciało moja sprawa , konstytucja .

xxxxx xxx i lewactwo

ps. lewactwo= brak komentu prostego mitka 

Lewactwo - przyczyna zła wszelkiego.

Nieodrodne szczenięta Ziemkiewicza wyssały tę mantrę. Jeden pomysł na prosty świat. Nienawiść do wszystkiego czego nie pojmują.

Edited by Wujot
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, nikon255 napisał:

Tak sledze ten temat i musze napisac - mamy to! "Kolczyki" covidowe. Kuba99 jasnowidz czy ki *uj 😂

 

Może gość pracował w korpo tam bez karty w łatwo dostępnym miejscu nie da się funkcjonować

Link to comment
Share on other sites

W dniu 31.12.2021 o 13:52, Kuba99 napisał:

Jeżeli eksperyment się udał to w czym problem? Zaszczepieni są bezpieczni, a inni frajerami którzy wyginą.🤔

W niczym. I mam taką nadzieję, że tak się stanie. Szkoda tylko tych, co przez niezaszczepionych baranów zachorują i umrą, czego barany ze względu na tępy łeb zrozumieć nie mogą.

  • Thanks 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, WujB napisał:

W niczym. I mam taką nadzieję, że tak się stanie. Szkoda tylko tych, co przez niezaszczepionych baranów zachorują i umrą, czego barany ze względu na tępy łeb zrozumieć nie mogą.

Czyli zaszczepieni umrą przez niezaszczepionych, świetna "szczepionka". Cytując ogólnoświatowe media ; Szczepionka działa, tylko wirus jest na nią odporny.😒

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Kuba99 napisał:

Czyli zaszczepieni umrą przez niezaszczepionych, świetna "szczepionka". Cytując ogólnoświatowe media ; Szczepionka działa, tylko wirus jest na nią odporny.😒

Szczepionka nie bo "nie działa" chociaż nie da się tego stwierdzić, badania wskazują, że jednak działa tylko nie na wszystkich.

Co w takim razie proponujesz, jakie działania, żeby zakończyć pandemię? Może wystarczy w mediach ogłosić koniec i będzie ok?

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, brachol napisał:

Szczepionka nie bo "nie działa" chociaż nie da się tego stwierdzić, badania wskazują, że jednak działa tylko nie na wszystkich.

Co w takim razie proponujesz, jakie działania, żeby zakończyć pandemię? Może wystarczy w mediach ogłosić koniec i będzie ok?

Standardowe działania jak przy każdej grypie🤔. Sam proces dobrowolnego udziału w nieudanym eksperymencie, wyłącza logiczne myślenie i powoduje bezinteresowną obronę jego skuteczności oraz agresje do tych , którzy to kwestionują . Potwierdza to przebieg tej dyskusji.😒

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...