BraCuru Posted May 4, 2017 Share Posted May 4, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LudwiczekR Posted May 4, 2017 Share Posted May 4, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Wspaniała jazda i prędkość. Duży szacun i podziw A jaki ubiór miał Kolega podczas zjazdu - typowa kurtka i spodnie narciarskie czy guma? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 4, 2017 Share Posted May 4, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Czy to bylo mierzone na specjalnie do tego wydzielonym odcinku? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Moj max to 158 kmh mierzony garminem. Dlugie narty a pogode mialem zylete. Przy takiej pogodzie(slabe kontrasty) bal bym sie pojsc na maxa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bubol Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... wystarczy zobaczyć dowolne zawody w zjeździe,albo przejazd zawodnika z kamerą na kasku ,jak to wygląda przy prędkości rzędu 130 km/h. Mierzyłem kilka razy prędkość w miejscach do tego wyznaczonych i max to było jakieś 85 km/h ,pomiary z GPS należy raczej włożyć między bajki, nie mówiąc już o bezpieczeństwie na stoku przy takim wyczynie. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Przedewszystkim u czytajacych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... RobertK Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 szybcy i wściekli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Elosawa Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie? dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2 Go to topic listing Announcements SkiForum działa! Przeczytaj to ogłoszenie! Kliknij tutaj... All Activity Home Ski Forum Nauka jazdy Nasze rekordy prędkości × Existing user? Sign In Sign Up Browse Back Forums Gallery Staff Online Users Leaderboard Activity Back All Activity Search × Create New...
pytek23 Posted May 4, 2017 Share Posted May 4, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Czy to bylo mierzone na specjalnie do tego wydzielonym odcinku? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitek Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Jakie prędkości maksymalne rozwijacie? Dziś sprawdziłem się w Solden: myślę, że z dłuższymi nartami poprawię swój personalny rekord. Oby tylko nie padało! Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Moj max to 158 kmh mierzony garminem. Dlugie narty a pogode mialem zylete. Przy takiej pogodzie(slabe kontrasty) bal bym sie pojsc na maxa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bubol Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... wystarczy zobaczyć dowolne zawody w zjeździe,albo przejazd zawodnika z kamerą na kasku ,jak to wygląda przy prędkości rzędu 130 km/h. Mierzyłem kilka razy prędkość w miejscach do tego wyznaczonych i max to było jakieś 85 km/h ,pomiary z GPS należy raczej włożyć między bajki, nie mówiąc już o bezpieczeństwie na stoku przy takim wyczynie. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Przedewszystkim u czytajacych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... RobertK Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 szybcy i wściekli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Elosawa Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie? dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2 Go to topic listing Announcements SkiForum działa! Przeczytaj to ogłoszenie! Kliknij tutaj... All Activity Home Ski Forum Nauka jazdy Nasze rekordy prędkości × Existing user? Sign In Sign Up Browse Back Forums Gallery Staff Online Users Leaderboard Activity Back All Activity Search × Create New...
fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Moj max to 158 kmh mierzony garminem. Dlugie narty a pogode mialem zylete. Przy takiej pogodzie(slabe kontrasty) bal bym sie pojsc na maxa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubol Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Proponuje wszystkie tematy dotyczące amatorskich pomiarów prędkości ( ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń wykorzystujących GPS) przenieść do wątku "humor".... wystarczy zobaczyć dowolne zawody w zjeździe,albo przejazd zawodnika z kamerą na kasku ,jak to wygląda przy prędkości rzędu 130 km/h. Mierzyłem kilka razy prędkość w miejscach do tego wyznaczonych i max to było jakieś 85 km/h ,pomiary z GPS należy raczej włożyć między bajki, nie mówiąc już o bezpieczeństwie na stoku przy takim wyczynie. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Przedewszystkim u czytajacych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... RobertK Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 szybcy i wściekli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Elosawa Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie? dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2 Go to topic listing Announcements SkiForum działa! Przeczytaj to ogłoszenie! Kliknij tutaj... All Activity Home Ski Forum Nauka jazdy Nasze rekordy prędkości
fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Nawet jeśli jest przekłamanie o te 40 km/godz, to prędkości rzędu ~90 km/godz mogą wzbudzić wzmożoną perystaltykę jelit Przedewszystkim u czytajacych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... RobertK Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 szybcy i wściekli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Elosawa Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie? dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2 Go to topic listing Announcements SkiForum działa! Przeczytaj to ogłoszenie! Kliknij tutaj... All Activity Home Ski Forum Nauka jazdy Nasze rekordy prędkości
RobertK Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 szybcy i wściekli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elosawa Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć Biorąc pod uwagę czas jazdy, długość stoku, narty, sposób jazdy pomiar jest bardzo mało prawdopodobny. Myślę, że przekłamanie wynosi pewnie 30-40 km/h. Pozdrowienia Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie? dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2 Go to topic listing
bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Cześć, Skąd takie liczby i w którą stronę przekłamanie?dzięki.za: http://blog.mierzymy...ego-dokladnosc/"Mierząc wysokość GPS-em, może się okazać, że większość pomiarów odstaje o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów od rzeczywistości. Wyjaśnienie tego zjawiska nie musi wcale tkwić w błędnym działaniu odbiornika, ale w geodezji wyższej. Surowy pomiar satelitarny odnosi się bowiem do elipsoidy, czyli pewnego uproszczenia kształtu Ziemi. Tymczasem, jeśli chcemy dokładnie wyznaczyć wysokość, pomiary należy odnieść do geoidy. Różnica między elipsoidą a geoidą wynosi nawet ponad 100 metrów, a na terenie Polski – od blisko 30 do ponad 40 metrów. Taka jest też rozbieżność między pomiarem wysokości względem elipsoidy i geoidy. W profesjonalnych odbiornikach problem ten rozwiązuje się poprzez załadowanie modelu geoidy."Z innej strony: http://gpsinformatio...in/altitude.htm"With most low cost GPS receivers, the horizontal error (without SA now that it is off) is specified to be within about +/- 15 meters (50 feet) 95% of the time."Czyli błąd pomairu wysokości w 95% przypadkóœ mieści się w 15m.W drugim linku jest nawet wytłumaczone dlaczego.Prędkość maksymalna jest zawyżana zawsze w górę, bo to wynika z definicji prędkości maksymalnej PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredowski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS. Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedzie mial wiarygodna predkosc 57 kmh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Matematykofizycy i inni teoretycy ustalcie ile zawyza GPS.Pojedzie bobol albo inny, GPS pokaze 97 kmh, odejmie sie 40 kmh i bedziemial wiarygodna predkosc 57 kmh.Niestety, nie jest to takie proste, bo każdy pomiar będzie miał inny błąd. Gdyby to było takie proste, to autorzy aplikacji by to uwzględnili Ale generalnie, GPS ma największą dokładność na płaskim, otwartym terenie- bez budynków, lasu itd dookoła. Góry są tej definicji zaprzeczeniem.PozdrMarcinPS: Teoretycznie, mógłbyś postawić drugą osobę z odbiornikiem GPS postawić nieruchomo gdzieś na trasie przejazdu i rejestrować odczyty GPSa. To mogłoby dać dane na temat błędu w danym momencie, co pozwoliłoby na lepsze przybliżenie pozycji jadącego i obliczenie jego prędkości chwilowej z mniejszym błędem.Ale to wszystko byłoby możliwe dopiero po zgraniu danych z obydwu urządzeń do np arkusza kalkulacyjnego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maciej S Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 do usunięcia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Niezłe głupoty. Gps wylicza wysokość na podstawie satelitów a nie modelu Ziemi i ma w nosie, czy stoisz na ziemi, czy lecisz samolotem.Oczywiście, także pozycja w poziomie jest liczona na podstawie satelitów. Wszystko jest liczone na podstawie satelitów Jednakże, żeby zapewnić dobrą dokładność pozycji, satelity powinny znajdować się dość nisko nad horyzontem i najlepiej "dookoła" odbiornika. To zapewnia minimalizację błędu "poziomego" i powoduje jednocześnie maksymalizację błędu "pionowego".Poza tym, w zasadzie, oblicza się w ten sposób odległość od satelit, co się dobrze przekłada na szerokość i długość geograficzną, ale kiepsko na wysokość nad poziomem morza.PozdrMarcin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mig Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak. https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bocian74 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEECoś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON.Co prawda nikt nie zabroni odrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %.I dodatkowo film ten weryfikuje GPSowe opowieści, nawet jeśli wynik pomiaru był podrasowany PozdrMarcin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pytek23 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 A może po prostu tak.https://youtu.be/OtZG3O8sfEE Coś podobnego jest w każdym 'porzadnym' ON. Co prawda nikt nie zabroni osrodkowi podrasowac uzyskiwane wyniki (co dobrze wpływa na zadowolenie narciarzy i utargi w najbliższym barze) ale błąd będzie systematyczny-powtarzalny. U każdego o ten sam %. Na Pitztalu swego czasu sie sprawdzalismy.Ja zrobilem 98km/h na rokerowych Rossi S3,tak telepalo,ze o maly wlos sie nie p..lem a chlopaki tu o 120-130...twardziele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valdi3 Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 wywrotka przy prawie 130 to dopiero musiala bolec tez nie za bardzo mi sie widzi zeby ten gps prawde pokazywal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grimson Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Tylko fotokomórka, tylko fotokomórka panie! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości przejazdu wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
star Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 To brzmi dość sensownie. Nigdy nie mierzyłem prędkości ani w rekordy nie cełowałem. Na czuja pewno 50km/h się zdarzyło i basta. Prędkości rzędu 100kM/h brzmią... Pewno trzeba wcześniej trasę oblukać. W Banff była autoroute z małym wysokiem;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Wszelkie pomiary prędkości bez sprzętu do tego przeznaczonego obarczone są błędem. Pomiary GPS potraktowałbym z przymrużeniem oka ;-) Osobiście lubię szybką jazdę :-D w styczniu zrobiliśmy sobie ze znajomymi małe zawody ośrodek Isolaccia trasą do jedynej tam gondoli. Długość około 2 km mierzyliśmy czas przejazdu i średnie prędkości wychodziły nam od 63 km//h do 69 km/h i były to naprawdę SZYBKIE zjazdy. Wszystkie wyliczenia na podstawie czasu i długość trasy według mapki. Strażników bezpieczeństwa chciałbym uspokoić :-) ośrodek był praktycznie pusty a newralgiczne punkty obstawiłay nasze kochane żony i córki :-) Jeżdziliśmy na masterach które przy większych prędkościach są o wiele stabilniejsze niż SL. Myślę że przekraczanie 100 jest możliwe na stromych odcinkach. Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 Next Page 1 of 17 Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 2
Mikoski Posted May 5, 2017 Share Posted May 5, 2017 Bardzo duże macie rozbieżności opinii o wiarygodności pomiaru.Z przeliczenia czasu na 6,2 km gigancie Gardenissima wyszło mi 74,4 średnia,więc maksymalna musiała być gdzieś znacznie większa,bo to przecież gigant.Pomiar z fotokomórki na zawodach Speed Race w Lech-jeździliśmy na treningu ok.110 km/h,najszybszy w zawodach 142 km/h.Pomiar na dwójce Jaworzyny Krynickiej-ranne lodowisko,pusta trasa-na TomTomie w smartfonie wyszło ponad 150 km/h. Cześć Pisałem o średniej prędkości przejazdu wiec twoje 74 jak najbardziej prawdziwe a chwilowe maks speedy muszą być znacznie wieksze. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.5ff40f039b3e90e28efc19934fd4f2a6.jpg)
Recommended Posts