Ku przestrodze

[Gabrik]

@star jest taki cytat przypisywany Piłsudskiemu " Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy". Myślę, że nie jest tak źle, iż tyczy to naszej nacji, natomiast jest o tyle źle, że tyczy całej ludzkości. Dodatkowo mamy rok 2025 i sieć nazywana internetem pozwala "chlapać" dużo i raczej bez odpowiedzialności (no chyba, że się ktoś bardzo uprze, to ją wyegzekwuje). Kiedyś w realu musiał człowiek brać odpowiedzialność za swoje słowa i postawę. Pochodzę z miasta i żyję do dziś, w ktòrym nie musiałeś "krakać jak ony", ale musiałeś mieć sztywny kręgosłup zasad, aby mieć szansę na szacunek, bo jak to żartobliwie kiedyś powiedziano "gdzie kończą się Reguły...".

Co do samego forum, @Mikoski nie raz i nie dwa, z grubsza część mechanizmu opisał, w bardzo dla siebie, charakterystyczny, dosadny sposób. Jedna z prawd mówi "nie ma ludzi niezastąpionych" i finalnie, to my decydujemy z kim i jak. Kolejna mówi, że "są ludzie i parapety", ale finalnie to my decydujemy, które parapety i ludzi przypisujemy do danej grupy, gdy już maski i folie opadną, choć czasami nie dojdziesz do tego momentu, bo wcześniej wiesz, że w opakowaniu nie jest towar dla ciebie.

A tak szerzej, wpadliśmy w jakiś POPiSowy amok i raczej jego końca nie widać, no ale decyzje przeszłe zawsze kiedyś mają skutki.

[star]

53 minuty temu, Lexi napisał:

..wężykiem..wężykiem

poklask klakierów, wężykiem 

ps następny Einstein któren każdem słowem coś nowego powołuje do życia z niebytu, ech…

sami tu literaci i myśliciele

przynajmniej takie mniemanie

@Gabrik moja polonistka, którą odwiedzam ostatnio cytuje bodajże Krasińskiego - weź jednego Polaka wspaniały człowiek, dodaj kilku nie do wytrzymania, była jeszcze Masłowska i jej trafna obserwacja twoja stara pierze w rzece obserwacja jak działa forum 

 

Edytowane 9 godzin temu przez star

[a_senior]

48 minut temu, Lexi napisał:

..wężykiem..wężykiem

A ja sądzę, że dobre cytaty i linki do interesujących filmów mają nie tylko sens, ale naprawdę pomagają i rozszerzają naszą wiedzę. Oczywiście, bez przesadyzmu, jak zresztą wszędzie, ale w umiarkowny sposób - jak najbardziej. Ba, dobry filmik z dobrym objaśnieniem i ew. wspomaganiem graficznym jest o wiele bardziej przekonujący i wyjaśniający niż nawet najlepsze i najsłuszniejsze 🙂 gadanie. Zwłaszcza w tematach dot. techniki jazdy. O wiele ważniejsze w tym wszystkim jest nasze krytyczne podejście. Innymi słowy, włączone myślenie. 🙂

[star]

5 minut temu, a_senior napisał:

A ja sądzę, że dobre cytaty i linki do interesujących filmów mają nie tylko sens, ale naprawdę pomagają i rozszerzają naszą wiedzę. Oczywiście, bez przesadyzmu, jak zresztą wszędzie, ale w umiarkowny sposób - jak najbardziej. Ba, dobry filmik z dobrym objaśnieniem i ew. wspomaganiem graficznym jest o wiele bardziej przekonujący i wyjaśniający niż nawet najlepsze i najsłuszniejsze 🙂 gadanie. Zwłaszcza w tematach dot. techniki jazdy. O wiele ważniejsze w tym wszystkim jest nasze krytyczne podejście. Innymi słowy, włączone myślenie. 🙂

Mylisz się. Zaprawdę powiadam wam, że jeno Prawda objawiona tu przez guru płynąca wprost z jego ust to szczere złoto jest jak krynica mądrości  z której należy wyłącznie tu i teraz zaczerpnąć wiedzy. A linki i cytaty to samo zło, zresztą pewno to jakiś głupek napisał albo AI… jeszcze gorzej.

Edytowane 9 godzin temu przez star

[Wujot2]

4 godziny temu, star napisał:

To twoja interpretacja. Niestety. A ja pisałem wyraźnie. Udawanie, że codziennie sami wymyślamy koło bez odniesienia to zakłamywanie rzeczywistości. Nie jesteśmy tacy oryginalni, jak byśmy chcieli o sobie myśleć. To błędne koło. Zresztą uważam, że AI nas zaorze. Okaże się, że ani nie jesteśmy twórczy, ani inteligentni. Jako istoty. Tak więc wg mnie więcej pokory. W realu poznałem kilku uczestników tego forum: Wujota, Freda, Lski, Marcosa, Brunera, Mastera, Kaema, Gabrika, Geralda, Jarka, Colgate oraz kilku mniej aktywnych forumowiczów więc wychodzi, że z dychę. Jak ktoś wstanie ze mną o czwartej rano i ruszy w kierunku Studicni Hory na skiturach, to przecież welcome. Choć jak się domyślasz nie jest to takie łatwe. A ja zwykle taki mam ogranicznik czasowy. W tym roku pewno z niedzieli na poniedziałek będę tam bywał. Wg mnie to jak piszemy ma znaczenie. Vide powyższe uwagi Grimsona o ignorowaniu i gnojeniu, a także nawoływaniu do takich zachowań, jakże trafne. Najgorszy jednak w tym wszystkim jest poklask klakierów lub milczące przyzwolenie. Przypomina to niestety najgorsze chwile z historii. Stąd jak to mówisz moje górnolotne nawoływania aby jednak z tej drogi zawrócić. Tu nie chodzi zresztą tylko o mnie, bo po mnie to wszystko jednak trochę spływa. Aut. Marian Turski, nieżyjący już, żyje za to Leon Weintraub ocalały, lat 99 honorowy obywatel Łodzi, obydwu miałem okazję spotkać, żeby nie było, nawet porozmawiać, cyt.:

Zaczynamy się oswajać z myślą, że można kogoś wykluczyć. Że można kogoś stygmatyzować. Że można kogoś wyalienować. 

I tak powolutku, stopniowo, dzień za dniem, ofiary, sprawcy, ale też widzowie, świadkowie, ci, którzy to widzą, zaczynają się oswajać i zaczynają przywykać do myśli...

https://oko.press/zmarl-marian-tuski-slynne-przemowienie-nie-badz-obojetny

Dobrze, że przytoczyłeś Turskiego. Ten tekst powinien być przerabiany i utrwalany w szkole. Zresztą podobnie jak ten wiersz Niemöllera:

Najpierw przyszli po socjalistów, ale ja milczałem, bo nie byłem socjalistą.

Potem przyszli po związkowców i znów nie protestowałem, bo nie należałem do związków zawodowych.

Potem przyszła kolej na Żydów i znowu nie protestowałem, bo nie byłem Żydem.

Wreszcie przyszli po mnie i nie było już nikogo, kto wstawiłby się za mną.

Na naszych oczach upadają podstawy demokracji liberalnej. Zewsząd  słychać zaślepionych nienawiścią,  poukrywanych w swoich króliczych norach. Nowe media uruchomiły i wzmocniły tych radykałów. Dodając do tego bardzo skuteczne narzędzia kontroli, świat w którym jeszcze (ciągle) żyjemy wydaje się, że historia może się powtórzyć. Jak widać demokracja nie jest "naturalnym" stanem grup ludzkich. Niepokojąco to wygląda. 

------------------------------

W kwestii AI, Tegmark w "Cywilizacji 3.0" kreśli 7 scenariuszy możliwych kierunków rozwoju, podobne choć o wiele mniej dokładne rozważania znajdziesz zresztą w "Nexus" (Harari). Z drugiej strony cukierkowy obraz przyszłości jest u Kurzweila.

Na razie LLM to mimo wszystko prymitywne i mało wydajne sieci neuronowe. Nawet nie sieci tylko symulacje, z bardzo poważnymi uproszczeniami. Ratuje je praca na gigantycznych zbiorach danych, których człowiek przecież nie potrzebuje.  Pozbawione fundamentu funkcjonowania naszego umysłu. Czyli emocji (a tutaj kłaniają się prace Domasio i Gazzanigi). Ostatni napisał zresztą fundamentalną pozycję - "Istota człowieczeństwa". Ale tempo rozwoju AI jest oszałamiające. 50 lat powolnej inkubacji gdzieś na obrzeżach nauki i eksplozja w ciągu ostatnich lat. I też uważam, że AI w którymś momencie może ograć kury co złożyły jej jajko. Pytanie czy po sentymencie zostawi je przy życiu? 

 

Edytowane 9 godzin temu przez Wujot2

[Mikoski]

3 minuty temu, Wujot2 napisał:

Dobrze, że przytoczyłeś Turskiego. Ten tekst powinien być przerabiany i utrwalany w szkole. Zresztą podobnie jak ten wiersz Niemöllera:

Najpierw przyszli po socjalistów, ale ja milczałem, bo nie byłem socjalistą.

Potem przyszli po związkowców i znów nie protestowałem, bo nie należałem do związków zawodowych.

Potem przyszła kolej na Żydów i znowu nie protestowałem, bo nie byłem Żydem.

Wreszcie przyszli po mnie i nie było już nikogo, kto wstawiłby się za mną.

Na naszych oczach upadają podstawy demokracji liberalnej. Zewsząd  słychać zaślepionych nienawiścią,  poukrywanych w swoich króliczych norach. Nowe media uruchomiły i wzmocniły tych radykałów. Dodając do tego bardzo skuteczne narzędzia kontroli, świat w którym jeszcze (ciągle) żyjemy wydaje się, że historia może się powtórzyć. Jak widać demokracja nie jest "naturalnym" stanem grup ludzkich. Niepokojąco to wygląda. 

------------------------------

W kwestii AI, Tegmark w "Cywilizacji 3.0" kreśli 7 scenariuszy możliwych kierunków rozwoju, podobne choć o wiele mniej dokładne rozważania znajdziesz zresztą w "Nexus" (Harari). Z drugiej strony cukierkowy obraz przyszłości jest u Kurzweila.

Na razie LLM to mimo wszystko prymitywne i mało wydajne sieci neuronowe. Nawet nie sieci tylko symulacje, z bardzo poważnymi uproszczeniami. Ratuje je praca na gigantycznych zbiorach danych, których człowiek przecież nie potrzebuje.  Pozbawione fundamentu funkcjonowania naszego umysłu. Czyli emocji (a tutaj kłaniają się prace Domasio i Gazzanigi). Ostatni napisał zresztą fundamentalną pozycję - "Istota człowieczeństwa". Ale tempo rozwoju AI jest oszałamiające. 50 lat powolnego rozwoju gdzieś na obrzeżach nauki i eksplozja w ciągu ostatnich lat. I też uważam, że AI w którymś momencie może ograć kury co złożyły jej jajko. Pytanie czy po sentymencie zostawi je przy życiu? 

 

Czeka nas Matrix? 😕

[a_senior]

3 minuty temu, star napisał:

Mylisz się. Zaprawdę powiadam wam, że jeno Prawda objawiona tu przez guru płynąca wprost z jego ust to szczere złoto jest jak krynica mądrości  z której należy wyłącznie tu i teraz zaczerpnąć wiedzy. A linki i cytaty to samo zło, zresztą pewno to jakiś głupek napisał albo AI… jeszcze gorzej.

Z tej krynicy mało korzystam, bo ją mało czytam. 🙂 Ale z AI i czerpaniem wiedzy z Internetu też trzeba ostrożnie. Wczoraj przeczytałem mądre zdanie, być może podsuniete nawet przez samo AI. A jego sens jest następujacy. AI wie tyle ile zbierze sama z treści wystawionych przez nas w "chmurę". A coraz więcej tych treści jest powierzchownych czy wręcz fałszywych, bo coraz więcej głupoli działa w sieci.

[star]

31 minut temu, a_senior napisał:

Z tej krynicy mało korzystam, bo ją mało czytam. 🙂 Ale z AI i czerpaniem wiedzy z Internetu też trzeba ostrożnie. Wczoraj przeczytałem mądre zdanie, być może podsuniete nawet przez samo AI. A jego sens jest następujacy. AI wie tyle ile zbierze sama z treści wystawionych przez nas w "chmurę". A coraz więcej tych treści jest powierzchownych czy wręcz fałszywych, bo coraz więcej głupoli działa w sieci.

To nie do końca prawda. Są różne silniki. Wartościowe płatne. Obecnie mocno nadzorowana AI to najefektywniejsza praca. Co do uwag. To tak nie działa. Już Google opierał się na najlepszych nie wszystkich czy najbardziej popularnych. To było lata temu. Przełom. Google pagerank. Pewno nieidealny. Ale wystarczająco dobry. Co do możliwości to obecnie jest w stanie uczyć się bez danych np grając sama ze sobą w szachy czy go. Obecne możliwości są już ogromne. Polecam posłuchanie np rozmowy Dragana (jeździ co prawda na desce ale niech mu będzie) z Zarembą (doktorat u jednego z twórców Le Cunna) szczególnie ten ostatni wie i ma dostęp do narzędzi o których my dowiemy się za jakiś czas bo wyścig trwa (opinia wymiataczy typu wpisałem do chata i napisał głupotę mnie zupełnie nie interesuje, bo chat już stary a użytkownik głupi i nawet dogadać się nie może bo promptów pisać przecież nie umie bo i po co jak on jest mądry najmądrzejszy) dla wielu z przerośniętym ego to będzie naprawdę oczyszczające doświadczenie lepsze od tej kapusty kiszonej przez miga

Podam prosty przykład pytam chata gpt tego dostępnego o coś tam on dobiera złą metodę na siłę próbując wysyłam to samo zapytanie do kumpla co ma płatny odpowiedź składa się z sześciu kroków do sukcesu w tym dwa trikowe cztery standardowe i wszystko poprawne. Olimpiady na poziomie szkół średnich już wygrywa.

niestety my mało wiemy i nie umiemy korzystać ale dzieci czy wnukowie nas na szczęście nauczyć a myślenie krytyczne przyda się… twórcom algorytmów chyba że będą tworzone przez ai co wielce prawdopodobne

ps wreszcie ciekawy temat a nie kopanie się po kostkach i szczanie w piaskownice 

Edytowane 8 godzin temu przez star

[Jan]

15 minut temu, star napisał:

wreszcie ciekawy temat a nie kopanie się po kostkach i szczanie w piaskownice 

to teraz będzie ku przestrodze przed AI ?

[MarioJ]

4 godziny temu, star napisał:

Zaczynamy się oswajać z myślą, że można kogoś wykluczyć. Że można kogoś stygmatyzować. Że można kogoś wyalienować. 

Ty nie szanujesz innych ludzi. To jest podstawowy problem, z którego np. wynika postawa Mitka.

Jak ktoś np. z Tobą rozmawia, a Ty mu odpowiadasz linkiem, to jest to kompletnie żenujące. Jeśli np. mi odpowiadasz youtubem i żadnym własnym słowem, to ja to odbieram jako brak szacunku, jest to haniebne. Nie kontynuuję takiej rozmowy.

Możesz sobie cytować (wraz z Twoim kolegami) jakieś górnolotne wiersze, ale dla mnie one nie mają zastosowania w Twoim kontekście.

 

[Lexi]

35 minut temu, star napisał:

poklask klakierów, wężykiem 

ps następny Einstein któren każdem słowem coś nowego powołuje do życia z niebytu, ech…

sami tu literaci i myśliciele

przynajmniej takie mniemanie

@Gabrik moja polonistka, którą odwiedzam ostatnio cytuje bodajże Krasińskiego - weź jednego Polaka wspaniały człowiek, dodaj kilku nie do wytrzymania, była jeszcze Masłowska i jej trafna obserwacja twoja stara pierze w rzece obserwacja jak działa forum 

 

Czego się spodziewałeś że będziesz biegał po forach i szarpał mnie za nogawkę?.. rok czasu obchodziłem cię naokoło jak zdechłego kota na trawniku  ale jakoś do Ciebie nie dotarło  żebyś si odpierdolił...

Uzurpujesz sobie prawo do bycia wyrocznią w kwestii- co wartościowe a co nie (i to jest ok)   ale jak ktokolwiek ma inne zdanie albo zarzuci Ci że stroisz się w cudze  piórka to rzucasz się jak dziecko w  piaskownicy które straciło zabawkę.. potem  wszczynasz awanturę.. następnie zmieniasz swoje poprzednie wpisy i udajesz pokrzywdzonego biegając po forum i "robiąc dobrze"  komukolwiek kto chce cie tylko pogłaskać i przytulić.. ktoś czyta to po  czasie i myśli - ale skrzywdzili biedaka.. (no przecież nikt przy zdrowym umyśle nie robi screenshot )

..manipulacja, obłuda i fałsz ..właśnie dlatego obchodzę Cię z daleka - nie dlatego że "poszarpaliśmy  sie"  o coś.. kiedyś..

 

 

[Gabrik]

18 minut temu, star napisał:

To nie do końca prawda. Są różne silniki. Wartościowe płatne. Obecnie mocno nadzorowana AI to najefektywniejsza praca. Co do uwag. To tak nie działa. Już Google opierał się na najlepszych nie wszystkich czy najbardziej popularnych. To było lata temu. Przełom. Google pagerank. Pewno nieidealny. Ale wystarczająco dobry. Co do możliwości to obecnie jest w stanie uczyć się bez danych np grając sama ze sobą w szachy czy go. Obecne możliwości są już ogromne. Polecam posłuchanie np rozmowy Dragana (jeździ co prawda na desce ale niech mu będzie) z Zarembą (doktorat u jednego z twórców Le Cunna) szczególnie ten ostatni wie i ma dostęp do narzędzi o których my dowiemy się za jakiś czas bo wyścig trwa (opinia wymiataczy typu wpisałem do chata i napisał głupotę mnie zupełnie nie interesuje, bo chat już stary a użytkownik głupi i nawet dogadać się nie może bo promptów pisać przecież nie umie bo i po co jak on jest mądry najmądrzejszy) dla wielu z przerośniętym ego to będzie naprawdę oczyszczające doświadczenie lepsze od tej kapusty kiszonej przez miga

Podam prosty przykład pytam chata gpt tego dostępnego o coś tam on dobiera złą metodę na siłę próbując wysyłam to samo zapytanie do kumpla co ma płatny odpowiedź składa się z sześciu kroków do sukcesu w tym dwa trikowe cztery standardowe i wszystko poprawne. Olimpiady na poziomie szkół średnich już wygrywa.

niestety my mało wiemy i nie umiemy korzystać ale dzieci czy wnukowie nas na szczęście nauczyć a myślenie krytyczne przyda się… twórcom algorytmów chyba że będą tworzone przez ai co wielce prawdopodobne

ps wreszcie ciekawy temat a nie kopanie się po kostkach i szczanie w piaskownice 

20 lat w tył byłem bardzo aktywny na rynku kontraktów terminowych na GPW. Już wtedy korzystając z sieci neuronowych tworzono algorytmy do spekulacji, na dziś to już super narzędzia dużych graczy.

[Wujot2]

1 godzinę temu, a_senior napisał:

Z tej krynicy mało korzystam, bo ją mało czytam. 🙂 Ale z AI i czerpaniem wiedzy z Internetu też trzeba ostrożnie. Wczoraj przeczytałem mądre zdanie, być może podsuniete nawet przez samo AI. A jego sens jest następujacy. AI wie tyle ile zbierze sama z treści wystawionych przez nas w "chmurę". A coraz więcej tych treści jest powierzchownych czy wręcz fałszywych, bo coraz więcej głupoli działa w sieci.

Niestety tak nie jest. AI to nie super przeglądarka. Sama tworzy różnego rodzaju wzorce, powiedzmy, że coś na wzór niektórych funkcji naszego DMN.

Dla mnie było (i jest) szokujące osiągnięcia AI w dziedzinie wizualnej. Poczytałem trochę i podobnie jak u nas poszczególne warstwy zajmowały się kolejnymi procesami. Pierwsza wyłapywała tonalności. Druga z tego linie. Kolejna grupowała linie. Następne już nie bardzo wiadomo co. Ale po nauce potrafiły rozpoznawać, na przykład kota. Wszystko to plus obserwacja kłopotów AI z interpretacją rąk jasno uzmysłowiła mi, że tworzone są tam przestrzenne reprezentacje obiektów. I to myślę - 3D, podczas gdy "u nas" mówi się o reprezentacji 2,5D (jak chcesz więcej to doczytaj pierwsze 30-50 stron  z IV rozdziału "Jak działa umysł" Pinker-a). Czyli kolejność jest taka - AI wykształciła się na bazie milionów zdjęć a teraz generuje własne obrazy. Zauważ, że my nasz umysł wizualny mogliśmy powiązać z ruchem (czy to głowy czy obiektu) a AI kształciło się ze zdjęć. To naprawdę robi wrażenie.

Prawdopodobnie z modelami językowymi jest identycznie. Nawet durny tekst uczy AI różnych wzorców językowych (lektura dla ambitnych to "Instynkt językowy" Pinker). Na to dopiero nakłada się "faktografia". Ta zresztą jest przez AI traktowana dość luźno, co każdy korzystający z AI powinien potwierdzić. AI w warstwie treściowej kompiluje i konfabuluje z pewnością wrodzonego łgarza. 

Najlepsze jest to, że właściwie nie wiemy co się dzieje w kolejnych warstwach neuronów (czy makrokolumn i mikrokolumn). Tworzymy skomplikowane struktury i one są jak czarna skrzynka, która wypluwa wynik. Można wpływać na wyniki poprzez zmianę różnych parametrów (nie pamiętam już jakich), trochę na wzór regulacji nieznanych do końca gałek. Coś pokręcimy i mamy mniej lub więcej konfabulacji lub nawet nie udaje się zsynchronizować wyniku. Ale przypomina to grzebanie małpy przy nieznanej maszynerii. 

Szerzej rzecz biorąc wygląda, że być może świadomość jest własnością wielowarstwowych skomplikowanych sieci neuronowych. A właściwie jakiś koincydencji całych zespołów różnych sieci, realizujących zupełnie odmienne zadania. Sporo się na ten temat ostatnio dyskutuje. 

Jeszcze szerzej patrząc sieci neuronowe są w jakiś przedziwny sposób dobrze skorelowane z fizyką naszego świata. Co znajdziesz zresztą u Mussera (którego masz). 

Przypadek? Nie sądzę. 🤣 🤣 🤣

Edytowane 7 godzin temu przez Wujot2

[star]

1 godzinę temu, Jan napisał:

to teraz będzie ku przestrodze przed AI ?

A co wolisz dalej szczać w piaskownicę?

Edytowane 6 godzin temu przez star

[star]

1 godzinę temu, Lexi napisał:

Czego się spodziewałeś że będziesz biegał po forach i szarpał mnie za nogawkę?.. rok czasu obchodziłem cię naokoło jak zdechłego kota na trawniku  ale jakoś do Ciebie nie dotarło  żebyś si odpierdolił...

Uzurpujesz sobie prawo do bycia wyrocznią w kwestii- co wartościowe a co nie (i to jest ok)   ale jak ktokolwiek ma inne zdanie albo zarzuci Ci że stroisz się w cudze  piórka to rzucasz się jak dziecko w  piaskownicy które straciło zabawkę.. potem  wszczynasz awanturę.. następnie zmieniasz swoje poprzednie wpisy i udajesz pokrzywdzonego biegając po forum i "robiąc dobrze"  komukolwiek kto chce cie tylko pogłaskać i przytulić.. ktoś czyta to po  czasie i myśli - ale skrzywdzili biedaka.. (no przecież nikt przy zdrowym umyśle nie robi screenshot )

..manipulacja, obłuda i fałsz ..właśnie dlatego obchodzę Cię z daleka - nie dlatego że "poszarpaliśmy  sie"  o coś.. kiedyś..

 

 

Na razie to ty głaszczesz Mitka. A o zmianie wpisów to może daj przykład. Mitek sam nawołuje do dbałości. Czasem jakąś literówkę trza poprawić.

UA mnie nazywałeś wklejką, kopiuj-wklej, xeroxem, a sam linka wkleić nie umiesz tylko podkreślasz coś żałośnie dla zmyłki. Do epitetów doszedł teraz zdechły kot i biedak, brawo Ty. Obchodź tylko proszę mnie na przyszłość  nieco szerszym łukiem. Zresztą nie obchodzi mnie szczególnie co zrobisz. Wyrocznią nie jestem, ale jak ktoś przegnie, jak Mitek, czy Jan swoimi wpisami to reaguję, w odróżnieniu od klakierów, którzy milczą ew. jak to określiłeś głaszczą po... plecach? Nie zauważyłem, abym komuś zrobił dobrze, pewno jesteś ekspertem, znasz się to przybliż może kwestię?

Edytowane 6 godzin temu przez star

[Jan]

11 minut temu, star napisał:

A co wolisz dalej szczać w piaskownicę?

Przecież tylko to potrafisz 

[star]

15 minut temu, Jan napisał:

Przecież tylko to potrafisz 

  No jak chłopie? Zmieniłem temat. AI też ci nie pasuje? A ty nadal swoje? Niereformowalny jesteś. Jedynie na jednolinijkowe zgryźliwe komentarze rodem z loży szyderców w Muppet Show cię stać? Może nie przed AI warto przestrzec, a przed atmosferą forum? Którą razem tworzymy... czy się to komuś podoba czy nie.

Edytowane 6 godzin temu przez star

[Lexi]

41 minut temu, star napisał:

Na razie to ty głaszczesz Mitka. A o zmianie wpisów to może daj przykład. Mitek sam nawołuje do dbałości. Czasem jakąś literówkę trza poprawić.

UA mnie nazywałeś wklejką, kopiuj-wklej, xeroxem, a sam linka wkleić nie umiesz tylko podkreślasz coś żałośnie dla zmyłki. Do epitetów doszedł teraz zdechły kot i biedak, brawo Ty. Obchodź tylko proszę mnie na przyszłość  nieco szerszym łukiem. Zresztą nie obchodzi mnie szczególnie co zrobisz. Wyrocznią nie jestem, ale jak ktoś przegnie, jak Mitek, czy Jan swoimi wpisami to reaguję, w odróżnieniu od klakierów, którzy milczą ew. jak to określiłeś głaszczą po... plecach? Nie zauważyłem, abym komuś zrobił dobrze, pewno jesteś ekspertem, znasz się to przybliż może kwestię?

W każdym  zdaniu jest fałsz ale nie będę odpowiadał bo i tak ten  post wyedytujesz jeszcze wielokrotnie (żeby pasował do chwili)- ciężko znaleść taki pozostawiony  w wersji pierwotnej..

[star]

Godzinę temu, Lexi napisał:

W każdym  zdaniu jest fałsz ale nie będę odpowiadał bo i tak ten  post wyedytujesz jeszcze wielokrotnie (żeby pasował do chwili)- ciężko znaleść taki pozostawiony  w wersji pierwotnej..

Może warto jednak edytować własne wpisy? Ewentualnie wspomóc się AI. Mitek by Ci napisał, że nie szanujesz czytelników SkiForum, choć nie... zapomniałem, że akurat Tobie by tego nie napisał. PS. O fałszu i zdaniach fałszywych nie będę pisał, bo to grząski grunt, no ale, że w każdym, naprawdę? Mam i coś na temat fałszu, nieśmiertelny Waligórski:

Hermetyka

Mój kraju eksperymentów, sprzecznych ze sobą decyzji,
Kraju złych ekspedientek, miast budowanych na nowo,
Ojczyzno wspaniałych ludzi, niedobrej telewizji,
Szkół, w których usypia się dzieci, czytając im Orzeszkową,
Kraino węgla i siarki, i samogonu, i miedzi,
Szumiąca cudnymi lasami, kipiąca wiecznymi swarami,
Gdzie powyrzynać nawzajem potrafią się nagle sąsiedzi
O to, że kocur Dreptaków stentegował się Dziopskim przed drzwiami.
O wylęgarnio geniuszy, azylu niezwykłych wariatów,
Domeno orkiestr strażackich, skarbcu beztroskich cyników,
O posiadaczko sześciu prawdziwych literatów,
Krytykowanych przez tysiąc sześciuset fałszywych krytyków,
O poligonie przemian, które przetrwają wieki
I będą z czcią wspominane nawet w najdalszych krainach -
Niech nikt, kto naszym sprawom był obcy i był daleki,
Nie waży się pobłażliwie mówić o Tobie przy nas...
Bo samiśmy się urządzali i wyłaziliśmy z biedy,
A przeto nam wolno zapytać przybyszów z odległych stron,
Gdzie byli i co robili, i jak jadali wtedy,
Gdyśmy chleb mieli na kartki i nie ogrzany dom?
Śmieszne to i dziecinne, lecz właśnie kiedy ktoś obcy
Wtrąci się w nasze sprawy, to czuję, jak kocham mocno
Te ekspedientki, te huty płonące banalnie wśród nocy,
Sąsiadów i Orzeszkową... to co na co dzień jest Polską.

Edytowane 4 godziny temu przez star

[Mikoski]

8 godzin temu, MarioJ napisał:

Ty nie szanujesz innych ludzi. To jest podstawowy problem, z którego np. wynika postawa Mitka.

Jak ktoś np. z Tobą rozmawia, a Ty mu odpowiadasz linkiem, to jest to kompletnie żenujące. Jeśli np. mi odpowiadasz youtubem i żadnym własnym słowem, to ja to odbieram jako brak szacunku, jest to haniebne. Nie kontynuuję takiej rozmowy.

Możesz sobie cytować (wraz z Twoim kolegami) jakieś górnolotne wiersze, ale dla mnie one nie mają zastosowania w Twoim kontekście.

 

Ja jako kolo z boku widzę że obraliście Stara jako worek treningowy i napierdalacie 😁  były jakieś spiny kiedyś ale wy twardo jeeb ! Wiem że ja też tak potrafię ale nie usprawiedliwiam tego wyższymi ideami 🤣  niech se chłop pisze co chce nikt nie musi tego czytać.

Edytowane 14 minut temu przez Mikoski

[Mikoski]

Mamy tu nie moderowane forum na szczęście i niech każdy pisze co mu się podoba 💪 a nie przypierdalać się czy w temacie czy off czy zrobił literówkę. Na szczęście mogę tu przeklinać więc jebać kanony i ekspertów od wszystkiego 🤪

[star]

5 godzin temu, MarioJ napisał:

Ty nie szanujesz innych ludzi. To jest podstawowy problem, z którego np. wynika postawa Mitka.

Jak ktoś np. z Tobą rozmawia, a Ty mu odpowiadasz linkiem, to jest to kompletnie żenujące. Jeśli np. mi odpowiadasz youtubem i żadnym własnym słowem, to ja to odbieram jako brak szacunku, jest to haniebne. Nie kontynuuję takiej rozmowy.

Możesz sobie cytować (wraz z Twoim kolegami) jakieś górnolotne wiersze, ale dla mnie one nie mają zastosowania w Twoim kontekście.

 

Napisz chłopie, gdzie w tym wątku odpisałem komuś linkiem, samym linkiem? Nawet jeśli taka sytuacja się pojawia to sporadycznie. Jaki procent moich wpisów to linki, czy cytaty? Ile fotek jest nieautorskich, procentowo poproszę. Z brakiem szacunku ma tyle wspólnego co... uzupełnij czym chcesz. Natomiast jeśli ktoś mnie atakuje, to co będę strzępił język po próżnicy, wszak nie zbawię świata, rzeki kijem nie zawrócę, może link jako element humorystyczny, lepiej to niż napierdalanka. Sformułowania o braku szacunku, pokrzykiwania to haniebne w kontekście jakichś linków w porównaniu z epitetami, którymi ty także szermowałeś to i tak poezja śpiewana, że się tak wyrażę. Z jakimi twoimi kolegami? Znowu jakieś podziały? Wszak to zwyczajni regularni forumowicze. Ty też jesteś kolegą Mitka? Tak mam się do Ciebie zwracać? Czasem mam wrażenie, że jak grochem o ścianę. Epitety, gnojenie, hate ok, ale link to już obraza majestatu? Wszak internet to jedno wielkie linkowisko. Jest powiedzenie, że jak chce się przywalić to i kij się znajdzie. Tak interpretuję te oskarżenia o obrażanie przez linkowanie, przez pisanie niegramatycznie, cytowanie. Chłopie, jakby świat nie linkował i nie cytował, to byśmy dalej buksowali w miejscu udając, że ja pierwszy to wszystko wymyśliłem...

Edytowane 2 godziny temu przez star

[star]

5 minut temu, Mikoski napisał:

Mamy tu nie moderowane forum na szczęście i niech każdy pisze co mu się podoba 💪 a nie przypierdalać się czy w temacie czy off czy zrobił literówkę. Na szczęście mogę tu przeklinać więc jebać kanony i ekspertów od wszystkiego 🤪

No właśnie tak jakby ktoś pod pistoletem tu ludzi do czytania przymuszał, jak nie pasuje, można zajrzeć na SO, może tam będzie lepiej? Recenzentów tu w trzy dupy, a twórców jak na lekarstwo.

[a_senior]

5 godzin temu, Wujot2 napisał:

Niestety tak nie jest. AI to nie super przeglądarka. Sama tworzy różnego rodzaju wzorce, powiedzmy, że coś na wzór niektórych funkcji naszego DMN.

Nie wiem, nie znam się. Pozostaję w dużym stopniu sceptyczny i sądzę, że niestety AI w jakimś stopniu powieli naszą głupotę. Nie znam się więc, ale się poznam. 🙂 Właśnie się dowiedziałem, że moja firma, w której przepracowałem prawie całe życie zawodowe, krakowski Cyfronet, mocno się wciągnął w AI. Dostał dużą kasę na projekt Gaia AI Factory, a moi byli pracownicy będą go realizować. Czyli mogę pytać u źródeł. In statu nascendi 🙂Powiedzą mi o AI co jak bez ściemniania, bo im za bardzo za skórę w swoim czasie nie zaszedłem. 🙂 O rozmowach napiszę. 🙂

Na razie sam korzystam z AI jako informatora pierwszego kontaktu. W tym AI jest dobra. Potem można tę podstawową wiedzę pogłębić czy skorygować. Odnośnie filmików na YT robionych czy mocno wspomaganych przez AI mam nienajlepsze zdanie. Pytałem też moich rodzinnych prawników czy korzystają w pracy z AI. Tak, korzystają ze specjalistycznej AI, ale mają do niej b. wiele zastrzeżeń. Potrafi podać zupełnie błędne informacje.

[Wujot2]

Specjalnie dla Mariusza - miłośnika poezji napisałem to ja. Sam. Bez sztucznej. Bez inteligencji. 

Na sss..skiforum w dzień czwartkowy
Takie słyszy się rozmowy

Coś brakuje tutaj wątku,
Mitku - nie w porządku!

Cóż się dziwić, mój doktorku,
Nie pisałem już od wtorku!

Co za huncwot -
Westchnął Wujot.

Jan stroni od Stara,
A Star dlań tak się stara:

przyjmij Panie me usilne zabiegi
Czybyś nie chciał takiego kolegi?

Jan tylko nos zatyka:
Niech no Pan co prędzej zmyka,
Ja chcę kumpla mieć buraka,
Bo wybuchnie znowu draka.

Co za huncwot -
Westchnął Wujot.

Naraz słychać głos Mario(li):
Gdzie się Pan tutaj gramoli?!

Nie bądź dla mnie taka wielka -
Odpowiada jej Bruksel(k)a

Co za huncwot -
Westchnął Wujot.

Niech rozsądzi nas złotousta!
Co, Złotousta?! Głowa pusta?!

A Złotousta rzecze smutnie:
Moi drodzy, po co kłótnie,
Po co wasze swary głupie,
Wnet i tak z(a)giniemy w dupie!

Co za huncwot -
Westchnął Wujot.

Edytowane 2 godziny temu przez Wujot2