POPiS - owy TK i suweren sekciarz

[Gabrik]

Środek Europy podobno, a sytuacja rodem z zarośniętej dżunglą Ameryki Południowej.

Partyjne oszołomstwo doprowadziło do zaorania TK i odniosło jeszcze jeden, ważniejszy sukces. Podzieliło i zwaśniło około 48% uprawnionych do głosowania na prawie równe ilościowo, dwie frakcje. Z miłości do Tuska i Kaczyńskiego ojciec z synem skaczą sobie słownie do gardeł. Ci o dalszym pokrewieństwie zapewne są skłonni do czynów jeszcze ostrzejszych, czyli przegryzania tętnic. Jednak, to było za mało, więc wpadli na pomysł użycia służb mundurowych, w celach politycznych...tylko tu już wchodzimy na bardzo cieniutki lód, bo nawet wcześniej pożyteczny idiota może stanąć przed lustrem i się ocknąć. 

[grimson]

3 minuty temu, Gabrik napisał:

Środek Europy podobno, a sytuacja rodem z zarośniętej dżunglą Ameryki Południowej.

Partyjne oszołomstwo doprowadziło do zaorania TK i odniosło jeszcze jeden, ważniejszy sukces. Podzieliło i zwaśniło około 48% uprawnionych do głosowania na prawie równe ilościowo, dwie frakcje. Z miłości do Tuska i Kaczyńskiego ojciec z synem skaczą sobie słownie do gardeł. Ci o dalszym pokrewieństwie zapewne są skłonni do czynów jeszcze ostrzejszych, czyli przegryzania tętnic. Jednak, to było za mało, więc wpadli na pomysł użycia służb mundurowych, w celach politycznych...tylko tu już wchodzimy na bardzo cieniutki lód, bo nawet wcześniej pożyteczny idiota może stanąć przed lustrem i się ocknąć. 

Już w 1992 roku, jak upadał rząd Olszewskiego, Adam Michnik pisał w swojej gazetce dla Polaków o podpalaniu lasów pod Warszawą.

Dziś jest podobnie, poszła informacja o wysłaniu GROMu pod granicę z ruskimi.

Czemu to ma służyć?

[Gabrik]

7 minut temu, grimson napisał:

Już w 1992 roku, jak upadał rząd Olszewskiego, Adam Michnik pisał w swojej gazetce dla Polaków o podpalaniu lasów pod Warszawą.

Dziś jest podobnie, poszła informacja o wysłaniu GROMu pod granicę z ruskimi.

Czemu to ma służyć?

Konstrukcja świata i przekazu niestety mocno utrudnia zachowanie trzeźwego i czystego osądu. Trzeba sporo wariantów rozpatrywać. Jak przed chwilą usłyszałem od znajomego - reset TK przyjdzie z Knesetu.

[Kubis]

20 minut temu, Gabrik napisał:

Jednak, to było za mało, więc wpadli na pomysł użycia służb mundurowych, w celach politycznych...

No ja pamiętam jak poprzednia ekipa tego nadużywała, skąd więc zdziwienie że obecna też czasem użyje przed burdelem który robi opozycja z Karolkiem.

Jedni zaczęli wymyślać i kontynuują samowolkę i dowolność w interpretacji prawa i konstytucji - skąd więc zdziwienie gdy zadziała to w drugą stronę? że tak powiem żal dupę ściska. Tylko Kowalscy tracą...

[mig]

24 minuty temu, Kubis napisał:

[...] Tylko Kowalscy tracą...

Oprócz Janusza.....

[Kubis]

9 minut temu, mig napisał:

Oprócz Janusza.....

eee tam, kto go pamięta...

[Marcos73]

2 godziny temu, Gabrik napisał:

Środek Europy podobno, a sytuacja rodem z zarośniętej dżunglą Ameryki Południowej.

Partyjne oszołomstwo doprowadziło do zaorania TK i odniosło jeszcze jeden, ważniejszy sukces. Podzieliło i zwaśniło około 48% uprawnionych do głosowania na prawie równe ilościowo, dwie frakcje. Z miłości do Tuska i Kaczyńskiego ojciec z synem skaczą sobie słownie do gardeł. Ci o dalszym pokrewieństwie zapewne są skłonni do czynów jeszcze ostrzejszych, czyli przegryzania tętnic. Jednak, to było za mało, więc wpadli na pomysł użycia służb mundurowych, w celach politycznych...tylko tu już wchodzimy na bardzo cieniutki lód, bo nawet wcześniej pożyteczny idiota może stanąć przed lustrem i się ocknąć. 

Paweł

Tak się kończy swobodna interpretacja przepisów na swoja modłę. Nie ważne z której strony. W tej chwili jest taki burdel prawny i każdy robi co chce i jak chce. Generalnie prawo nie działa i nikt go nie przestrzega. Przykład idzie z góry i rozlewa się na społeczeństwo. Jaki pan taki kram. Naciąganie prawa do granic absurdu, swobodne interpretacje etc. Ogólnie Państwo jest sparaliżowane, a winne są polityczne puste łby. TK już od dawna nie działa i nie jest niezależnym organem. To wydmuszka polityczna. Jeden z najważniejszych organów w Państwie obsadzano debilami i miernotami partyjnymi.

pozdro

[Jan]

4 godziny temu, Gabrik napisał:

Środek Europy podobno, a sytuacja rodem z zarośniętej dżunglą Ameryki Południowej.

Partyjne oszołomstwo doprowadziło do zaorania TK i odniosło jeszcze jeden, ważniejszy sukces. Podzieliło i zwaśniło około 48% uprawnionych do głosowania na prawie równe ilościowo, dwie frakcje. Z miłości do Tuska i Kaczyńskiego ojciec z synem skaczą sobie słownie do gardeł. Ci o dalszym pokrewieństwie zapewne są skłonni do czynów jeszcze ostrzejszych, czyli przegryzania tętnic. Jednak, to było za mało, więc wpadli na pomysł użycia służb mundurowych, w celach politycznych...tylko tu już wchodzimy na bardzo cieniutki lód, bo nawet wcześniej pożyteczny idiota może stanąć przed lustrem i się ocknąć. 

weź pan narty i jedź na jakiś lodowiec

[PaVic]

1 godzinę temu, Marcos73 napisał:

Paweł

Tak się kończy swobodna interpretacja przepisów na swoja modłę. Nie ważne z której strony. W tej chwili jest taki burdel prawny i każdy robi co chce i jak chce. Generalnie prawo nie działa i nikt go nie przestrzega. Przykład idzie z góry i rozlewa się na społeczeństwo. Jaki pan taki kram. Naciąganie prawa do granic absurdu, swobodne interpretacje etc. Ogólnie Państwo jest sparaliżowane, a winne są polityczne puste łby. TK już od dawna nie działa i nie jest niezależnym organem. To wydmuszka polityczna. Jeden z najważniejszych organów w Państwie obsadzano debilami i miernotami partyjnymi.

pozdro

😂

.. tylko dodam i już się nie wpierd…ze nie ma nic gorszego jak wykształcony poza poziom własnej inteligencji.

Dobrego 😉 sezon 🎿 już za rogiem  🥳

 

[brachol]

Godzinę temu, Marcos73 napisał:

Paweł

Tak się kończy swobodna interpretacja przepisów na swoja modłę. Nie ważne z której strony. W tej chwili jest taki burdel prawny i każdy robi co chce i jak chce. Generalnie prawo nie działa i nikt go nie przestrzega. Przykład idzie z góry i rozlewa się na społeczeństwo. Jaki pan taki kram. Naciąganie prawa do granic absurdu, swobodne interpretacje etc. Ogólnie Państwo jest sparaliżowane, a winne są polityczne puste łby. TK już od dawna nie działa i nie jest niezależnym organem. To wydmuszka polityczna. Jeden z najważniejszych organów w Państwie obsadzano debilami i miernotami partyjnymi.

pozdro

Marek,

myślałem, że mnie nic nie zdziwi, ale nawet można różnie liczyć kworum na zebraniu...

pozdro

[grimson]

7 godzin temu, Gabrik napisał:

Konstrukcja świata i przekazu niestety mocno utrudnia zachowanie trzeźwego i czystego osądu. Trzeba sporo wariantów rozpatrywać. Jak przed chwilą usłyszałem od znajomego - reset TK przyjdzie z Knesetu.

Wg mnie cały ten TK to temat zastępczy dla ludu. Mamy się tym ekscytować, czytać czerwone nagłówki na Onetach i innych takich.

Gdzie po cichu rządzący przepychają, oczywiście bez żadnego zainteresowania ze strony mediów, temat gruby.

[.Beata.]

24 minuty temu, grimson napisał:

Wg mnie cały ten TK to temat zastępczy dla ludu. Mamy się tym ekscytować, czytać czerwone nagłówki na Onetach i innych takich.

Gdzie po cichu rządzący przepychają, oczywiście bez żadnego zainteresowania ze strony mediów, temat gruby.

Temat gruby, czyli np jaki?

[MarioJ]

W 2016 r. Przyłębska uczyniła się I Prezesem TK w obecności 6 osób, w tym 3 dublerów. Ani kompetencji, ani kworum, ani uchwały. Tylko odkrycie towarzyskie.

Powinno być 2/3 uprawnionych.

[grimson]

56 minut temu, .Beata. napisał:

Temat gruby, czyli np jaki?

Tego możemy się tylko domyślać. I tak wypłynie za jakiś czas.

[.Beata.]

14 minut temu, grimson napisał:

Tego możemy się tylko domyślać. I tak wypłynie za jakiś czas.

Ale domyślać czego? - gadasz jak polityk

[Gabrik]

18 godzin temu, Kubis napisał:

No ja pamiętam jak poprzednia ekipa tego nadużywała, skąd więc zdziwienie że obecna też czasem użyje przed burdelem który robi opozycja z Karolkiem.

Jedni zaczęli wymyślać i kontynuują samowolkę i dowolność w interpretacji prawa i konstytucji - skąd więc zdziwienie gdy zadziała to w drugą stronę? że tak powiem żal dupę ściska. Tylko Kowalscy tracą...

Mam głęboko w d całą tę marną elitę, pisząc politycy piszę o wszystkich. Pisząc o blisko połowie uprawnionych do głosowania, piszę o pożytecznych dwóch politycznych plemionach, takie polskie Tutsi i Hutu. A jak mi żal dupę ściska, to tylko dlatego, że ten kraj od środka jest rozpieprzany. 

10 godzin temu, grimson napisał:

Wg mnie cały ten TK to temat zastępczy dla ludu. Mamy się tym ekscytować, czytać czerwone nagłówki na Onetach i innych takich.

Gdzie po cichu rządzący przepychają, oczywiście bez żadnego zainteresowania ze strony mediów, temat gruby.

Nie należę do osób kwitujących pogardliwym grymasem tzw teorie spiskowe, czy teatr dla gojów, bo jak się patrzy na wyniki głosowań, to nie jeden Hutu i Tutsi by się zdziwił. Jednak jeśli już, to staram się na ile mogę weryfikować. 

15 godzin temu, Marcos73 napisał:

Paweł

Tak się kończy swobodna interpretacja przepisów na swoja modłę. Nie ważne z której strony. W tej chwili jest taki burdel prawny i każdy robi co chce i jak chce. Generalnie prawo nie działa i nikt go nie przestrzega. Przykład idzie z góry i rozlewa się na społeczeństwo. Jaki pan taki kram. Naciąganie prawa do granic absurdu, swobodne interpretacje etc. Ogólnie Państwo jest sparaliżowane, a winne są polityczne puste łby. TK już od dawna nie działa i nie jest niezależnym organem. To wydmuszka polityczna. Jeden z najważniejszych organów w Państwie obsadzano debilami i miernotami partyjnymi.

pozdro

Jak napisał Marek i co pogrubiłem. Pewien prawie łysy łeb rozpoczął precedens i poszło, więc nie widzę sensu w robieniu rankingów, kto więcej fekalii wlał do tego kotła. Jak uderzysz raz, a otrzymasz ripostę × 5, nie udawaj zdziwionego lub zgorszonego, tak to działa w świecie ludzi.

P.S.

A rzeczywistość RP od 1985 roku poznawałem z pierwszej ręki, więc nie mają sensu próby uczenia mnie istoty mechanizmów funkcjonowania kraju po 89', bo co najwyżej mogą mnie mocno rozbawić. Zapewniam nauczyciel był z ekstraklasy...

 

 

[grimson]

13 godzin temu, .Beata. napisał:

Ale domyślać czego? - gadasz jak polityk

Domyślać się, jaki temat jest forsowany w ciszy, poza zasięgiem kamer. I o wiele ważniejszy niż jakiś tam TK.

Zostaja domysły. A Ty jak sądzisz?

[.Beata.]

12 minut temu, grimson napisał:

Domyślać się, jaki temat jest forsowany w ciszy, poza zasięgiem kamer. I o wiele ważniejszy niż jakiś tam TK.

Zostaja domysły. A Ty jak sądzisz?

Hm..  nie sądzę, tylko wyrabiam zdanie na faktach i opiniach zbieranych ze wszystkich możliwych źródeł. Zdań polityków nie biorę pod uwagę w ogóle.  Nie dowiemy się też jaki temat jest forsowany w ciszy i bez kamer, dopóki cokolwiek nie wycieknie, więc nie tworzę domysłów. Jednak jeśli masz jakieś domysły i przemyślenia, lub coś wyciekło i masz wiedzę, na jakiś gruby temat, który jeszcze nie wypłynął, to napisz, konkretnie. Chętnie to sobie sprawdzę.

Pozdro 🙂 

[Marcos73]

18 godzin temu, brachol napisał:

Marek,

myślałem, że mnie nic nie zdziwi, ale nawet można różnie liczyć kworum na zebraniu...

pozdro

Piotrek

Naciąganie rzeczywistości, to miecz obosieczny, jak pisał Mario - z Przyłębską kworum to 6-ciu sędziów. Ale twórcy określając kworum jako 2/3, nie wskazując dokładnej liczby, dali niejako furtkę awaryjnego kworum. Oczywiście, założenie było bardzo życzeniowe, sędziowie TK to osoby o bardzo wysokim kompasie moralnym i organ w pełni niezależny. Określenie kworum i jego wielkość opisana w ustawach to sędziowie "urzędujący" nie jako tako sędziowie. Np. Covid wyłącza 6-ciu i paraliżuje TK. W tym przypadku 9-ciu będzie wystarczające do kworum, oczywiście nie będzie w tym przypadku żadnego sprzeciwu społecznego, o ile będzie to dotyczyło normalnego funkcjonowania TK. Np. ustalenie budżetu, czyli sprawy zupełnie apolitycznej, raczej bieżące i pozwalające działać TK nadal. Nawet wybór nowego prezesa, nawet tymczasowego - który byłby potrzebny do funkcjonowania TK, nie budziłby sprzeciwu. Zakładamy, ze TK jest apolityczny i wybór jest podyktowany "zdrowym rozsądkiem" i potrzebą chwili. Natomiast cała ta żonglerka przepisami prowadzi do destrukcji. Plan był prosty, Prezydent zaprzysiężyli 2-kę - czyli ma kworum, to ogólnie postrzegane jako 10 osób, maja 0 siłę sprawcza w TK, a reszta niech czeka na łaskę Prezydenta i niech żyją w zawieszeniu. Bo niby są sędziami, a jednak nie są. Gdyby Prezydent zaprzysiężyli wszystkich, oprócz Berka, co do którego miał watpliwości, to bym go poparł. Oczywiście nie ma on żadnej w tym przypadku siły sprawczej ani kompetencji, ale załóżmy dobre intencje Prezydenta. Mógłby odciągnąć proces zaprzysiężenie w czasie i tyle. Niemniej jednak powinien przyjąć ślubowanie bez ceregieli, czy mu to pasuje, czy też nie. To jego obowiązek. Polityka zbyt mocno weszła w inne sfery i zrobił się burdel. Pis chciał władzę absolutną.

pozdro

[brachol]

44 minuty temu, Marcos73 napisał:

Piotrek

Naciąganie rzeczywistości, to miecz obosieczny, jak pisał Mario - z Przyłębską kworum to 6-ciu sędziów. Ale twórcy określając kworum jako 2/3, nie wskazując dokładnej liczby, dali niejako furtkę awaryjnego kworum. Oczywiście, założenie było bardzo życzeniowe, sędziowie TK to osoby o bardzo wysokim kompasie moralnym i organ w pełni niezależny. Określenie kworum i jego wielkość opisana w ustawach to sędziowie "urzędujący" nie jako tako sędziowie. Np. Covid wyłącza 6-ciu i paraliżuje TK. W tym przypadku 9-ciu będzie wystarczające do kworum, oczywiście nie będzie w tym przypadku żadnego sprzeciwu społecznego, o ile będzie to dotyczyło normalnego funkcjonowania TK. Np. ustalenie budżetu, czyli sprawy zupełnie apolitycznej, raczej bieżące i pozwalające działać TK nadal. Nawet wybór nowego prezesa, nawet tymczasowego - który byłby potrzebny do funkcjonowania TK, nie budziłby sprzeciwu. Zakładamy, ze TK jest apolityczny i wybór jest podyktowany "zdrowym rozsądkiem" i potrzebą chwili. Natomiast cała ta żonglerka przepisami prowadzi do destrukcji. Plan był prosty, Prezydent zaprzysiężyli 2-kę - czyli ma kworum, to ogólnie postrzegane jako 10 osób, maja 0 siłę sprawcza w TK, a reszta niech czeka na łaskę Prezydenta i niech żyją w zawieszeniu. Bo niby są sędziami, a jednak nie są. Gdyby Prezydent zaprzysiężyli wszystkich, oprócz Berka, co do którego miał watpliwości, to bym go poparł. Oczywiście nie ma on żadnej w tym przypadku siły sprawczej ani kompetencji, ale załóżmy dobre intencje Prezydenta. Mógłby odciągnąć proces zaprzysiężenie w czasie i tyle. Niemniej jednak powinien przyjąć ślubowanie bez ceregieli, czy mu to pasuje, czy też nie. To jego obowiązek. Polityka zbyt mocno weszła w inne sfery i zrobił się burdel. Pis chciał władzę absolutną.

pozdro

Cześć

Niestety, jest jeden wielki burdel i raczej szybko się nie skończy. Łatwo to wykorzystać politycznie i to pasuje politykom.

pozdro

[Marcos73]

7 minut temu, brachol napisał:

Cześć

Niestety, jest jeden wielki burdel i raczej szybko się nie skończy. Łatwo to wykorzystać politycznie i to pasuje politykom.

pozdro

Cze

Jestem przeciw resetowi na dzień dzisiejszy, jeśli już - to po wyborach, nie ważne kto wygra, kto przegra, przepisy doprecyzowane wspólnie, z głową, i wszyscy głosują jednomyślnie. Wówczas zobaczymy ile słowa politykierów znaczą, czy potrafią się dogadać i czy Bóg, Honor i Ojczyzna coś znaczą, czy tylko to wyświechtane frazesy. Generalnie sędziów powinny wskazywać grupy zawodowe, nie politycy. Mogą ich zatwierdzać większością kwalifikowaną. Osoby bez powinowactwa z żadna partią o sędziowskiej przeszłości i doświadczeniu zawodowym.

pozdro