Chertan

Ponieważ wpisuje się kilka przyczyn w karcie zgonu, główne (pierwotne, bezpośrednie) i dodatkowe (towarzyszące), można mieć raka czy chorobę niedokrwienną i umrzeć na COVID jako przyczynę główną, decyzja co do głównej przyczyny należy do lekarza, ale w statystykach jako dodatkowa ten COVID jest i nie ma to nic wspólnego z fałszowaniem danych. A o sepsie napisałem powyżej. To też są często osoby na ciężkiej intensywnej terapii, gdzie sepsa jest bardzo częsta, a gdyby nie COVID to nie byłoby tego, tak dla przykładu.

Nie wiem, czy wiesz jak może przebiegać COVID? Jak każdy wirus może dawać objawy septyczne, a jedna z jego faz to nadmierna aktywacja reakcji zapalnej, o przebiegu podobnym jak we wstrząsie septycznym. Często nie do odróżnienia od sepsy bakteryjnej, z identycznymi wynikami jak w takiej sepsie. Bardzo się dziwię, że w dyskusjach internetowych tak z bańki traktuje się decyzje lekarzy, co wpisać w karcie zgonu. Ile takich wypełniłeś? Ile musiałeś podjąć decyzji o przyczynie zgonu?

A to piszesz o tym jeszcze starszym, tak, tu było zafałszowanie danych, tzn. ich brak, czyli wymysł autora. To akurat nie jest tajemnica. Niestety w przypadku publikowania artykułu nie da się weryfikować prawdziwości danych. Recenzent bada samą publikację pod kątem błędów, natomiast oryginalnych danych się nie wymaga zakładając uczciwość autora. I taka prawie zawsze jest, bo wpadka załatwia autora na zawsze. A co do tych 50 milionów to sorry, dopóki nie zobaczę na papierze deklaracji i ew. śledztwa, to radio Wnet nie jest tu autorytetem. Za dużo fejków jest powtarzanych w tej chwili w różnych mediach. Zapewne też gdzieś usłyszeli czy zobaczyli.

O ile dobrze pamiętam, to chodziło o konkretny ośrodek uczestniczący w badaniach i nawet nie tyle konkretne świadome oszustwo, tylko istotne zaniedbania dotyczące różnych rzeczy.

50 milionów za publikację w Lancet? A to nie fejk? Bo to akurat wydaje mi się dziwne, że Lancet by na to poszedł narażając na szwank swój autorytet. Mają w pamięci różne wpadki i słaby PR.

A ja sobie prawie łeb ukręciłem. Przy niektórych skrętach u góry jest chyba tendencja do nadmiernej rotacji tułowia do środka skrętu.

Ja w sumie przestałem się przejmować kwestią rozstawienia, tzn. wychodzi automatycznie. Miewam tendencję do wąskiej jazdy, ale przy szybszej ciętej samo się ustawia szerzej i zmienia pewnie zależnie od fazy i ciasności skrętu.

O, ciuchy masz inne, i narty inne, nie poznałbym na stoku. Bawcie się dobrze. Ja jak bóstwa dadzą od niedzieli Włochy.

@Kuba99 napisałbyś coś wreszcie o nartach, bo ostatni wpis na temat to chyba z 3 lata temu. A teraz to 1 lub 2 zdania od czapy, ot po to by prowokować. Rajcuje cię to najwyraźniej. Jeździsz w ogóle na nartach?

Jakieś tam swoje filmy zamieszczałem, nawet niedawno, nic do ukrycia. Komentarze Maćka dla mnie bardzo cenne, niedawno trochę pogadaliśmy paszczowo, raczej wie co mówi. Do Narciarstwa na poziomie jeszcze nie dotarłem. Na razie pierwsza część. Natomiast czytanie teorii porządkuje, np. pewne rzeczy robiłem intuicyjnie, wydawały mi się potencjalnie złe, a okazuje się że to normalny element. Dzisiaj na Mosornym pewne rzeczy były wdrażane, czy może utrwalane. I jedno jest pewne, mimo objeżdżenia staje uczę się nowych elementów. Mocno twardy śnieg dzisiaj z odsypami to już zero przeszkód. Raczej element robienia tych nowych rzeczy i wychodzi. Zatem te nowe elementy to dodatkowa frajda, bo zamiast walczyć z czymś, co kiedyś sprawiało trudność teraz się po prostu tym bawię. Czasem myślę o tym co robię, innym razem już po prostu wychodzi bez myślenia.

Ok, ale jednak przy jeździe nazwijmy karwingowej to gdy stopy przechodzą przez linię spadku stoku dochodzi jednak do uniesienia kolan, nie ma tu klasycznego odciążenia górnego, tzn. może być, ale jest niepotrzebne. Chyba że mieszam. Podniesienie pozycji jakieś jest, bo nie bardzo da się w nieskończoność schodzić w dół. Być może nie o takim unoszeniu kolan piszesz.

Liczba miejsc na medycynie rośnie dzięki nowym wydziałom, w nowych szkołach, często prywatnych, nie widać tego na normalnych uniwersytetach w takiej skali. Tu dużych możliwości nie ma. Barierą jest zaplecze szpitalne i kadra, w tej chwili sporo dydaktyki robią ludzie, którzy nie byli do tego przygotowani czy chętni. A i tak coraz mniej chce pracować na uniwersytecie, bo zawsze się to wiąże z szukaniem dodatkowej pracy. Więc skokowo liczby lekarzy nie zwiększymy.

Zależy od ośrodka, są takie, które to umożliwiają. Był chyba spory wątek o tym na skionline.

Inny nowy skład rady

Adam, a jakie mają być impulsy w kompensacji? Bo ona tak sama wychodzi. W sumie przy jeździe ciętej, względnie małej prędkości na niezbyt stromym stoku, luźnych nogach to aż się o nią prosi. Fakt, trochę już jeżdżę, ale może tej teorii brakuje?

Że ci lekarze są jebnięci.

U nas zarobili krewni i znajomi królika, więc to oni... Wygląda na to, że różni wypuszczali w różnych miejscach.

Może koty i pies odstraszą potwora? Ja widzisz kobietę zabieram ze sobą.

Jak to rozumiem i wykorzystuję, to jest jednoczesne ugięcie tułowia i podciągnięcie nóg, co zdecydowanie odciąża nartę i umożliwia szybsze przekrawędziowanie. To sposób z resztą pokazywany przez wielu demonstratorów. Ale z chęcią poczytam wskazówki.

Tyż prowda. @Robur82 przynajmniej oprócz teorii spiskowych coś fajnego o nartach popisze.

A ja się obawiam mieć zdanie, bo nadal jest to niewiadoma. Z resztą również sensowni eksperci są wstrzemięźliwi. Bo szczerze to nie ma podstaw do optymizmu póki co. Owszem są wstępne pocieszające informacje, jednak nadal za wcześnie. Nawet to, że okres od początku omikrona jest względnie krótki i dominuje on w miejscach mocno zaszczepionych. Ale co pokaże przyszłość, tego nie wiadomo. W każdej chwili może coś dziwnego wyskoczyć. Dla mnie baza to umierać jak najrzadziej. Chorować sobie możemy

@mig Ten pierwszy ma być, ten drugi właśnie przy ciasnym prowadzi do uszkodzenia kciuka.

Gość jest kosmitą

To chociaż na priv napisz jak po Chopoku jeździć. Sam kolejek nie zrobię.