Mitek

Jedziesz chłopie jedziesz... A czy dałbyś radę opracować ten tekst w formie skeczu? Myślę, że mógłby to być naprawdę fajny humor, tylko trzeba by trochę spuścić z tonu z tym kościołem - w sensie - żeby nie było to takie bezczelne, wiesz o co chodzi... Sam rozumiesz Ludwik, ktoś mógłby się poczuć urażony... Pozdrowienia

Panowie i Panie Dajecie się wkręcać jakiemuś idiocie??? Jak możecie? Do jutra. Pozdrowienia  

Cześć I oby jak najdłużej, czego Ci niniejszym życzę. Wiesz z tym atakowaniem to jest tak, że ja tego dnia byłem na Placu Trzech Krzyży  w sumie jakieś półtorej godziny i poza wymianą poglądów oraz okrzykami z obu stron (całkiem normalnymi w takiej sytuacji jak protest) nie zauważyłem, żadnych oznak agresji. Sam postrzegam stojących na schodach kościoła narodowców jako ewidentna prowokację i uważam, że najlepszym postępowaniem byłoby ich nie zauważać. Niestety nie ma środowisk idealnych i zawsze znajdzie się ktoś kto chce sobie porzucać kamieniami, tak samo z jednej jak i drugiej strony. Słyszałam absolutnie znakomitą wypowiedź księdza profesora Alfreda Wierzbickiego jak On zachował by się w sytuacji gdyby ktoś w ramach protestu przerwał mu odprawianie mszy. Polecam wysłuchać - pewnie gdzieś można znaleźć - dla mnie to wszystko na ten temat. Wiesz ja patrzę na to trochę inaczej (pisałem o pythonowskim spojrzeniu) i stąd ciężko o porozumienie (jeżeli z powagą traktujesz pewne świętości) ale... jest możliwe. No chyba, że mamy do czynienia z człowiekiem tak prostym jak powyższy postotwórca. Pozdrowienia serdeczne

Eland, i jakoś żyjesz chłopie i ciesz się a nie siej nienawiści. Trzymaj się.

Cześć Ależ ja wiem o tym. Wiem co działo się w tamtych czasach ale drzwi nie niosłem. Byłem świadkiem innych zbrodni, manifestacji, walki. Kolega zna to z opowiadań. I tyle.

Za młody jesteś synku. Znasz te czasy z opowiadań - stąd sztuczny idealizm. Ja jestem z pokolenia Grzesia Przemyka, Grzesia Łoszewskiego, Kuby Wygnańskiego.... Byłem tam wtedy. Ale mam dystans, to podstawa, polecam.

Skoro sam materiał genetyczny jest człowiekiem to wirus powinien być postrzegany tak samo, prawda?

Bardzo dobry pomysł! Podstawa to mieć dystans. Pythonowskie spojrzenie na rzeczywistość - jedyne i najlepsze.

Niestety ale przeczytałem Twoje posty związane z protestami i aborcją i tam już zauważyłem, że nieco jesteś zagubiony. Ten post to taki manifest apogeum szaleństwa (nie obraź się proszę): wszyscy są durniami a ja wiem kto jest temu winien itd... Proszę Cię chłopie, piszesz do poważnych ludzi. W jakiej ty dziedzinie działasz na ziemi? Pozdro

Cześć Tak to była podobna konstrukcja z tym, że samoróbka chłopaków chyba z Bielska. O ile dobrze pamiętam. Pozdrowienia

Cześć Dziwne podejście. Czyli rozumiem, że obecnie toczymy walkę z atakującym nas żywym i świadomym swoich działań gatunkiem??? W związku z powyższym powinno działać przede wszystkim wojsko a wszystkie czerwone strefy powinny być zamienione w strefy działań wojennych. Nie wiem co kombinujesz ale coś... Pozdro

Cześć Wybacz ale mam zawał w pracy więc krótko. Tak reprezentuje światopogląd naukowy. Sprawę rozpatruje statystycznie z punktu widzenia dobra gatunku (podobnie to wygląda w podziale na populacje) Gatunek Homo reprezentuje strategię oszczędnego gospodarowania energią ( nie pamiętam fachowego określenia - wybacz) w trakcie rozwoju życiowego. Znaczy to, że duża ilość energii rodziców jest spożytkowana na przygotowanie do życia nielicznego potomstwa. Taka strategia występuje u wszystkich tzw. organizmów wyżej zorganizowanych w odróżnieniu od strategii produkowania bardzo dużej ilości potomstwa, z których tylko nieliczne osobniki osiągną dojrzałość płciową (czyli się rozmnożą). Przyroda w trakcie rozwoju życiowego wytworzyła wiele mechanizmów eliminujących organizmy słabe, chore, niezdolne do rozrodu, krótko mówiąc w sensie rozwoju gatunku - wadliwe. My zaburzyliśmy już dawno ten naturalny porządek. Pytanie jak daleko możemy się posunąć w naszym "człowieczeństwie", jak daleko możemy odejść od mechanizmów naturalnych aby nasz gatunek przetrwał i się nie zdegenerował? Nie znam odpowiedzi na to pytanie ale z pewnością zmuszanie potencjalnych matek do marnowania czasu na urodzenie i wychowanie potomka z założenia niezdolnego do samodzielnego życia ( o reprodukcji nawet nie piszę ale widząc paranoje niektórych idealistów i wprowadzenie takiego obowiązku jest możliwe) jest piękną ideą ale również ewolucyjnym błędem wszechczasów. Tak to wygląda z punktu widzenia nas jako gatunku. Pozdrowienia

A kojarzysz coś w ogóle z naturalnych procesów zachodzących w świecie żywym czy tak sobie życzeniowo dywagujesz? Wiesz jak jest definicja osobnika danego gatunku, np. Homo sapiens albo dowolnego innego?

Ale to też były Heady czy coś mylę? Pozdro

Cześć Jakimi rodakami??? To, że ktoś posługuje się kaleka polszczyzną nie znaczy od razu, że jest Polakiem, choćby nie wiem ile orłów sobie na koszulce wyszył. Pozdrowienia

Piszesz jakbyś pierwszy raz ścierwo widziała i słyszała...

To nikt.

Co ty pierdolisz człowieku. Udowodnij tą głupotę.

A gdzie są GS? Miałeś przecież jakieś. Chyba nawet na nich jeździłem... Pozdro

Cześć Dla mnie Twoja propozycja abym: "wrócił do kościoła" jest tak samo bezczelna i obraźliwa - wierz mi - więc może najpierw spokojnie pomyśl. Pozdrowienia

Przypisujesz sobie prawa, których odmawiasz innym... ciekawe.

A jak ktoś nigdy tam nie był to gdzie ma wracać i po co?

  Człowiek jest zwierzęciem - w tym znaczeniu spełnia definicję tak samo jak pies czy wydra.  To są po prostu trzy różne gatunki zwierząt należących do gromady ssaków. Ssaki to gromada w obrębie typu strunowców należąca do królestwa zwierząt. Może być? Pozdrowienia

Wczoraj w trakcie czterech godzin spacerowania widziałem 3 (trzy) osoby bez maseczek z czego dwie były w samochodzie ale rzucały się w oczy bo było to cabrio. Ludzie chodzili grupkami po dwie trzy cztery osoby. Pozdrowienia

Ja sformułowałem tezę o pudlu??? Jestem człowiekiem i jest to taki sam gatunek jak wszystkie inne gatunki żyjące obecnie. To jest moja teza. Jeżeli nie to czym się różni?