artie40 Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 8 minut temu, Mikoski napisał: Patole już się mocno przygotowują na 11 listopada licząc że będzie woda, pała, gaz 😕 zobaczymy jak bardzo głupi lud da się wciągnąć w te grę... może być nieciekawie. grimsonopodobni już mają mocny arsenał zebrany pały śruby race, pewnie i kostka pójdzie. Brunatni na forach piszą że chcą zrobić wielką zadymę. Fajnie, że piszesz o policyjnych prowokatorach, podesłać filmiki, jak to było rozgrywane przed 2015 r? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artie40 Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 8 godzin temu, Lexi napisał: Mam dokładnie odwrotne odczucia - nikt mnie tak jawnie nigdy nie okradał jak robił to Pis - śmiejąc mi się w twarz i wyzywając od gorszych i zdradzieckich... Niestety ..od 10 lat trwa degradacja debaty politycznej - "bez żadnego trybu".... to dla tego kiedyś prezydentem był mąż stanu a dziś niekoniecznie..... ... poprzednia ekipa sprowadziła wszyskich do swojego rynsztokowego poziomu ... Mąż stanu, np Kwaśniewski, włażący do samochodu przez bagażnik, czy z chorobą filipińską? Może Bronisław z szogunem? No, nic tylko się uśmiechnąć... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kordiankw Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 10 minut temu, artie40 napisał: Mąż stanu, np Kwaśniewski, włażący do samochodu przez bagażnik, czy z chorobą filipińską? Może Bronisław z szogunem? No, nic tylko się uśmiechnąć... Kwaśniewskiego naród wybrał na dwie kadencje, to chyba mu ta choroba filipińska aż tak bardzo nie przeszkadzała. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artie40 Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 16 godzin temu, MarioJ napisał: Przypomnijmy zapominalskim jak Prezes Święczkowski łamał prawo w TK. Manipulowanie składami orzekającymi: Zarzuca mu się nieprawidłowe i sprzeczne z ustawą o TK wyznaczanie składów sędziowskich do rozpatrywania konkretnych spraw (łamał obowiązek losowania lub wybór alfabetyczny) Celowe opóźnianie spraw i upolitycznienie kalendarza: Prokuratura oraz sędziowie TK wskazali na „rażącą zwłokę w rozpoznawaniu spraw” obywateli i instytucji. Jednocześnie wnioski istotne dla konkretnych grup politycznych miały być przez Święczkowskiego wprowadzane na wokandę niemal natychmiast. Niedopuszczanie do orzekania legalnie wybranych sędziów: Święczkowski konsekwentnie blokował podjęcie obowiązków przez pięcioro sędziów wybranych przez Sejm (Annę Korwin-Piotrowską, Marcina Dziurdę, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Maciej Berka). Prokuratura zakwalifikowała to jako przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków oraz rażące naruszenie ich praw pracowniczych. Działanie to doprowadziło również do paraliżu finansowego instytucji, uniemożliwiając uchwalenie budżetu TK na 2027 rok Mario, to, że ktoś na zarzuty, to dziś jak pewnie doskonale wiesz, żaden problem, dla prokuratury Żurka - jak trzeba będzie, to postawią Ci zarzuty za cichy chód po ulicy. Ad. pkt 3 - ci wyliczeni przez Ciebie sędziowie nie są sędziami, nie złożyli ślubowania WOBEC Prezydenta. Nie włażąc w przepychanki polonistyczne, spróbuj zawrzeć np ślub cywilny, bez udziału urzędnika USC - składasz przysięgę WOBEC niego. Notariusz albo marszałek polny Czarzasty to nie Prezydent. I tyle. A ten ma prerogatywę nieodebrania ślubowania. Zróbcie reset, zmieńcie ten zapis, nie będzie problemu. Póki co, to heca z Korwin-Piotrowską i TK to bezprawna konstrukcja, bezprawna na wszystkich piętrach. I ni, nie jest to tylko zdanie prawników prawej strony, o czym dobrze wiesz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artie40 Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 3 minuty temu, kordiankw napisał: Kwaśniewskiego naród wybrał na dwie kadencje, to chyba mu ta choroba filipińska aż tak bardzo nie przeszkadzała. Osobiście mi to latało, na bezrybiu to i ten rak był rybą, dlatego miał 2 kadencje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artie40 Napisano 5 godzin temu Udostępnij Napisano 5 godzin temu 4 godziny temu, kordiankw napisał: Gdyby nie ten mędrzec, to nasze dzieci nadal musiałyby uczyć się języka rosyjskiego jako obowiązkowego w szkole. Cwaniacy pochowali się za plecami prostego robotnika, a teraz wielcy wyzwoliciele. Mam wiele do zarzucenia Wałęsie, falandyzacja prawa, wzmacnianie raz lewej raz prawej nogi, nadal czekam na obiecane 100 milionów. Prawda jest jednak taka, że jest znany na całym świecie i to z jego nazwiskiem są kojarzone zmiany ustrojowe w Polsce. I choćby z tego powodu należy mu się szacunek. Był czy nie był TW, nie ma znaczenia, większość biskupów czy kleru też była, podobnie jak wielu polityków obecnej prawej strony. Kordian, śmiem wątpić. Nie ten, to inny, cmentarze pełne są niezastąpionych, może oprócz 2 osób - Michała Anioła i Mozarta 🙂 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lexi Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 10 minut temu, artie40 napisał: na bezrybiu to i ten rak był rybą, dlatego miał 2 kadencje. I dlatego od tamtego czasu przez wszystkie lata - bez względu na to kto rządzi - Kwaśniewski w rankingu popularności jest lata świetlne przed resztą prezydenckiej braci... i pewnie długo tak zostanie 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lexi Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 32 minuty temu, artie40 napisał: czy z chorobą filipińską? ... nawalony na następny dzień wytrzeźwieje - idiota zostanie idiotą na zawsze 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kordiankw Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 25 minut temu, artie40 napisał: Mario, to, że ktoś na zarzuty, to dziś jak pewnie doskonale wiesz, żaden problem, dla prokuratury Żurka - jak trzeba będzie, to postawią Ci zarzuty za cichy chód po ulicy. Ad. pkt 3 - ci wyliczeni przez Ciebie sędziowie nie są sędziami, nie złożyli ślubowania WOBEC Prezydenta. Nie włażąc w przepychanki polonistyczne, spróbuj zawrzeć np ślub cywilny, bez udziału urzędnika USC - składasz przysięgę WOBEC niego. Notariusz albo marszałek polny Czarzasty to nie Prezydent. I tyle. A ten ma prerogatywę nieodebrania ślubowania. Zróbcie reset, zmieńcie ten zapis, nie będzie problemu. Póki co, to heca z Korwin-Piotrowską i TK to bezprawna konstrukcja, bezprawna na wszystkich piętrach. I ni, nie jest to tylko zdanie prawników prawej strony, o czym dobrze wiesz. Nie ma takiej prerogatywy. Jego psim obowiązkiem jest odebrać ślubowanie, bo wybór sędziów jest prerogatywą należącą do Sejmu. Telewizji ZaRublika nie musisz nam cytować. Zamach stanu, a tam śpiewy chóralne jak na festynie wiejskim i licytacja tanich chińskich patriotycznych zegarków za jedyne 1000 PLN-ów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grimson Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 57 minut temu, Mikoski napisał: Patole już się mocno przygotowują na 11 listopada licząc że będzie woda, pała, gaz 😕 zobaczymy jak bardzo głupi lud da się wciągnąć w te grę... może być nieciekawie. grimsonopodobni już mają mocny arsenał zebrany pały śruby race, pewnie i kostka pójdzie. Brunatni na forach piszą że chcą zrobić wielką zadymę. to ostrzeż właściwe organy, przysłużysz się ojczyźnie. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-afera-tasmowa-poszli-spalili-budke-pod-ambasada,nId,1735003 pamiętasz spalenie budy pod ruską ambasadą? poczytaj, kto wnioskował o jej podpalenie. czy w najbliższym marszu też pojawią się prowokatorzy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grimson Napisano 4 godziny temu Udostępnij Napisano 4 godziny temu 33 minuty temu, kordiankw napisał: Kwaśniewskiego naród wybrał na dwie kadencje, to chyba mu ta choroba filipińska aż tak bardzo nie przeszkadzała. II vice prezydent Ukrainy, Andrij Dudenko, także zaliczył dwie kadencje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gabrik Napisano 4 godziny temu Autor Udostępnij Napisano 4 godziny temu 42 minuty temu, .Beata. napisał: Paweł, czy uważasz, że reformy sądownictwa wprowadzane przez Pana Ziobro i popierane przez szeroką prawicę, włącznie z prezydentami, były faktycznie reformami? Tak, można być konserwatystą, nie utożsamiając się z politykami Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji czy Korony Polskiej lub Rozwoju Plus. Oczywiście, że nie były. Wszystko było upolitycznianiem mniej lub bardziej TK. Przy posiadaniu swego prezydenta. Korzystając z furtki PO PSL lub jak kto woli posła Kropiwnickiego otwartej. Druga sprawa szeroko pojęta reforma sądownictwa, oparta na mniej lub bardziej prawdziwej chęci opóźnionego naprawiania układu z Magdalenki. Tylko wszystko to było robione do d...i za późno. Jak powiedział ostatnio Kwaśniewski "przecież całą tą polaryzacje budują grupy wywodzące się z Solidarności"...niezły chichot losu pozornie, a faktycznie były prezydent doskonale wie kim byli ludzie pokroju Wachowskiego. A że obecnie zrobiono z Wałęsy analfabetę? A kto z młodych sobie tym zawraca głowę? Starszych większa część nie rozumie tematu, a inna udaje Greków. Natomiast nie tylko w polityce, sama racja, to za mało. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gabrik Napisano 4 godziny temu Autor Udostępnij Napisano 4 godziny temu (edytowane) 29 minut temu, grimson napisał: to ostrzeż właściwe organy, przysłużysz się ojczyźnie. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-afera-tasmowa-poszli-spalili-budke-pod-ambasada,nId,1735003 pamiętasz spalenie budy pod ruską ambasadą? poczytaj, kto wnioskował o jej podpalenie. czy w najbliższym marszu też pojawią się prowokatorzy? Grimson, nie ma sensu, przecież 7 października 2023, to kolejny przykład jak większość odbiera "świat". Jak nie spisek, to narcyzm intelektualny. Natomiast prowokatorzy oczywiście, że będą. Edytowane 4 godziny temu przez Gabrik 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
.Beata. Napisano 3 godziny temu Udostępnij Napisano 3 godziny temu 50 minut temu, Gabrik napisał: Oczywiście, że nie były. Wszystko było upolitycznianiem mniej lub bardziej TK. Przy posiadaniu swego prezydenta. Skoro nie były, to skąd ta awantura? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarioJ Napisano 3 godziny temu Udostępnij Napisano 3 godziny temu 2 godziny temu, artie40 napisał: Mario, to, że ktoś na zarzuty, to dziś jak pewnie doskonale wiesz, żaden problem, dla prokuratury Żurka - jak trzeba będzie, to postawią Ci zarzuty za cichy chód po ulicy. Ad. pkt 3 - ci wyliczeni przez Ciebie sędziowie nie są sędziami, nie złożyli ślubowania WOBEC Prezydenta. Nie włażąc w przepychanki polonistyczne, spróbuj zawrzeć np ślub cywilny, bez udziału urzędnika USC - składasz przysięgę WOBEC niego. Notariusz albo marszałek polny Czarzasty to nie Prezydent. I tyle. A ten ma prerogatywę nieodebrania ślubowania. Zróbcie reset, zmieńcie ten zapis, nie będzie problemu. Póki co, to heca z Korwin-Piotrowską i TK to bezprawna konstrukcja, bezprawna na wszystkich piętrach. I ni, nie jest to tylko zdanie prawników prawej strony, o czym dobrze wiesz. Pierwsze dwa punkty które podałem, to jest bardzo poważne łamanie prawa, a TY TO ROZMYWASZ. To jest beznadziejne, tak nie można rozmawiać. Albo ktoś łamie prawa, albo jest niewinny. Punkt trzeci. Prezydent Duda też uznawał że to SEJM wybiera sędziów a on tylko im podaje rękę w uścisku gratulacyjnym. Jest wielu prawników, którzy uważają że w tej sytuacji, tych sędziów należy uznać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarioJ Napisano 2 godziny temu Udostępnij Napisano 2 godziny temu 2 godziny temu, artie40 napisał: Mario, to, że ktoś na zarzuty, to dziś jak pewnie doskonale wiesz, żaden problem, dla prokuratury Żurka - jak trzeba będzie, to postawią Ci zarzuty za cichy chód po ulicy. Ad. pkt 3 - ci wyliczeni przez Ciebie sędziowie nie są sędziami, nie złożyli ślubowania WOBEC Prezydenta. Nie włażąc w przepychanki polonistyczne, spróbuj zawrzeć np ślub cywilny, bez udziału urzędnika USC - składasz przysięgę WOBEC niego. Notariusz albo marszałek polny Czarzasty to nie Prezydent. I tyle. A ten ma prerogatywę nieodebrania ślubowania. Zróbcie reset, zmieńcie ten zapis, nie będzie problemu. Póki co, to heca z Korwin-Piotrowską i TK to bezprawna konstrukcja, bezprawna na wszystkich piętrach. I ni, nie jest to tylko zdanie prawników prawej strony, o czym dobrze wiesz. Po prostu przyznaj że Święczkowski złamał prawo i jego miejsce jest w CELI, Napisz TAK , nie musisz się wstydzić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mig Napisano 2 godziny temu Udostępnij Napisano 2 godziny temu (edytowane) Uporządkowanie dla zapominalskich: 8 października 2015. Odchodzący Sejm (PO-PSL) wybiera 5 sędziów TK. Trzech na miejsca zwalniane 6 listopada, czyli w swojej kadencji. Dwóch "na zapas", na miejsca zwalniane w grudniu, czyli w kadencji następnego Sejmu. Tych dwóch nie miał prawa wybierać. PO 1 : 0 PiS Prezydent Duda odmawia zaprzysiężenia całej piątki. Także trzech wybranych zgodnie z prawem. PO 1 : 1 PiS 25 listopada 2015. Nowy Sejm (PiS) uchwala, że wybór całej piątki "nie ma mocy prawnej". Konstytucja nie daje Sejmowi prawa do odwoływania sędziów TK uchwałą. PO 1 : 2 PiS 2 grudnia 2015. Sejm wybiera 5 nowych. W nocy z 2 na 3 grudnia Duda zaprzysięga czterech z nich. Kilka godzin przed wyrokiem TK, który miał rozstrzygnąć, czyje to są miejsca. PO 1 : 3 PiS 3 grudnia 2015, wyrok K 34/15. Trzech z października wybranych prawidłowo, dwóch nie. Prezydent ma obowiązek niezwłocznie ich zaprzysiąc. Dwójki "na zapas" nikt do orzekania nie dopuścił i słusznie. Ale prawidłowej trójki też nie. Na ich miejscach siadają Cioch, Morawski i Muszyński, czyli dublerzy. Przyłębska i Pszczółkowski zajęli miejsca grudniowe, więc jako sędziowie byli wybrani legalnie. 2016. Rząd Szydło nie publikuje niewygodnych wyroków TK. Nie ma w Dzienniku Ustaw, to "nie ma wyroku". PO 1 : 4 PiS 20 grudnia 2016. Kończy się kadencja Rzeplińskiego. Rano Duda robi Przyłębską p.o. prezesa. Ona zwołuje Zgromadzenie Ogólne z kilkugodzinnym wyprzedzeniem, głosuje 6 sędziów, w tym dublerzy. Prośbę o przesunięcie o jeden dzień odrzuca. Następnego dnia Duda powołuje ją na prezesa. W 2025 TSUE stwierdzi, że to był wybór wadliwy. PO 1 : 5 PiS Styczeń 2017. Pierwsza decyzja nowej prezes: dziennikarze nie mogą na terenie TK nagrywać ani fotografować. Uzasadnienie? Media "powodują chaos". RPO: to ograniczenie konstytucyjnego prawa do informacji. Trybunał od Konstytucji zamyka się przed kamerami. PO 1 : 6 PiS Lipiec 2017 umiera dubler Morawski. Zamiast oddać miejsce prawowitemu sędziemu, PiS we wrześniu wybiera na nie Piskorskiego. Miejsce zajęte bezprawnie przechodzi na następcę razem z wadą. PO 1 : 7 PiS Grudzień 2017 umiera dubler Cioch. W styczniu 2018 PiS wybiera na jego miejsce Wyrembaka. Ten sam numer drugi raz. Dubler po dublerze, żeby łańcuch się nie przerwał. PO 1 : 8 PiS 2018. Siedmiu sędziów TK pisemnie alarmuje, że prezes manipuluje składami orzekającymi. Niewygodnych wyjmuje ze spraw, przydziela "pewnych". PO 1 : 9 PiS 2019. Kaczyński w TVP mówi, że Przyłębska to jego "odkrycie towarzyskie" i że bardzo lubi u niej bywać. Prezes partii, której ustawy TK ocenia, chodzi na obiadki do prezes TK. PO 1 : 10 PiS 22 października 2020. Wyrok aborcyjny (K 1/20). W składzie trzech dublerów (Muszyński, Wyrembak i Piskorski jako sprawozdawca) i Pawłowicz, która jako posłanka popierała zaostrzenie tej ustawy. W 2023 Strasburg (M.L. przeciwko Polsce) uzna, że skład był wadliwy. Polska płaci kobiecie 15 tys. euro zadośćuczynienia. PO 1 : 11 PiS 2021. Strasburg (Xero Flor): skład z dublerem to nie "sąd ustanowiony ustawą". TK odpowiada wyrokiem K 3/21, że część traktatów UE jest niezgodna z Konstytucją. Akurat to, czego rząd potrzebował w sporze z Brukselą. PO 1 : 12 PiS Grudzień 2022. Mija 6-letnia kadencja prezes Przyłębskiej (wprowadził ją sam PiS). Przyłębska nie odchodzi. Sześciu sędziów, też z nadania PiS, żąda wyboru nowego prezesa. Bez skutku. PO 1 : 13 PiS Marzec 2024. Nowa koalicja: Sejm uchwala, że TK jest wadliwie obsadzony, a rząd przestaje publikować wyroki TK. Uczciwie: to ten sam numer, co Szydło w 2016. Konstytucja każe publikować wyroki niezwłocznie i nie daje rządowi prawa wyboru, które są ważne. KO 2 : 13 PiS Grudzień 2024. Prezesem zostaje Święczkowski, były prokurator krajowy u Ziobry. Wybrany przez zgromadzenie z udziałem dublerów, więc z tą samą wadą. KO 2 : 14 PiS Grudzień 2024 - marzec 2026. Kończą się kadencje kolejnych sędziów, a koalicja przez 15 miesięcy nie obsadza wakatów. Kandydatów PiS odrzuca cztery razy, własnych nie zgłasza. Pod koniec 2025 w TK brakuje 6 z 15 sędziów. Tłumaczenie: nie będziemy dosadzać ludzi do trybunału z dublerami. Tylko że Konstytucja każe Sejmowi wybierać sędziów, a nie czekać, aż układ będzie wygodniejszy. KO 3 : 14 PiS 18 grudnia 2025. TSUE: polski TK nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem. Powody: dublerzy i wadliwy wybór Przyłębskiej. 13 marca 2026. Sejm wybiera 6 sędziów na wolne miejsca. Nawrocki zaprzysięga dwoje, bo "tylko dwa wakaty powstały w jego kadencji". Takiego kryterium nie ma w żadnym przepisie. Czwórka ślubuje w Sejmie, Święczkowski nie dopuszcza ich do orzekania, każe im siedzieć w holu. KO 3 : 15 PiS Maj 2026. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydaje zabezpieczenie: władze Polski, w tym prezes TK, mają nie utrudniać nowym sędziom orzekania. Święczkowski je ignoruje. Nie wpuszcza do TK ani członków KRS, ani sędziów na spotkanie z komisją Rady Europy. Wszczyna dyscyplinarki nawet wobec sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta, za to, że upominają się o pozostałych. KO 3 : 16 PiS 14 października 2026. Prezes Trybunału Konstytucyjnego osobiście stoi w drzwiach i tarasuje wejście do części sędziowskiej, jak ochroniarz w dyskotece. KO 3 : 17 PiS jaki obstawiacie wynik końcowy? Bo to wygląda tylko na 1sza tercje..... Edytowane 2 godziny temu przez mig 3 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
.Beata. Napisano 2 godziny temu Udostępnij Napisano 2 godziny temu 15 minut temu, mig napisał: Uporządkowanie dla zapominalskich: 8 października 2015. Odchodzący Sejm (PO-PSL) wybiera 5 sędziów TK. Trzech na miejsca zwalniane 6 listopada, czyli w swojej kadencji. Dwóch "na zapas", na miejsca zwalniane w grudniu, czyli w kadencji następnego Sejmu. Tych dwóch nie miał prawa wybierać. PO 1 : 0 PiS Prezydent Duda odmawia zaprzysiężenia całej piątki. Także trzech wybranych zgodnie z prawem. PO 1 : 1 PiS 25 listopada 2015. Nowy Sejm (PiS) uchwala, że wybór całej piątki "nie ma mocy prawnej". Konstytucja nie daje Sejmowi prawa do odwoływania sędziów TK uchwałą. PO 1 : 2 PiS 2 grudnia 2015. Sejm wybiera 5 nowych. W nocy z 2 na 3 grudnia Duda zaprzysięga czterech z nich. Kilka godzin przed wyrokiem TK, który miał rozstrzygnąć, czyje to są miejsca. PO 1 : 3 PiS 3 grudnia 2015, wyrok K 34/15. Trzech z października wybranych prawidłowo, dwóch nie. Prezydent ma obowiązek niezwłocznie ich zaprzysiąc. Dwójki "na zapas" nikt do orzekania nie dopuścił i słusznie. Ale prawidłowej trójki też nie. Na ich miejscach siadają Cioch, Morawski i Muszyński, czyli dublerzy. Przyłębska i Pszczółkowski zajęli miejsca grudniowe, więc jako sędziowie byli wybrani legalnie. 2016. Rząd Szydło nie publikuje niewygodnych wyroków TK. Nie ma w Dzienniku Ustaw, to "nie ma wyroku". PO 1 : 4 PiS 20 grudnia 2016. Kończy się kadencja Rzeplińskiego. Rano Duda robi Przyłębską p.o. prezesa. Ona zwołuje Zgromadzenie Ogólne z kilkugodzinnym wyprzedzeniem, głosuje 6 sędziów, w tym dublerzy. Prośbę o przesunięcie o jeden dzień odrzuca. Następnego dnia Duda powołuje ją na prezesa. W 2025 TSUE stwierdzi, że to był wybór wadliwy. PO 1 : 5 PiS Styczeń 2017. Pierwsza decyzja nowej prezes: dziennikarze nie mogą na terenie TK nagrywać ani fotografować. Uzasadnienie? Media "powodują chaos". RPO: to ograniczenie konstytucyjnego prawa do informacji. Trybunał od Konstytucji zamyka się przed kamerami. PO 1 : 6 PiS Lipiec 2017 umiera dubler Morawski. Zamiast oddać miejsce prawowitemu sędziemu, PiS we wrześniu wybiera na nie Piskorskiego. Miejsce zajęte bezprawnie przechodzi na następcę razem z wadą. PO 1 : 7 PiS Grudzień 2017 umiera dubler Cioch. W styczniu 2018 PiS wybiera na jego miejsce Wyrembaka. Ten sam numer drugi raz. Dubler po dublerze, żeby łańcuch się nie przerwał. PO 1 : 8 PiS 2018. Siedmiu sędziów TK pisemnie alarmuje, że prezes manipuluje składami orzekającymi. Niewygodnych wyjmuje ze spraw, przydziela "pewnych". PO 1 : 9 PiS 2019. Kaczyński w TVP mówi, że Przyłębska to jego "odkrycie towarzyskie" i że bardzo lubi u niej bywać. Prezes partii, której ustawy TK ocenia, chodzi na obiadki do prezes TK. PO 1 : 10 PiS 22 października 2020. Wyrok aborcyjny (K 1/20). W składzie trzech dublerów (Muszyński, Wyrembak i Piskorski jako sprawozdawca) i Pawłowicz, która jako posłanka popierała zaostrzenie tej ustawy. W 2023 Strasburg (M.L. przeciwko Polsce) uzna, że skład był wadliwy. Polska płaci kobiecie 15 tys. euro zadośćuczynienia. PO 1 : 11 PiS 2021. Strasburg (Xero Flor): skład z dublerem to nie "sąd ustanowiony ustawą". TK odpowiada wyrokiem K 3/21, że część traktatów UE jest niezgodna z Konstytucją. Akurat to, czego rząd potrzebował w sporze z Brukselą. PO 1 : 12 PiS Grudzień 2022. Mija 6-letnia kadencja prezes Przyłębskiej (wprowadził ją sam PiS). Przyłębska nie odchodzi. Sześciu sędziów, też z nadania PiS, żąda wyboru nowego prezesa. Bez skutku. PO 1 : 13 PiS Marzec 2024. Nowa koalicja: Sejm uchwala, że TK jest wadliwie obsadzony, a rząd przestaje publikować wyroki TK. Uczciwie: to ten sam numer, co Szydło w 2016. Konstytucja każe publikować wyroki niezwłocznie i nie daje rządowi prawa wyboru, które są ważne. KO 2 : 13 PiS Grudzień 2024. Prezesem zostaje Święczkowski, były prokurator krajowy u Ziobry. Wybrany przez zgromadzenie z udziałem dublerów, więc z tą samą wadą. KO 2 : 14 PiS Grudzień 2024 - marzec 2026. Kończą się kadencje kolejnych sędziów, a koalicja przez 15 miesięcy nie obsadza wakatów. Kandydatów PiS odrzuca cztery razy, własnych nie zgłasza. Pod koniec 2025 w TK brakuje 6 z 15 sędziów. Tłumaczenie: nie będziemy dosadzać ludzi do trybunału z dublerami. Tylko że Konstytucja każe Sejmowi wybierać sędziów, a nie czekać, aż układ będzie wygodniejszy. KO 3 : 14 PiS 18 grudnia 2025. TSUE: polski TK nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem. Powody: dublerzy i wadliwy wybór Przyłębskiej. 13 marca 2026. Sejm wybiera 6 sędziów na wolne miejsca. Nawrocki zaprzysięga dwoje, bo "tylko dwa wakaty powstały w jego kadencji". Takiego kryterium nie ma w żadnym przepisie. Czwórka ślubuje w Sejmie, Święczkowski nie dopuszcza ich do orzekania, każe im siedzieć w holu. KO 3 : 15 PiS Maj 2026. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydaje zabezpieczenie: władze Polski, w tym prezes TK, mają nie utrudniać nowym sędziom orzekania. Święczkowski je ignoruje. Nie wpuszcza do TK ani członków KRS, ani sędziów na spotkanie z komisją Rady Europy. Wszczyna dyscyplinarki nawet wobec sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta, za to, że upominają się o pozostałych. KO 3 : 16 PiS 14 października 2026. Prezes Trybunału Konstytucyjnego osobiście stoi w drzwiach i tarasuje wejście do części sędziowskiej, jak ochroniarz w dyskotece. KO 3 : 17 PiS jaki obstawiacie wynik końcowy? Bo to wygląda tylko na 1sza tercje..... Do tej historii dodałabym jeszcze : jesień 2024, obecny rząd przygotował ustawę reformującą sądownictwo i TK. Prezydent zamiast weta wysyła ją do TK. W lipcu 2025 TK orzeka ustawę niezgodną z Konstytucją... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gabrik Napisano 2 godziny temu Autor Udostępnij Napisano 2 godziny temu 32 minuty temu, .Beata. napisał: Skoro nie były, to skąd ta awantura? Awantura jest stąd, ze ktoś zrobił pierwszy precedens i potem poszło i idzie, aż do dziś. Zatem dla ludzi mojego pokroju politycy w tym kraju robią coraz większe szambo i zaczynają bazować już jedynie na tym, kto swoich oślepionych sekciarzy, mocniej przekona, że jego racja jest mojsza. I dla takich jak ja, ponieważ w sekcie nie są, wklejone powyżej przez Miga zestawienie nic nie zmienia, bo nie mam zamiaru jak namawia mój kolega wybierać mniejszego zła - zło, to zło i . W sporcie, każdy punkt jeszcze można różnie zacząć ważyć. Nie mówiąc, że na dziś, z dniem 31 października 2026 jest przynajmniej 4:17. Tylko waga tego 4 punktu, to już przynajmniej rzut za 3 z faulem. Ale jak napisałem przewalanie się plemiennym tekstem czyja wina większa, nic nie zmienia dla sytuacji w jakiej ten kraj się znajduje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
.Beata. Napisano 2 godziny temu Udostępnij Napisano 2 godziny temu 2 minuty temu, Gabrik napisał: Awantura jest stąd, ze ktoś zrobił pierwszy precedens i potem poszło i idzie, aż do dziś. Zatem dla ludzi mojego pokroju politycy w tym kraju robią coraz większe szambo i zaczynają bazować już jedynie na tym, kto swoich oślepionych sekciarzy, mocniej przekona, że jego racja jest mojsza. I dla takich jak ja, ponieważ w sekcie nie są, wklejone powyżej przez Miga zestawienie nic nie zmienia, bo nie mam zamiaru jak namawia mój kolega wybierać mniejszego zła - zło, to zło i . W sporcie, każdy punkt jeszcze można różnie zacząć ważyć. Nie mówiąc, że na dziś, z dniem 31 października 2026 jest przynajmniej 4:17. Tylko waga tego 4 punktu, to już przynajmniej rzut za 3 z faulem. Ale jak napisałem przewalanie się plemiennym tekstem czyja wina większa, nic nie zmienia dla sytuacji w jakiej ten kraj się znajduje. Szanuje Twoje zdanie. Możesz mi jeszcze powiedzieć, dlaczego Twoim zdaniem punk 4 ma większą wagę niż jakikolwiek lub wszystkie punkty po drugiej stronie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikoski Napisano 1 godzinę temu Udostępnij Napisano 1 godzinę temu Godzinę temu, Gabrik napisał: Ale jak napisałem przewalanie się plemiennym tekstem czyja wina większa, nic nie zmienia dla sytuacji w jakiej ten kraj się znajduje. A w jakiej sytuacji jest kraj obecnie? moim zdaniem jest w bardzo dobrej nigdy wcześniej nie żyło mi się lepiej, a jak to wygląda z twojej strony? Co cię gniecie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gabrik Napisano 1 godzinę temu Autor Udostępnij Napisano 1 godzinę temu (edytowane) Godzinę temu, .Beata. napisał: Szanuje Twoje zdanie. Możesz mi jeszcze powiedzieć, dlaczego Twoim zdaniem punk 4 ma większą wagę niż jakikolwiek lub wszystkie punkty po drugiej stronie? Beata, nie napisałem, że większą niż wszystkie inne po drugiej stronie. Natomiast większą wagę niż punkt pojedynczy, z racji formy. Wyprowadzono jednostki policyjne i wprowadzono 8 swoich do budynku TK. W moim poczuciu zaostrzono i wprowadzono zabawę z TK na kolejny, wyższy poziom absurdu. Wyobraź sobie sytuację, gdy Pan Trzaskowski wygrywa wybory prezydenckie. I KO wraz nim zamiata cały, czy ile tam chce TK. Zatem robi znów nie zgodnie z dobrym obyczajem i założeniem prawa, ale jak poprzednicy, na zasadzie mamy wszystko, w nosie z wszystkim, tworzymy/naginamy prawo pod siebie, pod obecne rozdanie. I PIS by nie mógł pisnąć. Jednak stało się inaczej, Trzaskowski przegrał, więc zaczęto kombinacje z unieważnieniem wyborów, jakieś podejścia pod Hołownię itd. Cóż, 48% uprawnionych do głosowania oddających głos na POPIS, to nadal mniej niż połowa społeczeństwa. Ale wróćmy do tej wagi punktów. Przenieśmy teraz wynik procentowy z wyborów prezydenckich, a nie parlamentarnych na społeczeństwo. 50.89% do 49.11% z 71.63% głosujących. Dla uproszczenia przyjmijmy nawet, że te pozostałe 28.37% to totalne lumpy, bezdomni, chorzy i umierający. I teraz - misja KFOR w Kosowie, Karol Nawrocki zdobywa 74.41% głosów, PKW Irak dla Karola Nawrockiego 70%, PKW Liban 65% dla Nawrockiego, PKW Łotwa 68% dla tego samego kandydata. Dane exit poll dla wszystkich służb mundurowych, czyli ankieta wskazuje na wynik podobny jak cywili, czyli 51% Pan Nawrocki, 49% Pan Trzaskowski. Zatem jak już się domyślasz, dążę do tego, że precedens z użyciem służb może prowadzić do niebezpiecznej spirali. Mógłbym jeszcze podzielić się moim stanowiskiem prywatnym, utrzymywanym od 2023 roku w kwestii WP i polityków, ale darujmy sobie i przyjmijmy tylko na potrzeby tego forum, że jestem w tym względzie radykalnym i jedynym wyjątkiem. Edytowane 54 minuty temu przez Gabrik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gabrik Napisano 1 godzinę temu Autor Udostępnij Napisano 1 godzinę temu (edytowane) 14 minut temu, Mikoski napisał: A w jakiej sytuacji jest kraj obecnie? moim zdaniem jest w bardzo dobrej nigdy wcześniej nie żyło mi się lepiej, a jak to wygląda z twojej strony? Co cię gniecie? Nie wyraźnie Damian napisałem co mnie gniecie? Może przeoczyłeś jakiś post, lub powinieneś jeszcze raz przeczytać. EDIT Ok pomyślałem, że może coś Ci umknąć, więc...historycznie permanentny podział społeczno-polityczny w tym kraju zawsze kończył się źle: rozbicie dzielnicowe, wojna domowa w czasach potopu szwedzkiego, konfederacja targowicka i rozbiory, zamach majowy. Edytowane 44 minuty temu przez Gabrik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.