Skocz do zawartości

Dlaczego kierowca to zabójca


MarioJ

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, grimson napisał:

tak się składa, że czytałem wypowiedzi ukraińskich wojskowych, którzy coś tam pewnie wiedzą więcej ode mnie.

wracając do meritum. czy nie przyznasz, że Onet w przypadku Grota postąpił pro-niemiecko, zamiast lobbować za polską bronią i polskim przemysłem zbrojeniowym?

W którym roku ukazał się artykuł o „grot”, a w którym wybuchła wojna na Ukrainie?

Tak się składa, że pracuję do dziś z kolegą, który testował go jeszcze w czasie służby. Pozwolisz, że opinię zachowam dla siebie, bo nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję z kimś, kto czytał o tym w internecie. Mogę podyskutować z kimś kto ma o tym pojęcie. Jedyne co mogę napisać, to to, że producent wziął sobie do serca uwagi i broń przeszła kilka modernizacji. Opinie Ukraińców podejrzewam, że również nie zostały zignorowane.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minuty temu, kordiankw napisał:

W którym roku ukazał się artykuł o „grot”, a w którym wybuchła wojna na Ukrainie?

Tak się składa, że pracuję do dziś z kolegą, który testował go jeszcze w czasie służby. Pozwolisz, że opinię zachowam dla siebie, bo nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję z kimś, kto czytał o tym w internecie. Mogę podyskutować z kimś kto ma o tym pojęcie. Jedyne co mogę napisać, to to, że producent wziął sobie do serca uwagi i broń przeszła kilka modernizacji. Opinie Ukraińców podejrzewam, że również nie zostały zignorowane.

Odpowiadasz pytaniem na pytanie , nieładnie.

Więc jak to jest z tym lobbowaniem ze strony Onet?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, grimson napisał:

Odpowiadasz pytaniem na pytanie , nieładnie.

Więc jak to jest z tym lobbowaniem ze strony Onet?

Odpowiadam ci, żebyś zanim napiszesz głupotę, połączył wcześniej kropki. Nie wypowiadam się o intencjach autora artykułu w Onecie, bo ich nie znam i nie siedzę w jego głowie. Zamiast szerzyć teorie spiskowe idź na siłkę, będzie to z korzyścią dla twojego zdrowia psychicznego.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, kordiankw napisał:

Odpowiadam ci, żebyś zanim napiszesz głupotę, połączył wcześniej kropki. Nie wypowiadam się o intencjach autora artykułu w Onecie, bo ich nie znam i nie siedzę w jego głowie. Zamiast szerzyć teorie spiskowe idź na siłkę, będzie to z korzyścią dla twojego zdrowia psychicznego.

dziękuję że się o mnie troszczysz, doceniam to.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
13 minut temu, Jan napisał:

a 8 lat dla Sebastiana M to dużo czy mało?

I dużo, i mało. Nie dało się więcej przy tej kwalifikacji zdarzenia, ale można chyba było dać wyrok bez prawa do warunkowego zwolnienia? Wtedy 8 lat byłoby wystarczająco, teraz 6 z uwzględnieniem okresu aresztu, to śmiesznie mało. Poza tym MZ powinien dostać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, grimson napisał:

Tutaj jest grubo, o cm od tragedii:

 

 

Grubo to jest jeśli maszyna wjedzie pod pociąg, bo wtedy są zniszczenia i możliwe wykolejenie, a często ranni.

Jeśli jeden pieszy z własnego nierozsądku wchodzi pod pociąg, to tylko jest jego głupota. Pociąg go rozwali w drobny mak, ale więcej szkód nie będzie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 9.10.2026 o 15:11, grimson napisał:

Odpowiadasz pytaniem na pytanie , nieładnie.

Więc jak to jest z tym lobbowaniem ze strony Onet?

Cześć

 Bądź powazny. Gość pisze "z wewnatrz" a Ty zamiast podziękować za wiedzę szydzisz. Mieliśmy się już zachowywać uczciwie, tak myślę.

Pozdro

Edytowane przez Mitek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, johnwick2 napisał:

Jaja sobie robisz? 8 lat za morderstwo rodziny...

Taki cwel do końca swojego życia powinien ciężko robić za free na rzecz naszego kraju.

Cześć

Obowiązującego prawa nie można podważać. Zgadzam się z Tobą co do wymowy postu ale pamiętaj że zasadzono najwyższy możliwy wymiata kary. 

Prawo też ewoluuje tak jak ewoluują przestępstwa ale nie można obowiązującego prawa anulowac bo to prowadzi do anarchii.

Pozdro

Edytowane przez Mitek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minutes ago, Mitek said:

Cześć

Obowiązującego prawa nie można podważać. Zgadzam się z Tobą co do wymowy postu ale pamiętaj że zasadzono najwyższy możliwy wymiata kary. 

Prawo też ewoluuje tak jak ewoluują przestępstwa ale nie można obowiązującego prawa anulowac bo to prowadzi do anarchii.

Pozdro

No niestety, nic więcej nie mogli orzec...

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Mitek napisał:

Cześć

Obowiązującego prawa nie można podważać. Zgadzam się z Tobą co do wymowy postu ale pamiętaj że zasadzono najwyższy możliwy wymiata kary. 

Prawo też ewoluuje tak jak ewoluują przestępstwa ale nie można obowiązującego prawa anulowac bo to prowadzi do anarchii.

Pozdro

Dokładnie. Nie powinno się jeździć po drodze ekspresowej 140 km/h i więcej.

Prawo jest dla wszystkich.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...