Dlaczego kierowca to zabójca

[grimson]

8 godzin temu, MarioJ napisał:

W tunelu na #zakopianka #S7 wprowadzamy ograniczenie 90 km/h (kierunek #NowyTarg)❗️
Dziś rano kierowca ciężarówki przejechał prawie cały tunel z pękniętą oponą, felga uszkodziła część infrastruktury🤦‍♂️
Szacujemy szkody🚧
@GDDKiA | @MI_GOV_P

auto złomować, kierowcę wsadzić na 25 lat. będzie bezpieczniej.

[MarioJ]

Czytałem też takie opinie, że ciężarówka z dymiącą oponą nie powinna zatrzymywać się w tunelu. Przy zatrzymaniu ogień z opony może objąć całą ciężarówkę i wtedy katastrofa jest ogromna. Jeśli opona dymi, to kierowca nie wie czy to tarcie czy ogień. Zatrzymanie tylko poza tunelem.

Natomiast kwestia czy ta opona padła mu w tunelu czy przed.

[Lexi]

9 godzin temu, Mitek napisał:

Cześć

Pewnie nie widział jak to był wewnętrzny bliźniak.

Pozdro

Wtedy felga uszkodzonej nie dotknie asfaltu.

[Mitek]

49 minut temu, Lexi napisał:

Wtedy felga uszkodzonej nie dotknie asfaltu.

Cześć

No to może druga mu się rozpadła właśnie w tunelu. Zastanawiam się jaką infrastrukturę uszkodził? Pasy na jezdni... Nie za bardzo rozumiem ten opis.

Pozdro

[Lexi]

10 minut temu, Mitek napisał:

Cześć

No to może druga mu się rozpadła właśnie w tunelu. Zastanawiam się jaką infrastrukturę uszkodził? Pasy na jezdni... Nie za bardzo rozumiem ten opis.

Pozdro

Niewiele wiadomo chyba.. nawet jaka to była ciężarówka podejrzewam że jakaś mała "sztywna" - ciągnik  z naczepą raczej nie.

[PTT]

W dniu 20.03.2026 o 07:28, grimson napisał:

auto złomować, kierowcę wsadzić na 25 lat. będzie bezpieczniej.

Prokurator się znalazł. Masz trochę pojęcia jak się jeździ takim zestawem? Chyba nie!

[grimson]

2 godziny temu, PTT napisał:

Prokurator się znalazł. Masz trochę pojęcia jak się jeździ takim zestawem? Chyba nie!

Kierowca ma jeździć bezpiecznie. 

Należy radykalnie zaostrzyć mandaty w PL oraz  podwyższyć pkt karne. Nie mogę się doczekać, aż będą odbierać prawko za przekroczenie o 5km/godz w zabudowanym. Dla przekroczeń +10km/godz kara bezwzględnego więzienia i konfiskata auta na rzecz skarbu państwa. Za drastyczne przekroczenia prędkości- dożywocie.

Ma być bezpiecznie.

[Adam ..DUCH]

W dniu 21.03.2026 o 22:46, grimson napisał:

Kierowca ma jeździć bezpiecznie. 

Należy radykalnie zaostrzyć mandaty w PL oraz  podwyższyć pkt karne. Nie mogę się doczekać, aż będą odbierać prawko za przekroczenie o 5km/godz w zabudowanym. Dla przekroczeń +10km/godz kara bezwzględnego więzienia i konfiskata auta na rzecz skarbu państwa. Za drastyczne przekroczenia prędkości- dożywocie.

Ma być bezpiecznie.

i systemowy ogranicznik prędkości + 50

[mig]

W dniu 23.03.2026 o 19:08, Adam ..DUCH napisał:

i systemowy ogranicznik prędkości + 50

Eeee...  i brak miliarda w budzecie. To sabotaż byłby. 

Juz predzej obowiazkowy tachometr co sam kabluje online. I blokuje odpalenie silnika w razie braku zaplaty... 

[grimson]

Ciekawy materiał:

[MarioJ]

Bzdury heretyka a nie materiał. 
OPP realnie zmniejsza liczbę wypadków a to jest dla nas wszystkich wielki plus. 

Edytowane 22 godziny temu przez MarioJ

[Spiochu]

2 godziny temu, MarioJ napisał:

Bzdury cheretyka a nie materiał. 

Nie miałem czasu czytać wątku, ale widzę że podsumowałeś swoje wpisy. ;)

Edytowane wczoraj o 20:34 przez Spiochu

[MarioJ]

Kobieta od razu załatwiła trzy osoby śmiertelnie w aucie, które prowadziła. Zgodnie z misją wątku.

Teren zabudowany, czołówka z ciężarowym na łagodnym zakręcie w Wilkowie Wielkim, mokro.

 

29 marca 2026 r., około godziny 6:20 na drodze krajowej nr 8 doszło do bardzo poważnego wypadku drogowego, w którym zderzył się samochód osobowy z pojazdem ciężarowym. 

[Mitek]

Cześć

Na Instruktora narciarstwa chcą zdawać jacyś kosmici po sezonie...?? - Bezsens oczywisty.

Na prawko powinni mieć możliwość zdawać tylko doświadczenie kierowcy - nie nie pomyliłem się, wiem co piszę. Tylko doświadczeni a nie np. grimson. 🙂

Pozdro

Edytowane 22 godziny temu przez Mitek

[grimson]

6 godzin temu, MarioJ napisał:

Kobieta od razu załatwiła trzy osoby śmiertelnie w aucie, które prowadziła. Zgodnie z misją wątku.

Teren zabudowany, czołówka z ciężarowym na łagodnym zakręcie w Wilkowie Wielkim, mokro.

 

29 marca 2026 r., około godziny 6:20 na drodze krajowej nr 8 doszło do bardzo poważnego wypadku drogowego, w którym zderzył się samochód osobowy z pojazdem ciężarowym. 

no zobacz, jechałem dokładnie w tym samym miejscu 23 godziny wcześniej i nic mi się nie stało.

jaki masz pomysł, żeby osobówki nie uderzały czołowo w ciągniki siodłowe?

[MarioJ]

13 godzin temu, grimson napisał:

no zobacz, jechałem dokładnie w tym samym miejscu 23 godziny wcześniej i nic mi się nie stało.

jaki masz pomysł, żeby osobówki nie uderzały czołowo w ciągniki siodłowe?

To dziękuj Bogu że jeszcze żyjesz. Bo to jest loteria na każdej DK w Polsce.

Ja nie jestem inżynierem ruchu ani politykiem i nie muszę takich rozwiązań projektować. Również nie mam możliwości żeby je wdrażać. Więc to co proponujesz, to tylko luźne dyskusje. 

Jest wiele możliwych rozwiązań, część już funkcjonuje. Mechanizmy odstraszające: utrata prawo jazdy za przekroczenie prędkości. Powinno być więcej kontroli nakierowanych na takich piratów jak ta Pani.

Znalazłem szybko taki wpis w mediach: "3 marca weszły w życie nowe przepisy ruchu drogowego. Pierwszy kierowca stracił prawo jazdy na trzy miesiące — informuje Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku." (chodzi o utratę prawo jazdy za nadmierną prędkość poza terenem zabudowanym). Ja się pytam dlaczego on stracił tylko na 3 miesiące. Ja bym zabierał prawko na rok. A trzecia recydywa to utrata prawka na zawsze. I żadnych możliwości "wykupienia się", typu zdam prawko jeszcze raz.

Inna kwestia. Po co auta mają prędkość maksymalną rzędu 220 czy 250 km/h? Auta są obecnie bardzo komfortowe, łatwo się nim jeździ. Dużą prędkość osiąga się błyskawicznie, wydaje się że to jest proste. Jechałem próbnie 200 km/h po autostradzie, wymaga to ogromnego skupienia i przewidywania. Volvo wprowadziło ogranicznik do 180 km/h to się zrobił powszechny hejt na tą markę. Ja takie kierunki popieram.

Jeszcze uzupełnienie tego przypadku wspomnianego: "Do zdarzenia doszło na trasie Suchorze — Jezierze w okolicach Bytowa, gdzie policjanci zatrzymali 72-latka jadącego z prędkością 143 km na godz. poza obszarem zabudowanym. Mężczyzna przekroczył dozwoloną prędkość o 53 km na godz."

Oczywiście mi się też zdarza jechać szybciej na DK niż 90. Ale 140 to bym nie pojechał, zasady są inne. Jeśli jeździsz szybciej, to musisz mieć pewność że robisz to bezpiecznie i nikomu innemu nie zagrozisz.

 

Edytowane 2 godziny temu przez MarioJ

[grimson]

3 minuty temu, MarioJ napisał:

To dziękuj Bogu że jeszcze żyjesz. Bo to jest loteria na każdej DK w Polsce.

Ja nie jestem inżynierem ruchu ani politykiem i nie muszę takich rozwiązań projektować. Również nie mam możliwości żeby je wdrażać. Więc to co proponujesz, to tylko luźne dyskusje. 

Jest wiele możliwych rozwiązań, część już funkcjonuje. Mechanizmy odstraszające: utrata prawo jazdy za przekroczenie prędkości. Powinno być więcej kontroli nakierowanych na takich piratów jak ta Pani.

Znalazłem szybko taki wpis w mediach: "3 marca weszły w życie nowe przepisy ruchu drogowego. Pierwszy kierowca stracił prawo jazdy na trzy miesiące — informuje Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku." (chodzi o utratę prawo jazdy za nadmierną prędkość poza terenem zabudowanym). Ja się pytam dlaczego on stracił tylko na 3 miesiące. Ja bym zabierał prawko na rok. A trzecia recydywa to utrata prawka na zawsze. I żadnych możliwości "wykupienia się", typu zdam prawko jeszcze raz.

Inna kwestia. Po co auta mają prędkość maksymalną rzędu 220 czy 250 km/h? Auta są obecnie bardzo komfortowe, łatwo się nim jeździ. Dużą prędkość osiąga się błyskawicznie, wydaje się że to jest proste. Jechałem próbnie 200 km/h po autostradzie, wymaga to ogromnego skupienia i przewidywania. Volvo wprowadziło ogranicznik do 180 km/h to się zrobił powszechny hejt na tą markę. Ja takie kierunki popieram.

 

no cóż, ja stoję po drugiej stronie barykady.

ta pani, co zginęła na DK8 - wcale nie musiała jechać 100 km/godz w terenie zabudowanym. mogła zwyczajnie zasłabnąć/zasnąć za kierownicą, zderzenie z ciągnikiem siodłowym + naczepa, oba pojazdy jadą regulaminowe 50km/godz i temat kończy niestety grabarz dla podróżujących osobówką.

interesujące, że tylko w Polsce są tak restrykcyjne przepisy, drenujące kieszenie kierowców. w myśl pustej idei, żeby było bezpieczniej. a tak naprawdę chodzi o pompowanie budżetów.

bezpieczeństwo na drogach zaczyna się od bezpiecznej infrastruktury drogowej, czytaj dobrej jakości drogi + sensowne oznakowania. a jak to w PL z tym bywa?

[MarioJ]

34 minuty temu, grimson napisał:

ta pani, co zginęła na DK8 - wcale nie musiała jechać 100 km/godz w terenie zabudowanym. mogła

Jeśli na podstawie zdjęcia tego auta i miejsca nie potrafisz oszacować prędkości tej osobówki, to już świadczy że jesteś cienki. Osobówką jechała dobre 120 lub więcej.

[MarioJ]

37 minut temu, grimson napisał:

interesujące, że tylko w Polsce są tak restrykcyjne przepisy, drenujące kieszenie kierowców. w myśl pustej idei, żeby było bezpieczniej. a tak naprawdę chodzi o pompowanie budżetów.

To jest po prostu żałosne. Pierdolenie bez argumentów, bez przykładów. 

[Mitek]

2 minuty temu, MarioJ napisał:

To jest po prostu żałosne. Pierdolenie bez argumentów, bez przykładów. 

Mario masz do czynienia z debilem, który za własne błędy i głupotę obwinia każdego i wszystkich tylko nie siebie. to jest taki typ ludzi i nic z tym nie zrobisz. Trzeba ich po prostu unikać a jak się da eliminować.

[grimson]

11 minut temu, MarioJ napisał:

Jeśli na podstawie zdjęcia tego auta i miejsca nie potrafisz oszacować prędkości tej osobówki, to już świadczy że jesteś cienki. Osobówką jechała dobre 120 lub więcej.

Jeśli osobówka jechała 120 km/godz, to z przyjemnością poznam argumenty.

tak na marginesie, jeśli osobówką jechała 120, a TIR 50, to suma predkosci = 170km/godz. Przy tej prędkości tył auta osobowego także by był zmasakrowany. A nie jest.

[grimson]

.

Edytowane 1 godzinę temu przez grimson

[MarioJ]

26 minut temu, grimson napisał:

Jeśli osobówka jechała 120 km/godz, to z przyjemnością poznam argumenty.

Już Ci podawałem w różnych sprawach wiele argumentów a Ty odpowiadałeś bzdetami. Tym razem wystarczy.