tomkly

Andrzej, w okresie kambru było średnio 7 stopni cieplej niż obecnie, co sprzyjało dynamicznemu rozwojowi wszystkich form życia. Potem było wielokrotnie raz zimniej, raz cieplej. Planeta posiada zdolność samoregulacji, działalność człowieka nie jest jej w stanie poważnie zagrozić.

Organizacje typu Gaja, Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot, Mysikrólik i wiele innych to przykłady eko-pasożytnictwa. Nie wnoszą nic istotnego w problematykę ochrony środowiska, za to świetnie żyją z marnowania rozmaitych publicznych (oraz prywatnych) środków. O ile większość organizacji pozarządowych realizuje społecznie użyteczne cele, to w tym przypadku mamy do czynienia ze zwyczajnym naciągactwem, sposobem na życie. Jak pokazują doświadczenia z przeszłości, chodzi im jedynie o kasę, wystarczy zapłacić, żeby przestawali się przykładowo przykuwać do drzew. To jest wstydliwe ogniwo III sektora w Polsce.

Projekt "Harmonijny rozwój terenów górskich - człowiek, prawo i przyroda" realizowany jest w ramach Programu Obywatele dla Demokracji, finansowanego z funduszy EOG.

Co się stało, kontuzja na nartach?

Tylko śniegu nie widać, niekoniecznie alpejskiego. Wystarczyłby krajowy. 😀

Naturalna selekcja ośrodków, nawet we Francji dzieje się to samo. Jeśli komuś się wydaje, że na wysokości 680 m śnieg będzie leżał przez 180 dni w roku, to świadczy to jedynie o jego naiwności; mam tu na myśli lektora tego filmu, który opowiada dyrdymały pretensjonalnym tonem. Druga kwestia dotyczy realnego znaczenia narciarskiego tego typu ośrodków, które w mojej ocenie jest zerowe. Żyjemy w czasach pełnego profesjonalizacji i tego typu miejsca, oferujące wyrób imitujący narciarstwo, nie mają zwyczajnie racji bytu.

Jak tylko zacznie bardziej ogarniać trzeba go przyzwyczajać do kijów. Bez tego będzie kombinował z dziwnym układem ciała, żeby łatwiej skręcać. Dzieci szybko się uczą, więc złe nawyki będą się błyskawicznie utrwalać.

Wnuczka czy wnuczek?

Ja? No co Ty, jestem już statecznym, starszym panem. 😆

Zaliczyłem kiedyś glebę na nartach wodnych, nikomu tego nie życzę. Fioletowe łokcie, które przez 2 tygodnie nie chciały się zginać.

Jak to mawiał klasyk: "Ciemny lud wszystko kupi".

Moim zdaniem szkoda czasu na czytanie tego typu nawiedzonych, lewackich enuncjacji. Pani zdaje się nie łączyć podstawowych faktów, a mianowicie ile miejsc pracy tworzy turystyka narciarska i co się z nimi stanie, jeśli narciarstwo upadnie.

Head je oznaczał RD ale zaprzestał, natomiast wiadomo o które narty chodzi, bo się różnią kolorystyką i wychodzą w katalogu nart sportowych. W przypadku Heada jest 9 poniższych modeli, w tym 2 juniorskie: WCR E-DH REBEL FIS WCR E-SG REBEL FIS WCR E-SG REBEL WCR E-GS REBEL FIS WCR E-GS REBEL WCR E-GS REBEL PRO WCR E-SL REBEL FIS WCR E.GS REBEL TEAM WCR E.SL REBEL TEAM

Każda narta z emblematem FIS jest niewątpliwie komórką. Mało tego, istnieją komórki bez aprobaty FIS, jak choćby "zwykły" Head e-GS Rebel z radiusem rzędu 25 metrów czy wersja Pro schodząca do 22 metrów.

2018/19 to był ostatni rok produkcji starej serii, przed dość istotną zmianą modelową, która miała miejsce w sezonie 2019/20. Narty były wybitnie nieudane. https://snowsport.pl/blog/head-worldcup-rebels-2018-2019/?srsltid=AfmBOooOFv2Gc4D5TrrmcUjbSYpNo3YpcdT5JrjXhVLpx7QOKOnp30mN Z kolei nowa seria 2019/20 to były narty absolutnie wybitne, lepsze choćby niż model 2023/24, który zajeździłem w 2 sezony na śmierć. Obecnie jeżdżę na 2024/25 --> zbliżone charakterem do tych 2019/20 tylko ciut twardsze, wyraźnie lepsze aniżeli 2023/24. Wkurwia mnie to, że Head nie potrafi utrzymać ciągłości koncepcyjnej.

Inicjały Tomasz K. zobowiązują. 😀

Nie wiem jak z Elanem czy Rossignolem, ale dokładnie tak było w przypadku Fischera, na którym jeździłem 3 sezony. Komórka w porównaniu do SC nieporównywalnie bardziej elastyczna, skrętna i przyjazna. Genialna narta dla lekkiego zawodnika, w moim przypadku trochę brakowało stabilności na dużej prędkości, miały tendencję do wylatywania na bok tyłami. Zmieniłem na czarnego Heada (2014/15), który tej przypadłości nie miał, aczkolwiek nie miał w sobie cienia finezji FIschera. Za to dużo lepiej dawał sobie radę na tyczkach. Zawsze jest coś za coś.

Mam takie w domu, największy problem polegał nie tyle na kołkowatości co na słabym trzymaniu krawędzi oraz niskiej trwałości. Mnie się udało je rozklepać w jeden sezon. Najnowsza odmiana jest istotnie ulepszona w stosunku do modeli, nazwijmy je umownie z późnego okresu covidowego. Różnicę widać wyraźnie już w porównaniu edycji 2023/24 oraz 2024/25. Te nowe są dużo lepsze, a przede wszystkim jeżdżą na krawędziach. Te starsze krawędzie miały bardziej dla ozdoby, dokładnie tak jak pisał @Spiochu.

Naprawdę świetny, czysty przejazd, bez widocznych błędów technicznych. Ostatni, koszmarnie wymagający kondycyjnie odcinek pojechał 0,4 sek szybciej od Odermatta.

Najwyraźniej nie mam dosyć doświadczenia. 😀😆😘

Włosi dali ciała. Nawet przy wysokich temperaturach da się ogarnąć śniegowo jeden, newralgiczny odcinek. Wymaga to trochę pomyślunku oraz pracy. Nas to na szczęście nie dotyczy.

Ale ja się co do zasady zgadzam - różnią się cechami i dopasowaniem do potrzeb konkretnej osoby. Przygotowanie jest oczywiście kluczowe, natomiast przy identycznym dalej czuć różnice, które powodują, że na jednych nartach czujesz się lepiej a na innych gorzej. Nie bez powodu masz tak dobre zdanie o Elanach, gdyż one pasują do zawodników o niskiej masie, tak jak w Twoim przypadku.

To niestety nie jest takie proste. Już samo postawienie na krawędziach nie jest tak samo łatwe. Następnie utrzymanie tych krawędzi czyli stabilność jazdy. Kolejny element to trzymanie obranej trajektorii ruchu, szczególnie na lodzie. Różnice są bardzo istotne, są związane z tym pod potrzeby jakiej grupy osób projektowane są dane narty. Dla tych ciężkich i silnych są inne rozwiązania aniżeli dla lekkich, jeżdżących nie siłowo a technicznie.