Mitek

Cześć Nie martw się na stoku jest tak jak było zawsze: albo jeździsz albo nie jeździsz. Pozdro

No!!! Marek a L?

Cześć W kwestii narciarskiej, nazwa: "wczesnego ruchu do przodu" nigdy przez nikogo, kto chociaż trochę jeździ na nartach a z pewnością przez szkolącego instruktora nie będzie interpretowana jako sugestia ruchu "górnej części ciała". Zgoda - sorry, po przemyśleniu - w dobie internetowej nauki może to mieć miejsce. Natomiast na stoku nigdy się z tym nie spotkałem - w sensie przekazu - w sensie jazdy to kwestia, która zaczyna się gdzie indziej. Pozdro

Cześć A to jeszcze z ciekawości zapytam jak brzmi język grecki tak dla nas. Chyba nigdy świadomie nie obcowałem z Grekami tak żeby się osłuchiwać. To jest nawet śmieszne bo znam alfabet grecki od zawsze a nie potrafię czytać greckich słów a po rosyjsku mówię i piszę (powiedzmy kiedyś pisałem) biegle a alfabetu nie umiem. A co co zdjęć... mnie raczej - jeżeli już - interesują Twoje odczucia. A to gdzie konkretnie byłeś czy zdjęcia nawet mniej, bo wszystko możesz sobie znaleźć w sieci... no chyba, że zdjęcia robi gość typu Wiesław/Wujot - to inna sprawa. Pozdro

Tam to najfajniejsza jest trasa z samej góry do Zermatt ta co się kończy czy przebiega przez peron kolejowy, z motylkami jak ciepło przed wiosną.

Ale ja nigdy nie byłem w Grecji i chętnie bym przeczytał o tym gdzie byłeś, pozazdrościł może nawet. Choroby mnie gówno obchodzą po prostu ale skoro tylko to jest ważne to trudno.

A zabytki? Rozumiem, że zeszły na drugi plan przy tej tragedii.

Cześć U mnie Marek zawsze może liczyć na rekompensatę w browarach, nawet jak nart nie da - no, wtedy to będzie darowizna. Pozdro

Cześć Ja ten post będę kopiował pod każdym takim przypadkiem - mogę? Pozdro

Cześć Widzę, ze nie czaisz. Zdjęcia prezentowane są typowo poglądowe aby dać przykład gdzie pada rzut środka ciężkości w określonej wadzie wyważenia. Analizowanie zdjęć pod kątem prawidłowości wektorów jest bzdurne z założenia bo - co zauważyłem w pierwszym zdaniu swojego postu nie wiemy co demonstrator robi. A robić może wszystko łącznie z wypchnięciem nart spod siebie w jeździe na wprost w celu dodanie sobie prędkości. Poprawność możemy rozpatrywać tylko w sytuacji dynamicznej. Natomiast - i o to chodziło myślę twórcy (inaczej to oczywiście pisze bzdury) - jeżeli narciarz cały czas wygląda mniej więcej tak jak na zdjęciu nr 3 - to jeździ w odchyleniu i koniec. Pozdro

Cześć Kolekcjoner! Szczerze mówiąc nie wiem po co Ci to wszystko ale chętnie się przewiozę jak dasz. Pozdro serdeczne

Cześć Dlaczego akurat Prosna.Mnie rzeka absolutnie nieznana. Może napisz coś więcej jak będziesz miał chwilkę. Pozdro

O... to ekstra. Nie trzeba się będzie w końcu mordować na nartach.

Cześć Zdjęcia są statyczne więc tak naprawdę nie wiemy co demonstrator w tej chwili robi - myślę, że warto tą oczywistość podkreślić. A co do zasady... W uproszczeniu rzut środka ciężkości powinien mieścić się w obrysie stopy (buta). Tak więc fot1 - wychylony, fot2 wyważony, chcąc być konsekwentnym to chyba raczej neutralny czy też zrównoważony, fot3 odchylony. I tak jak wychylenie wydaje się nieznaczne tak odchylenie jest już dość znaczne. Widać jak tyły nart są przeciążone a przody - choć jeszcze na śniegu - to praktycznie są odciążone całkowicie. Pozdro

Cześć Jeżeli już to odchylenie i wychylenie jest w płaszczyźnie strzałkowej a pochylenie jest w płaszczyźnie czołowej. POzdro

Cześć Mnie też się zdarzało chodzić z Łysej i to nawet często - samochodu wtedy nie miałem, nawet o nim nie myślałem. Nawet zdarzyło się dwa razy Łysa-Rysy- Szpiglasowa- Zawrat- Zakopane. Nie wiem ile to jest ale taka całodzienna wyprawa. Pozdro

Cześć Nie tylko "z wyciągiem". W PL nie ma w ogóle takich gór, chyba żeby liczyć z dojazdem znad morza. Pozdro

?

Komentarz jednak niezbędny...

Ściema??? Generalizując są w obecnym czasie dwa typy ludzi: Pierwszy, to Ci, którzy robią coś z pasji i oddają się działaniu w sposób pełny o ono jest celem. Drugi to taki dla którego działanie jest okazją i pretekstem do filmowania uwieczniania i zrobienia ewentualnej relacji. Działanie nie jest tu celem, celem jest takie działanie aby je dobrze pokazać i fajnie się "sprzedało". Takie czasy. I która forma jest bardziej ściemą?

Jak z Berlina to nie...

Tak wyglądają fakty. Zdjęcia, zdjęcia, zdjęcia... "wchodzą". Pozdro

Cześć Jurek, czytasz? Masz kompleks małego wacka - pewnie dlatego tak się na nartach wozisz. Pilotowanie statków powietrznych to też typowy objaw kompleksu małego wacka - teraz już wiem... Natomiast jak ja trafiłem z tym małym białym pieskiem to po prostu sam się dziwię. Przyjaciele nasi z Mazur maja taką małą białą Lunę i ma ona taką fajną zabawę, że nawet w najsuchsze dni znajdzie kałużę ,w której się połozy i wytarza. Do tego jest jeszcze absolutnie biały kot o imieniu Bobek, który z kolei, jak był mały, wykazywał niezwykłą inwencję w spierdalaniu z domu do lasu, gdzie ginął na jakiś czas ale zawsze się jakoś odnajdywał. Hehe

Cześć Nie rozumiem za bardzo jakiegoś podziału - albo się szanuje inne zwierzęta od siebie albo nie. U nas w domu zawsze były kotki. Pierwsza o imieniu (oczywiście) Hermann a obecnie jest Tutanchamon, zwany skrótowo Tutesiem. Koty są w pewien sposób fascynujące poprzez swoje niesamowite zdolności kontroli ciała w przestrzeni oraz atrybuty drapieżnika i inteligencję objawiającą się ciekawością oraz zdolnością do porozumiewania się czy też informowania o różnych rzeczach, no i oczywiście umiłowanie czystości. Wbrew pozorom kota można też wiele nauczyć i doskonale się przy tym bawić. Przypisywanie zwierzętom abstrakcyjnych cech ludzkich to oczywista dziecinada ale zdecydowanie niegroźna w przeciwieństwie do mitologizowania ludzi jako gatunku wybranego i przez to mającego inne prawa niż reszta zwierząt. Pozdro

Niemożliwe.