Spiochu

  Ty masz bardzo duże doświadczenie na fokach. Początkujący w stromym terenie, prędzej podejdzie z buta niż zakosami.   Ja powyżej 35 stopni na fokach nie umiem i za bardzo mnie to stresuje. Za to z buta podchodziłem już 1100-1200m verticalu, w tym na dużych wysokościach. Torowanie przez kilka godzin (solo), też przerabiałem.

  Ja bym zaczął od pierwszego (lekkiego) zestawu. Mając lekkie tury + alpejski zestaw z mantrą obskoczy wszystko.   Przy wyciągach będzie robił krótsze podejścia z buta. Zresztą, jak to mają być poważne zjazdy (stromy teren) to i tak często podchodzi się z buta. Szczególnie jeśli ktoś ma małe doświadczenie na fokach.   Dalej od wyciągów, będzie zabierał lżejszy komplet. Takie odległe tereny, to też nie miejsce na szaleństwa, więc nie potrzeba pancernego sprzętu.   Na jakieś Beskidy to też tylko lekki komplet. Niczego innego się tam nie wykorzysta.

To idealny komplet.   Brakuje tylko skiturów.

  Mantra NIE nadaje się na skitury za to jest świetna  jako zestaw free. (alpejski) Nie psuj tego.   Jakie masz jeszcze narty w domu?

  Rozumiem, że masz tą nartę z wiązaniem alpeijskim? W takim razie zostaw sobie ten zestaw. Przyda się do free z użyciem wyciągów.   Na skitury zmontuj inny z lżejszą nartą i wiązaniem.    Nie próbuj połączyć obu w jednym, bo wyjdzie lipa i będziesz więcej kasy w plecy.       Kolega ma już zestaw freeride. (alpejski). To wystarczy żeby pojeździć w pobliżu wyciągów. Jakieś krótsze podejścia można robić z buta. A jeśli chce wejść w skitury to jak wyżej.

  Sprzęt nie jest kluczowy. Po prostu zacznij chodzić. Może najpierw na wypożyczonym?   Zestaw który podałeś należy do bardzo ciężkich, jeśli go jeszcze nie masz, kup coś bardziej uniwersalnego. (Np. narty 1200-1400g/szt i 80-90 pod butem, wiązania ATK  R12, a buty dopasowane)       A co ja mam powiedzieć, jak mi się wiązanie rozpadło po kilku wycieczkach?  

Janie to nie ma nic do rzeczy. Wkleiłeś po prostu znane zalecenia. Warto je stosować, ale nawet wtedy też możesz zginąć.   Jedyna możliwość uniknięcia ryzyka to zostać w domu. Wszystkie inne decyzje to nasze zarządzanie ryzykiem i to nie jest zero-jedynkowe. Można być bezpieczniejszym solo i bez plecaka, niż w grupie z kompletnym sprzętem.  

Wszystkie swoje najpoważniejsze zjazdy, zjeżdżałem solo.   Solo czy w grupie to taki sam wybór jak inne.   Wyjść w góry przy danym stopniu zagrożenia?   Wybrać trudniejszą, czy łatwiejszą trasę?   Zabierać sprzęt biwakowy?   Zabierać czekan/raki?   Zabierać kask i ABC?   W terenie nie ma dogmatów, nie ma uniwersalnych zasad. Jest tylko zbiór sprawdzonych zaleceń, które zwykle się sprawdzają. I nimi należy się kierować, gdy nie wiemy jak postąpić. Każde zasady można łamać, trzeba tylko zdawać sobie sprawę z konsekwencji.   Czy pójście solo jest bardziej niebezpieczne?  Nie zawsze. Powiedziałbym nawet, że często nie jest. Tylko sprawdzona, doświadczona i dobrze zgrana ekipa zapewnia większe bezpieczeństwo. Zwykła zbieranina, nawet niezłych narciarzy, często wiąże się z większym zagrożeniem. Jest przenoszenie odpowiedzialności na innych, są konflikty, jest chęć imponowania. W grupie często ryzykujemy więcej, bo przecież w razie czego koledzy pomogą...

Lepiej niech zrobią program 500-   Codziennie o 500 testów mniej, aż do zera. Epidemia "wygaśnie" i problem zniknie. Na wirusa i tak nic nie poradzimy.a dane z zachodu są bardzo optymistyczne. (10x mniej zgonów niż się spodziewałem).

  Przestaje mnie dziwić, że trudno Ci znaleźć pracownika, bez względu na kwotę.   Byłem na wielu rozmowach. Nikt nie "ciśnie". Może jakieś pojedyncze przypadki, ale nie zapamiętałem.  Zwykle, normalna, dyskusja, w sympatycznej atmosferze. Często są testy techniczne, umiem je rozwiązać, lub nie, ale bez żadnej spiny. Psychotestów nigdy nie spotkałem. No chyba, że chodzi o bzdurne pytania od HRów, ale to jest akurat najłatwiejsze. Tylko raz trafiłem na bardzo rozgarniętą babkę, a tak to dość prosto przebić się prze HRy. . 

  Wreszcie coś mądrego napisałeś.   Jedynie z zatrudnieniem, nie sposób się zgodzić. W czasie rekrutacji, raczej nikt rozsądny nie narzeka, więc łatwo możesz zwerbować taką osobę.

Znów zderzyłem się z tą drugą rzeczywistością. Nie, tym razem, to nie moje problemy. Jak niektórzy żyją i przez co przeszli, po prostu mrok. A tu na forum, widzę że inżynier urósł już niemal do poziomu prezesa Orlenu.

  Jak sobie popsułem skrzynię to cała (używana, ale w pełni sprawna), kosztowała 600zł. W popularnych modelach pewnie są jeszcze tańsze. Dlatego większość wybiera manual.

  Na forum jak zwykle, alternatywna rzeczywistość. Zakupy nowych aut za 100+ k zł. "Tanie" naprawy za 3k zł.   Wśród kolegów inżynierów, nikt nie ma nowego auta, a 2-3k to często roczne  wydatki na wszystkie przeglądy i naprawy.

Na dyskotece, nie wszyscy klękają

Z dyskoteką, też jest wiele podobieństw. Jest muzyka, jest dużo ludzi, wielu na fazie, jest DJ...

  Będzie, jak się skończą milionowe czynsze w galeriach i absurdalne kwoty dla producentów popularnych filmów.

  Tak, wiem. duża klatka, mały ptaszek

To zależy. Jeśli w profilu masz prawdziwy rocznik, to sorry ale w razie Wu, respirator będzie mój (tetryku).      Ja wam zabiorę ten respirator i jeszcze nie będę używał

  Ale co chcesz udowadniać? Że jak nie odwołasz planowych operacji, to nie zostaną odwołane?     Problem jest tego typu:   COVID-19 skróci życie ludności średnio o X lat. Żeby z nim walczyć, trzeba sparaliżować normalne życie.   Przykładowo otyłość (według modelu 750mln chorych na świecie) skraca życie średnio o znacznie więcej niż X. Żeby z nią walczyć, wystarczą mniej radykalne działania niż w przypadku COVID-19.

Nie wiem skąd te obawy? Zrób sobie kilka hamowań awaryjnych i zobaczysz, że działa całkiem przewidywalnie i bardzo efektywnie.     Podobno dużo zależy od wersji oprogramowania.

  Dla mnie pierwsza fala to efekt wirusa. Kolejne 3 fale, to głównie efekt ograniczeń.   Gdyby zmienić podejście, pierwsza fala by wzrosła, druga trwała by bardzo krótko,. a trzeciej i czwartej by prawie nie było.

  We Włoszech rocznie umiera ponad 600 tys. ludzi. Na wirusa zmarło (wg. niepewnych danych) 22tys. i liczba nowych zgonów się zmniejsza. Czyli śmiertelność w 2020 wzrośnie o kilka %, a to kraj w którym jest najgorzej. Dodatkowo pytanie, czy za wzrostem śmiertelności, stoi TYLKO wirus, czy również panujący chaos i atmosfera strachu.

  Na debilne twierdzenia (pytania ?)nie odpowiadam. Dziękuję za uwagę.

  W pierwszej turze ofiary paraliżu służby zdrowia. Pewnie już jest sporo takich ofiar, ale szczegółów się raczej nie dowiemy.   W kolejnych, efekty kwarantanny (przyrost takich chorób jak otyłość, alkoholizm, depresja). Później  efekty zapaści ekonomicznej. Pogorszenie jakości życia i zwiększenie narażenia na stres a tym samym wzrost liczby samobójstw, chorób układu krążenia itd.   W skali kraju niepotrzebna wiele, żeby zwiększyć śmiertelność na przestrzeni kilku(nastu) lat o 20 tys. osób. Obawiam się, że te skutki będą większe.     Na razie mocno ograniczyłem spożycie mięsa i to nie jest wielki problem. Gorzej z całkowitą rezygnacją. Jak mam okazję, kupuję też dziczyznę lub mięso z poza hodowli.