Gabrik

Tak, ale jakoś staramy się to szufladkować. Ja jestem za słaby aby, to zweryfikować. Jest jednak jakiś trend (czy się przyjmie czas pokaże), że producenci wypuszczają szerokie deski o sportowej budowie, jako właśnie uniwersalne, ale z grupą docelową - bardzo dobrze jeżdżący/experci. Te narty mają około 84mm pod butem. Jak na standardy amerykańskie jeszcze wąskie, jak na dotychczasowe europejskie, już raczej szerokie. I z tego co czytam/słyszę Ci bardzo dobrze jeżdżący są pod bardzo pozytywnym wrażeniem. Może, to już (w ramach wcześniej ustalonego planu i resetu) na rzadziej ratrakowane trasy? Q9i graficznie mi już pasuje :)

https://skiracecenter.pl/atomic/7128-165-redster-s9-fis-m-22.html @Marcos73 Seria X9 mają jak pamiętam 65.5 Te "72"mm to zewn. Z pamięci pisałem, teraz sprawdziłem i jest 69mm. Zatem trzymając się założeń ten zakres dla wąskich by się zmniejszył

Plusie, gdybyś był trenerem narciarstwa, miałbyś bazę do oceny metod itd., ale jest jeden podstawowy warunek dobór, nabór i selekcja

72mm tyle ma podstawa buta wpinana w wiązanie, 65.3mm ma SL FIS (przyjąłem, że to najwęższa narta "pod butem". Zatem 72mm przyjąłem jako środek zakresu dla narty "wąskiej", a te 7mm do SL jako zakres +/- Edit Choć, to kwestia poruszona przez Ciebie wcześniej czyli przyjęcia ilości zakresów np. Wąskie i szerokie, czy np. Bardzo wąskie, wąskie , średnie, szerokie, bardzo szerokie

O i od razu piękniej i rzeczowo 😀 Ja Mitku przyjmuję sobie to tak: 1 wersja ortodoksyjna od 72mm w dół = wąska 2 wersja: 72mm but , 65.3 SL FIS czyli 72mm +/- 7mm Wersją 2 jest chyba stosowana przez amerykańców Edit Według tego video za wąskie przyjęli zakres 65-82 Wiadomo zawsze ta granicą będzie umowna i dyskusyjna.

Jeśli, to jest przykład magii liczb (a nie jest) 😀, to Twój wpis jest magią zmętniania wody 😉. Nie zmieniłem nart, bo poprzednie były o 4mm za szerokie, równie dobrze mogą być 74. Podałem wartości aby pokazać koledze, że jako leszcz do całodziennej jazdy mam narty uważane za wąskie.

Mitek, tym razem nie zrozumiałeś. Skoro ogólnie do nauki większość polecą wąskie pod butem, dałem przykład co to jest te wąskie. Po co ma się kolega dalej łamać i szukać czy 65 czy 75 czy 88....Czy 102

Mareczku drogi...coś Ty odpierdzielił teraz 😞 ? Synal jedzie na pierwszym filmie lepiej niż ja po swoim całym życiu narciarskim 😓, jak żyć, jak? A zupełnie poważnie - My, początkujący dorośli, z ambicjami, jesteśmy nieco jak dzieci, tylko, że dzieci we mgle....ale te gonienie, szukanie, odkrywanie, ta zima...piękne to jest 😀

Wątek ma przypisek "gorący"....Mitek dobrze wzywa początkujących do dzielenia się odczuciami, a nie teoretyzowaniem (oj trudne to czasami 😉 ) Jeśli chcesz się uczyć i rozwijać olej temat narty uniwersalnej, na wszystkie warunki. Twój but narciarski ma podstawę 72mm i tyle zamykając temat szerokości. Ja też w Polsce jeżdżę od rana do nocy i robię, to na narcie 72mm (atomic xti do niedawna) 68mm ( obecnie). Unikaj przypadkowych instruktorów - najlepiej wybadaj temat jednego w ON x i będziesz miał inne traktowanie, a czasami nawet przyjaźń. Kup używkę pod kątem nauki, można w super stanie i cenie upolować. Jak będziesz intermediate high level zakupisz sobie nówki świadomie. Chyba, że mocno sztywny jesteś finansowo, to i teraz zakup nową ale pod kątem nauki i rozwoju. Zgadzam się, że swoje są zrobione tak samo i dobrze jeśli ma się dobry serwis. W wypo loteria.

Dobre narty, ja melepeta i na 181 Kaema dość przyzwoicie ogarniałem. Zresztą gdyby nie ta delikatna szata i moja tendencja do inności byłbym także w Zielonej grupie

@wickerman Daj spokój - jak zachowasz chłodny rozum, to mnóstwo się nauczysz. Musisz tylko starać się sam także edukować, nie polegaj na leniwym przyjmowaniu wszystkiego tylko z forum. Drąż, weryfikuj... To trochę tak, jakbyś szukał ON bazując tylko na vlogach Ciszaka

Jasne, mając na uwadze, iż w USA preferują szersze narty i nawet rozbijają szerokość w zależności od regionu geograficznego.

Dla mnie w pewnym sensie dwa powyższe posty wyczerpały temat nart i nauki. Dziękuję i pozdrawiam.

Ile, to było dni na stoku?

W listopadzie klub z Warszawy (jest ogłoszenie w dziale wyjazdy) możesz podpytać

Wpis Śpiocha i entuzjazm na tenże Jana, wymusza rozwinięcie tematu od strony metodycznej i może wyjść z tego coś bardzo pożytecznego dla wielu. 1) podział na poziom umiejętności jest zbyt uproszczony - ja wiek 52, w styczniu 2023 mija 4 rok, jakieś 45 dni na stoku i nadal uważam, że początkujący. 2) Narty są teraz różnie taliowane i ponoć warto starać się je na krawędzie wprowadzać. Ustalmy jednak szczerze, co powinien poprawnie jeżdżący potrafić? Ja obserwuję ludzi na stoku, w różnym wieku. Moja podstawowa ocena każdej aktywności sportowej opiera się na...."pięknie" ruchu. I teraz opierając się na zaobserwowanych osobach i moim synu. Młode osoby wchodzą na krawędzie wcześnie/szybko (w pewnym sensie im zazdroszczę), ale.....dla mnie carving, to jazda Bergera, Lorenza itd., a ja widzę na stokach przeważnie karykaturalnie złamane w biodrze manekiny. Niby jadą na krawędziach, ale jest to brzydkie i nie takie (zblokowane,sztywne). Zatem mój wniosek (może błędny) jest taki - uczymy się carvingu, nie mając odpowiednio przygotowanej bazy. 3) zacząłem kopać w temacie tych nart dla początkujących i rzeczywiście na początek przeważa opinia krótkie, bo mniej takie deski na wczesnym etapie nam przeszkadzają. Teraz należałoby tylko te "wczesny" postarać się zdefiniować. Przy okazji w necie wyskoczył całkiem ciekawy kalkulator. W kwestii carvingu np.dla moich warunków fizycznych można przyjąć zakres 160-165. Z tym, że przyjmuję chodzi o początki z carvingiem czyli ześlizgiem jestem już przynajmniej średnio zaawansowany. Jednak gdy weźmiemy styl frontside (nie wiem co oznacza po polsku w narciarstwie), to znowu dla moich warunków, wyskakuje zakres 162-168 (cały czas początkujący). Gdy wybiorę średnio zaawansowany, to uzyskuję odpowiednio przedział 164-170 dla carvingu i 167-173 dla frontside (wszystko przy założeniu, że preferuję średni skręt , mieszany lub jeszcze nie wiem jaki i standardową długość). @Adam ..DUCH @Maciej S @Spiochu @filinator@filinator @PSmok i pozostali instruktorzy, trenerzy zapraszam do zwieńczenia tematu

Kawałeczek dalej mam zjazd z wiaduktu nad A2, ale jeszcze trochę i z gaciami.

Dzięki, bingo, już wiem o co chodzi, ostatnie zdanie - pojedzie 😀.

Tak, dziwnie widać w tym ujęciu, ale tu gdzie smartfon jest "szczyt". To nie strome, ale po przerwie taki sobie wychaczyłem zakątek. B) Ogólnie kręcą się lekko "jadą"

Nie....pesel. A odnowiło się zapalenie kaletki po kręgielni , pokazałem co prawda młodszym kolegom, że sama siła to za mało, ale bark ucierpiał

Tak to @Marxx74xwygląda po 2 miesięcznym rozbracie. Wiem, że noga "jadąca" powinna być nieco bardziej pode mną, ale wiem, ze jak dłużej jeżdżę, to się zmienia na poprawnie. Po kontuzji barku jestem bardziej zachowawczy (zapalenie kaletki i naderwanie przyczepu podłopatkowego i nadgrzebieniowego)

Troszkę się tłumacząc :). 1) Pancerz jakiś motocyklowy z olx za małą kasę. Nie mam gaci, a upadku się boję na asfalt. 2)Akurat tu się prostowałem z pochylenia w przód, jechałem łyżwowym pod wzniesienie. 3)Z powyższego wynika opuszczenie rąk, aczkolwiek łokcie trzymam chyba zbytnio przy ciele jadąc z górki, powinienem bardziej wyprostować (jak na nartach) 4)Szyna z Twoich wcześniejszych słów zdecydowanie krótka (4*80). Gdy pierwszy raz jechałem i chciałem się zatrzymać, gleba w tył, na szczęście bez konsekwencji. Jadąc po płaskim już nie boję się zawęzić, ale z górki jeszcze zbyt szeroko ze strachu przed glebą.

Po takiej mamie, to Ty mi powinieneś syna na koszykówkę oddać 😀.

Słyszałem, że Mitek jeździ lekko i miękko...ale nie widziałem. Ten koleś też ma mega zawieszenie, pierdzielony, lepsze niż w S klasie Mercedesa....

No to dziś poćwiczone. Każdy metr więcej, to poprawa równowagi w każdej płaszczyźnie, postawy narciarskiej (rolki nie wybaczają stania na tyłach), lepsze czucie nogi zewnętrznej.