tomkly

  Jakby nie patrzeć takiej kompromitacji Niemców nie pamiętam od dawna.

Komisja Europejska dopuściła szczepionkę do stosowania i zamieściła na swojej stronie internetowej opis produktu, w tym w języku polskim: https://ec.europa.eu...x_150522_pl.pdf

  Zastanawiam się jak to się ma do unijnego prawa i sam nie wiem. To znaczy wiem jak być powinno, ale ta wiedza może się okazać mało przydatna w zetknięciu z rzeczywistością. A organy unijne, które regulują i kontrolują kwestie podstawowych traktatowych swobód jakoś dziwnie nabrały w ostatnim czasie wody w usta. To co się obecnie dzieje to woda na młyn dla wszystkich eurosceptyków niestety, UE przegrała bitwę o szacunek dla międzynarodowego prawa z kretesem. W zasadzie bez jednego wystrzału.

  Nie wiem jak mają to uregulowane w innych krajach, natomiast nie podejrzewam, żeby istotnie inaczej niż u nas. Próbować ograniczać prawa obywatelskie oczywiście mogą, ale jak na razie szczęśliwie mamy niezależne sądownictwo, które daje odpór takim pomysłom.

  Na razie na pewno nie będę się szczepić, zostawiam to bardziej potrzebującym. Przy okazji ujawni się jakie jest rzeczywiste a nie teoretyczne ryzyko powikłań, po kilku miesiącach będzie już jasne jaki jest procentowy odsetek osób z problemami poszczepiennymi.

  Akurat ten film jest całkiem apetyczny. Przy czym trzeba dodać, że Miley rozbiera się w nim z własnej nieprzymuszonej woli, a nawet z wyraźną lubością.

  Że zagłosujesz na Konfederację albo Ruch Polska 2050.

Marcin, to jest spór z gatunku nierozwiązywalnych. Podobna dyskusja toczy się na forum brydżowym, mój kolega z Poznania lansuje podobny sensem pogląd, którego kluczowa teza sprowadza się do tego, że to młodzi płacą na emerytury pokolenia swoich rodziców, natomiast ja stoję na odmiennym stanowisku że to każdy z nas pracujących uczciwie na swoją emeryturę zarobił, niezależnie od tego jak źle państwo wydatkowało jego pieniądze. Tamten spór jest jeszcze dodatkowo rozszerzony o wątek kto ma ile dzieci, kolega twierdzi, że te osoby, które nie mają dzieci będą w przyszłości pasożytować na dzieciach innych ludzi, ja twierdzę coś dokładnie odwrotnego, a mianowicie te osoby, które wybrały karierę a nie rodzinę w większości płacą bardzo wysokie podatki. W efekcie z ich podatków finansowane jest dziś 500+ tamtych dzieci, które kiedyś będą finansować ich emeryturę. W każdym razie nie wchodząc w długie opowieści, tu nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie kto ma rację.

  Trochę o co innego mi chodziło. Ten żelazny, pancerny elektorat PiS to jednak w większości nie są narciarze. Mam na myśli wieś (szczególnie na ścianie wschodniej) oraz całość tzw. elektoratu socjalnego. Ich jest w skali kraju dużo, pewnie jakieś 15-20% łącznej puli wyborczej i to jest właśnie target PiS, który łyka jak pelikan wszelkie bzdury i jest szczególnie podatny na podsycanie nienawiści. A PiS może obecnie jedynie konsolidować tenże elektorat gdyż po ostatnich wyczynach zarówno aborcyjnych jak i covidowych w mojej ocenie stracił jakiekolwiek szanse powiększenia go o inne segmenty wyborców.

  Skąd to znamy. Ciekawe czy ponowią akcję wracaj LOTem? Jest okazja łatwego zarobku.

  Powinny działać. Taki wirus wytwarza różne białka swojego kapsydu. Szczepionka to fragment RNA wirusa, który jest zdolny wytworzyć część z tych białek. Będą one stanowiły antygen, przeciwko któremu organizm uruchomi całą kaskadę reakcji immunologicznych, w tym wytworzy przeciwciała. Jeśli wirus zmutuje (obecny stan wiedzy mówi o znacznie mniejszej zdolności do mutacji SARS COV2 niż wirus grypy) to być może zdolność do wytworzenia jakiegoś białka się zmieni, ale inne pozostaną i zostaną rozpoznane przez układ immunologiczny jako wrogie. Oczywiście pod kluczowym warunkiem, że szczepionka w ogóle okaże się skuteczna na COVID w wersji Mk I tak go określmy. Życie zweryfikuje owe magiczne 90+% skuteczności.

  To się wpisuje w całą ich filozofię działania opartą na podsycaniu i zarządzaniu konfliktami. Narciarze są wdzięczną grupą, bo hobby to, z racji obecnych jego kosztów, dawno przestało być masowe, a stało się mocno elitarne. A ich elektorat wszelkiej elitarności nienawidzi. Kiedyś byli cykliści, dziś narciarze.

  Kolejny zmasowany atak klonów tudzież botów. Ile panował spokój, jakieś 2 miesiące? Pamiętasz ostatnią zadymę z udziałem ex-posła Dariusza?

  Ty mnie wkurzasz swoją butą i arogancją mniej więcej od 3 lat, czyli od momentu, w którym zacząłem pisać na forum. Żeby punktować to jeszcze trzeba mieć czym, natomiast w mojej ocenie z tym u Ciebie jest krucho, przede wszystkim jak chodzi o umiejętność odczytywania intencji, treści ukrytych w danym poście, czyli tak zwaną inteligencję emocjonalną. Ja Cię punktować nie zamierzam, gdyż nie jesteś dla mnie obiektem wartym specjalnego zainteresowania, natomiast reaguję jedynie stosownie do Twoich niezbyt mądrych postów w stosunku do mnie. Tyle w temacie, chyba wszystko jasne. Dużo zdrowia i dalszej wiary w potęgę swojego umysłu.

  Koval, czy może sobie znaleźć inny obiekt zainteresowania? Twoje fobie na temat lobby prawniczego są tak głupie, że aż żałośnie się to czyta, szczególnie w kontekście Twojego mniemania o swoich wielkich horyzontach. Napisałbym Ci coś prosto z mostu, natomiast nie wypada mi z powodu przestrzegania zasad choćby minimum kultury osobistej. Z myśleniem u Ciebie też krucho - brak akceptacji austriackich wymogów nie oznacza tego, że będę ich ścigać po sądach a jedynie to że do nich nie pojadę. Czy na medycynie jest wykładany taki przedmiot jak logika?

  Bardzo słuszne pytanie. O ile przy maksimum dobrej woli można zaaprobować obowiązek używania masek w tłumie, kolejkach, knajpach czy nawet wyciągach krzesełkowych to wymóg żeby dokonywać zjazdów w kagańcu jest absurdalny. A z tego co zrozumiałem takie właśnie wymagania wprowadzają Austriacy, w dodatku narzucając typ maski. Dla mnie to jest warunek nie do zaakceptowania.

Z założenia nie wklejam do netu zdjęć o charakterze rodzinnym. Jeśli już coś wrzucam (a bardzo rzadko to czynię) to wyłącznie jakieś swoje zdjęcia z motywem/przesłaniem, tak jak ostatnio w masce strajku kobiet. Co do zasady wychodzę z założenia że swoją prywatność należy szanować i konsekwentnie chronić. Jak chodzi o filmy to nie wklejam absolutnie żadnych, z definicji, nawet tak neutralnych jak choćby własna jazda na nartach, co u nas na forum jest bardzo rozpowszechnione.

  Dobre pytanie Adam. Kiedyś taką partią była Unia Demokratyczna. Obecnie największe nadzieje rokuje ruch Polska 2050.

  Zależy na jakim poziomie analizujemy problem. Jeśli tu na forum, to mnie przekonałeś odnośnie celowości szczepień jednym z ostatnich postów, w którym wyłożyłeś kawę na ławę jak, dlaczego i po co. Czyli mówiąc wprost merytoryką a nie zadęciem takim jak cechuje się choćby doktor z USA. Natomiast jeśli analizujemy zagadnienie z poziomu kraju, to Michał to bardzo trafnie opisał, w Polsce od lat zawodzi komunikacja wszystkich kolejnych władz ze społeczeństwem. Przeważnie się to społeczeństwo lekceważy, okazuje mu wyższość i butę zamiast prowadzić racjonalny dialog, w którym pokazuje się korzyści, wspólne wartości, etc. A przede wszystkim nie rozkazuje się społeczeństwu, które jest pracodawcą władz, a uprzejmie się je prosi.

Odnośnie swojej pracy zawodowej głosu zabierać nie będę, a szczególnie już tłumacząc się z tego, że bronię pro-publico-bono rozmaite osoby ścigane przez polski reżim. Zdanie doktora z USA na temat prawników kompletnie mnie nie interesuje, podobnie jak jego rzekomo "szerokie horyzonty" (nie wydaje mi się, żeby było o czym rozmawiać). Widzę też, że pierwotnie postawiona diagnoza była trafna, USA to jednak stan umysłu. Ludzie tam głupieją do reszty (o ile kiedykolwiek wcześniej byli mądrzy) i zapadają na dziwny rodzaj czegoś co określiłbym bufomanią. Ciekawe czy ten problem dotyczy w takiej samej mierze autochtonów, czy jednak bardziej dotyka aspirujących do miana elity imigrantów?

  Już Bodex wcześniej napisał, tym razem będą chcieli przejąć za bezcen upadłe stacje narciarskie. Znam przykłady prób takich przejęć z innych sektorów - bankowość czy projekty o potencjalnym znaczeniu militarnym. Wiem do czego ci ludzie są zdolni, potrafią wysłać służby specjalne i złożyć propozycję nie do odrzucenia, oczywiście bez żadnego śladu w dokumentach. Dużo mógłbym opowiadać. Czują się bezkarni.

  Oni jednak mieli dużo większe oszczędności niż my. Wiele lat na to zbierali i rozważnie gospodarowali, zarówno jako przedsiębiorcy jak i państwo.

  To pozostaje na razie w sferze pomysłu i moim zdaniem nie wejdzie w życie, z obawy o utratę klientów. Albo inaczej powiem, może być tak, że targetem dla tej linii są zwolennicy szczepień i to się będzie im podobało i będą dalej latać, natomiast przeciwnicy wybiorą inne linie. Abstrahując od rozważań prawnych na temat legalności takiego rozwiązania (osobiście uważam, że to wolny rynek powinien regulować a nie ustawodawca) wydaje mi się, że ewentualną lukę rynkową z łatwością i wielką chęcią zagospodarują inni przewoźnicy lotniczy, którzy mają inny target. No i jeszcze jedno, ta australijska linia lotnicza to nie jest jakiś dominujący rynkowy gracz, przyznam szczerze że ja pierwszy raz o niej usłyszałem czytając te artykuły. Może dlatego, że to daleko od nas. W końcu nie bez powodu nazywają ich land down under.

  Jak chodzi o yossa to na wiosnę był bezkrytycznym apologetą wszystkich działań PiS, a teraz też zamiast zabrać głos na temat braku legalności tych bzdur to robi sobie w żywe oczy jaja z innych, udając że tematu bezprawia nie ma.

  Nie karmimy pisowskiego trolla, nawet jeśli jest z zawodu mecenasem.