tomkly

  Jeździć się już nie nauczę, za stary jestem. A o łeb trzeba dbać, nigdy nie wiadomo do czego się jeszcze może przydać...

Bałbym się już w tej chwili jeździć bez kasku. Zacząłem używać z 15 lat temu, jak przyłożyłem łbem o twardy beton. Dwójce moich kolegów z kolei życie uratował, jeden przydzwonił w metalowy słupek koło wyciągu a drugi tyłem głowy schodząc po schodach do toalety. Chwała Bogu, że w kasku schodził...

  Ustawa daje jej takie prawo. Natomiast zgodnie z Konstytucją nie może być prowadzona równoległa ścieżka prowadząca do ukarania, to znaczy przed sądem oraz drogą administracyjną. W tym przypadku był zbieg dwóch rzeczy, może dlatego. Chyba też podobnie jak Sese przestanę się wypowiadać publicznie, nie jestem w stanie ogarnąć tej nowej rzeczywistości.

  Policjant proponując mandat ma obowiązek pouczyć o prawie odmowy jego przyjęcia i tego konsekwencjach. Nie znam takiej konstrukcji prawnej, która nieprzyjęcie mandatu zamienia na postępowanie administracyjne. Jak dla mnie odmowa mandatu może skutkować jedynie skierowaniem sprawy o wykroczenie do sądu. W przeciwnym przypadku to jest anarchia prawna.   Edit: w normalnym kraju zapomniałem dodać.

  Suweren tak chciał.

  Jasiek, pojedziemy przez zieloną granicę. Znam kilka fajnych dróżek prowadzących do Czech oraz na Słowację, których nikt nie pilnuje.

  Zależy mi bardziej na miejscu w ogrodzie, żeby psy miały się gdzie wybiegać. Szczególnie teraz, kiedy przez najbliższych 5 lat mogą w ogóle poza ogród nie wyjść...

  Nie mam pojęcia, moje zdolności analityczne nie sięgają aż tak daleko w sytuacji totalnej anarchii prawnej.

  Dołączam się z Paradą Wspomnień, Chodź Z Nami oraz Amnezją. Przy okazji, musimy się umówić na piwo jak się już to wszystko skończy. Byłem kiedyś szantowym w ekipie Kazika.

  Zazdroszczę ogrodu. Ja mieszkam w starej dzielnicy willowej, tam są małe działki, maksimum 15 arów. Takie jeszcze z lat 60-tych. Budowałem się na ojcowiźnie po dziadkach.

  Generalnie to wszystko ma sens jeśli masz duży dom oraz liczną rodzinę. Tak jak jest u nas kiedy zostaliśmy praktycznie sami w dwójkę a dom jest mniejszy niż 200m kw. to oszczędności będą niewielkie. Ogród mam za mały żeby go zastawiać takimi konstrukcjami a poza tym widzę ryzyko, że pies może sobie krzywdę zrobić jak się z tym zderzy.

  Generalnie w obecnej sytuacji nie chcę prowadzić jakichkolwiek inwestycji w Polsce, nawet we własny dom. Nie wiem czy się docelowo nie wyprowadzę poza kraj.

  Autentycznie mam ochotę puścić pawia...

Liczyłem to jakiś czas temu i wyszło mi, że nie zauważę oszczędności. A rozpieprzać pół chałupy mi się nie chce, to są dodatkowe, niewymierne koszty typu czas poświęcony na sprzątanie zamiast leżenia na leżaku, etc. A nawet jeśli przez 10 lat oszczędziłbym powiedzmy 5 tys. zł to mi się naprawdę nie chce. Wolę poleżeć na słońcu a nie brać sobie na głowę kolejnych problemów z ewentualnym serwisem itp.

  To faktycznie jest kpina z ludzi. A smutny pan będzie się teraz kolejny raz lansował jako jedyny sprawiedliwy. Prawie k.... dysydent.

  Może tak być Maćku. Trafiłem w międzyczasie na ciekawą rozmowę z prof. Dudkiem, którego przez wiele lat trudno było posądzać o liberalne sympatie. A jednak i on drastycznie zmienił swoje poglądy na obecną rzeczywistość: https://wiadomosci.w...96659084585089v

Post Bartolomeusa nasunął mi jeszcze taką refleksję, a mianowicie przez ostatnich pięć lat dość mocno starano się podeptać wszystkie autorytety, skonfliktować ze sobą (nie wiem jak to dobrze ująć) grupy, warstwy, klasy społeczne. W efekcie tego dzisiejsze publiczne apele o solidarność społeczną trafiają w próżnię. Społeczeństwo jest podzielone do bólu i mocno okopane na swoich pozycjach. Gdybyśmy mieli władzę, która cieszy się powszechnym szacunkiem, autorytetem i potrafi łączyć a nie dzielić poszczególne grupy to sądzę, że byłoby o wiele łatwiej wyjść z kryzysu. A teraz będzie tak, że ci którzy coś posiadają będą tego strzec jako oka w głowie a wszystkie idee społecznej odpowiedzialności o których wszyscy politycy głośno opowiadają okażą się funta kłaków niewarte.

  Wydaje mi się, że PiS jest ugrupowaniem, które zrobi wszystko, żeby dobrowolnie władzy nie oddać. Czy to jest ustawka okaże się jutro, zobaczymy co ten smutny i wiecznie skrzywiony inteligent z Krakowa wywinie. Byłoby oczywiście lepiej, żeby to całe towarzystwo rozgonić jak najszybciej (nawet za cenę wcześniejszych wyborów parlamentarnych) zanim zdążą zniszczyć kraj do końca.

No tak, Kaja Godek i wszystko jasne: https://fakty.interi...wan,nId,4423094

  Organem odwoławczym w I instancji jest Minister Zdrowia a po wyczerpaniu ścieżki ustawowej Wojewódzki Sąd Administracyjny. Generalnie ścieżka jest skomplikowana ale w mojej ocenie będzie skuteczna już na poziomie WSA. Znam też kilka sztuczek, które pozwalają na wstrzymanie egzekucji. W zasadzie gdybym był cynikiem, to powinienem chwalić ustawodawcę za takie rozwiązania, gdyż przynosi mi klientów dosłownie w zębach. Natomiast jednak przeważa we mnie uczucie smutku, zażenowania i czegoś w rodzaju przerażenia z jak cyniczną dyktaturą mamy do czynienia. Ale to się obróci przeciwko nim i sądzę, że niedługo potrwa już ta epidemia, mam na myśli nie wirusa tylko PiS. Natomiast wracając do meritum - zachęcam do lektury tegoż stanowiska: https://kipk.pl/doku...koronawirus.pdf

  Po pierwsze nie Wujot a kolega Wujota. Po drugie jestem autentycznie zdumiony stawianiem znaku równości pomiędzy pozbawieniem kogoś wolności (i to na oczach jego pracowników) a następnie jak podejrzewam szeregiem bardzo przykrych i stresujących czynności wyjaśniających (a może i procesowych) a jakimś epizodem, w którym nauczyciel pozwolił sobie wejść na głowę kilku młodocianym, patologicznym osobnikom. Szczerze, wydaje mi się, że osobie wykształconej jaką zapewne jesteś nie przystoi publiczne pisanie takich postów, są pewne granice obciachu, których przekraczać po prostu nie wypada... Przepraszam, ostatnio obiecałem sobie nie komentować Twoich postów, ale nie byłem w stanie się powstrzymać tym razem...

  Ano dokładnie tak jest. Swoją drogą, rozumiem że przeciętny zjadacz chleba określany przez nas może trochę zbyt złośliwie mianem suwerena może cechować się niskim poziomem wiedzy, wykształcenia i ogólnego krytycyzmu życiowego. Natomiast osobiście dziwi mnie to, że na forum narciarskim, a więc z definicji elitarnym, gromadzącym osoby o wyższym statusie społecznym, jest aż tak wielu ludzi którym dosłownie odjęło zdolność samodzielnego i racjonalnego myślenia. To dowodzi faktu jak bardzo niebezpieczny dla konsumpcyjnych społeczeństw jest poparty socjotechnicznymi sztuczkami populizm.

Polecam lekturę znakomitego artykułu - wywiadu z prof. Mikołejką: https://www.onet.pl/...5fl4mt,681c1dfa

  No ale widzisz, oni są tego najbliżej, wystraszony suweren łyka wszystko bezkrytycznie i daje sobą pomiatać nie widząc tego. Dziś zabraniają Ci wchodzić do lasu, jutro nie będziesz mógł bzyknąć na boku, bo założą Ci czipa i wprowadzą więzienie za pozamałżeński seks.

  Nieprawda. Żeby wymagać jego przestrzegania musi być wprowadzony zgodnie z prawem. A ten nie jest bo nie da się go legalnie wprowadzić jedynie na podstawie specustawy bez zmiany przepisów ustawy o lasach. Nawet tak prostą rzecz od prawnej strony potrafili spierdolić.