tryhp3

Wolę narty bardziej w stylu GS. A w tych Q9.8 promień czy dziób nie idzie w stronę GSa, czyli jednak narty niekoniecznie podobne.

Stockli Montero AR. Według testów gigantka na trudne warunki. Jeździłem potwierdzam.

@yoss Czyli masz Q9.8 i one są podobne do ARów? W tamtym roku jeździłem w Wiśle na testach na Q9.8 i znacznie bardziej urzekły mnie GS9 czy X9. Ale wtedy było twardo i mróz.

@yoss Atomic Q9.8 to stosunkowo sztywna narta hybrydowa, która poza stok się nie nadaje. Natomiast Mantra 84 to narta projektowana głównie do jazdy poza stokiem.

Też byłem i jeździłem m. in. na tych samych Montero AR. Jeżdżę głównie na GSach, ale warunki były dosyć ekstremalne, więc popróbowałem szerszych wynalazków. Tylko te mi się spodobały. Niby w recenzjach piszą, że to trochę taki szerszy GS, który sprawdza się w złych warunkach. Jestem w stanie to przyklepać. Pytanie czy jest jakaś alternatywa dla tych nart? Organizator nie był ten sam, były tyko Völkl. Wtedy były testy trzy dniowe. Trafiłem na idealne warunki. Też wyrwałem wtedy m. in. Mastery ale GS. Te też bym chciał mieć...

Ja używałem, specjalnego kofiksu do kontaktu z krawędzią. Pracuje się nic nieco ciężej. Robiłem dwa razy. Za pierwszym odpadło. Za drugim przyłożyłem się lepiej i było OK. Trzeba wyczyścić, dobrze odtłuścić, chyba też delikatnie papierem ściernym zadziałałem.

Jeśli mówimy o narciarzu zaawansowanym, w tym wątku chodzi raczej o narciarza początkującego, a taki może jeździć lepiej czy gorzej w zależności od kierunku wiatru (chociaż tutaj początkujący jest duży to takie przeciwności nie straszne).

Narta -7 cm od wzrostu to żadne wyzwanie.. Na to jak narta skręca ma wpływ wiele zmiennych, od umiejętności, poprzez geometrie narty po jej sztywność czy warunki panujące na stoku.

Czy testował ktoś? Widać jakąś różnicę?

Ty tak poważnie? Podpowiedzi z Google na górze strony często są na podstawie Wikipedii. Jako takie w niej informacje są tylko w zweryfikowanych artykułach, a takich za wiele nie ma. Bardzo trudno jest zweryfikować co jest prawdą a co nie, jeśli nie jest się ekspertem który to weryfikuje. Pytanie czy umiesz czytać ze zrozumieniem? Skraj to krańcowa część powierzchni. Czyli to narzędzie twierdzi, że w Bieszczadach, zatem mądrzejsze od ChatGPT nie jest. Tutaj zapytałeś nieco inaczej. Region geograficzno-kulturowy. Czyli masło maślane. Pod to drugie można podciągnąć wszystko. Jako tako odpowiedział, ale widać, że każdy zapytał nieco inaczej o to samo i uzyskał nieco sprzeczne odpowiedzi. Jak tego wszystkiego można bronić w obecnej formie?

Ze sztuczną inteligencją miałem już do czynienia blisko 20 lat temu na studiach. Jeden z pierwszych komercyjnych projektów w którym uczestniczyłem było prognozowanie oparte o sztuczną inteligencję dla dużej firmy z branży energetycznej. Owo prognozowanie działało dobrze tj. lepiej niż średnia z prognoz eksperckich ale czasami mogło dać bardzo przekłamaną odpowiedź która w efekcie mogła być bardzo droga i przez to była traktowana jako wsparcie eksperta. Boty które potrafią wszystko można sparafrazować, że znają się na wszystkim i na niczym. Ich dużym problemem są halucynacje, które moim zdaniem wykluczają je do stosowania w wielu sytuacjach. One nawet nie przyznają się do tego. Ostatnio gadałem z programistą który pisze oprogramowanie w pewnym frameworku PHP, ChatGPT dawał mu w odpowiedzi metody które nie istnieją w dokumentacji po czym zakończył z nim współpracę. Tak ktoś wyłożył miliardy i chciałby na tym zarobić. Wiele osób robi też szum medialny, ale trzeba mieć świadomość, że one liczą na zasięgi a niekoniecznie sztuczna inteligencja ich interesuje sama w sobie. Zapewne skończy się to pęknięciem bańki i bankructwami, ale Ai już z nami zostanie. Tak jest wiele problemów. Zadałem proste pytanie Chatowi. Czy Solina leży w Bieszczadach? Ten twierdzi, że tak. Natomiast prawda jest taka, że w Górach Sanocko-Turczańskich które z Bieszczadami mają tyle wspólnego, że z nimi graniczą. Ai booty uczą się na podstawie informacji które zostały im przekazane. Jeżeli 95% pseudo naukowych publikacji twierdzi, że Solina leży w Bieszczadach, to widzicie co się wydarzyło. Jeżeli Ai wywala się na takich prostych pytaniach, to pytanie czy można mu wierzyć w nieco trudniejszych? Jak dla mnie w obecnym momencie, Ai nadaje się jako pomoc dla bystrego eksperta a nie jako prawda objawiona.

A to nie wiedziałem (były ostrzone w polecanym Krakowskim serwisie...), ale w takim razie nowe Lasery miały znacznie grubszą krawędź od Atomiców. Chyba, że te Lasery to była wersja pod wypożyczalnie a mit jest taki, że takie mają grubsze krawędzie...

Może jakiś admin wydzieli posty dotyczące dywagacji na temat kosztów produkcji oraz ChatGPT do innego działu? Jestem w stanie się z tym zgodzić. Na zdjęciu nowe narty Atomic Redster G9 2019/2020 (lewa strona) i Stöckli Laser GS 2020/2021 których jestem właścicielem. Laser GS kupiłem od studenta który chciał je sprzedać po jednej wizycie w Szczyrku (miał inną wizję narciarstwa i jeszcze inne narty na stanie a aktualnie potrzebna była mu kasa na Skitury). Ten z kolei kupił je chwilę wcześniej jako potestowe. Sam je oddawałem na ostrzenie i zapewne wcześniej też były. Mimo tego Stöckli mają więcej krawędzi z przodu i z tyłu - ewidentnie w tych miejscach są pogrubione. W pozostałej części jest podobna grubość co nowe Atomici. Do tego Laser GS z tyłu mają grubą blachę, natomiast Atomici jakieś cienkie tworzywo. Nie wygląda to za dobrze. Koniec końców te Atomici też zakupiłem, ponieważ trafiła się dobra cena a chciałem narty nieco dłuższe od posiadanych. Lasery mam 180 cm, w tym sezonie testowałem Atomici X9 i Q9 o długości nieco większej i te moje wydawały mi się jakieś przykrótkie po przesiadce (mam 190 cm wzrostu).

Raczej nie modernizacja a całkiem odrębna technologia. Drut i blaszki to chyba nie to samo. Były dwie wersje sprzedawane równolegle do sezonu 2022/2023. W sumie to chyba tylko Atomic do nart FIS i topowych sklepowych "coś" doczepia. Pytanie czy tylko po to, żeby się czymś wyróżnić, czy te Serva i Reva coś realnie dają? Bo według banerów reklamowych to niemal kosmiczne technologie. Albo czy ktoś widział między nimi istotne różnice?

Tych nie znam, ale Laser GS to dobre narty, generalnie nigdzie nie widziałem złych o nich opinii, jak byłem przy ich kupnie. Mam też porównanie z odpowiednikami od Atomica i Salomona z bezpłatnych testów (więc raczej dobrze przygotowane były) i generalnie na wszystkich mi się dobrze jeździło.