tomkly

  Nie karmimy pisowskiego trolla, nawet jeśli jest z zawodu mecenasem.

    Optim ma od lat w ofercie hotel Staubach, podejrzewam że tam byłaś, może się nawet kiedyś spotkaliśmy. Natomiast obecnie to jest impreza poza katalogowa, że tak to określę.

Jestem obecnie w Lauterbrunnen, udało mi się wyjechać w zeszły piątek, miałem godzinę na spakowanie i wyjazd. Taka mała impreza dla dawnych branżystów. Jak chodzi o region Jungfrau to obecnie nie zachwyca. Pogoda wprawdzie ok, ale nieczynny jest First (Grindelwald) a poza tym wszędzie straszne muldy. Nie pierwszy raz zresztą, miałem już parę wyjazdów tutaj, w których było podobnie. Widać "naturalistyczne" podejście Szwajcarów do przygotowywania tras, na zasadzie, takim mnie panie Boże stworzyłeś, to takim mnie masz. Ceny oczywiście poszły w górę, może nie tyle w knajpach co głównie w hotelach, korzystają z tego że nie mają obecnie konkurencji. Generalnie powodów do zachwytu brak.

  1. Czytałem te ich propozycje "bonusów". Mam dwie uwagi. Pierwsza oczywista --> tego typu różnicowanie sytuacji obywateli w świetle zapisów konstytucji jest niedopuszczalne. Tu już wszyscy wiedzą, natomiast społeczeństwo nie jest tak wyedukowane jak tutejsza forumowa społeczność.   2. Proponowane bonusy dla zaszczepionych: a) łatwiejszy dostęp do opieki zdrowotnej nie w wersji on-line; b.) brak obowiązku chodzenia w maskach; c) brak obowiązku poddania się kwarantannie w przypadku wykrycia kogoś chorego w bezpośrednim kontakcie.   No więc ja na to odpowiadam: punkty a) oraz b.) wprost naruszają konstytucję vide pkt 1., natomiast punkt c) jest bardzo wątpliwy w świetle orzeczeń sądów administracyjnych. Oczywiście kwestia dotyczy interpretacji pojęcia "narażony na zakażenie". W przypadku wracających z zagranicy orzecznictwo jasno sformułowało tezę o braku możliwości stosowania zasady zbiorowego domniemania ryzyka zakażenia. W przypadku kontaktu sprawa jest trudniejsza do oceny. W mojej prywatnej ocenie kwarantannę można nakładać jedynie na osobę, u której bezspornie potwierdzono zakażenie, przynajmniej ja bym tak orzekał. W mojej ocenie sam kontakt z zakażonym nie wystarczy, tym bardziej, że zaraża się jeden na 10 z kontaktu tak na oko. A w rzeczywistości kontakt mieliśmy już wszyscy. W każdym razie te ich propozycje są po prostu śmieszne. Szczególnie jak wprowadzą punkt b.) to wszyscy będą chodzić publicznie bez masek, bo przecież nikt tego nie będzie na ulicach weryfikował czy są zaszczepieni.

  U nas choćby górale chcieli, nic nie mogą zrobić, tak jak aostańczycy. We Włoszech istnieje 5 regionów o specjalnym statusie, które zachowują autonomię legislacyjną, finansową oraz administracyjną. I jest tak od czasów II wojny światowej. Nie znam aż tak szczegółowo włoskiego prawa, żeby określić jak głęboko sięgają autonomii ustawodawczej, ale z tego co pamiętam ze swoich wcześniejszych analiz, to zdaje się, że minister który chce ich skarżyć do sądu administracyjnego powinien ten spór przegrać.

  ;-) Kiedyś, wiele lat temu, próbowałem na sobie, jak mnie coś zaczynało łamać w kościach. I dupa.

  Jest zgodna z prawem, natomiast budzi wątpliwości natury etycznej. Zarząd powinien też zostać rozliczony z tej transakcji przez akcjonariuszy, ale to niemożliwe, bo większościowym jest Skarb Państwa. A ciułacze giełdowi tak jak ryby w praktyce głosu nie mają. Trudno byłoby sobie wyobrazić realny model zrzeszenia się wystarczającej ilości prywatnych akcjonariuszy po to, żeby mieli realny wpływ na działalność spółki. Skarb Państwa ma o ile dobrze pamiętam 27% akcji. Jak chodzi o drugą kwestię to od 5 lat omijam stacje Orlenu szerokim łukiem. Wprawdzie inne sieci też używają orlenowskiej ropy, ale przynajmniej finalna marża czyli bezpośredni zysk nie trafia do tych bandytów. Generalnie lepiej się z tym czuję.

Ponieważ pisuję jeszcze na innych forach tematycznych, założyłem na nich dwie ankiety dotyczące szczepień. Pierwsza z nich zawierała pytanie: Czy zaszczepisz się przeciwko COVID-19? bez wchodzenia w żadne szczegóły typu nieodpłatnie, odpłatnie, przymusowo, dobrowolnie. Po prostu zero - jedynkowo. Odpowiedzi na nią: a) na portalu audio równo 50-50%. b.) na portalu brydżowym 57,5% na tak, 42,5% na nie. Druga ankieta dotyczyła dobrowolności szczepienia, pytanie brzmiało: Czy popierasz przymus szczepień przeciwko COVID-19? Tu rozkład odpowiedzi był następujący: a) 21% na tak, 79% na nie; b.) 15% na tak, 85% na nie.

  Jest uwarunkowana jedynie czynnikami politycznymi a nie biznesowymi.

  Dobrze że piszesz jakie to tytuły, trzeba zapamiętać żeby przypadkiem któregoś nie kupować.

Kolega yoss się uaktywnił, jak zwykle gdy w burdelu pożar. Mam dla niego fajny filmik z dedykacją:

Może chociaż tą wiadomością części z Was poprawię humor.    https://www.rpo.gov....i-zalew-spraw-o

  Wytłumacz mi jako fachowiec dlaczego homeopatia jest tak krytykowana przez środowisko medyczne? Rozumiem, że polega na podawaniu małych dawek substancji, które w dużej szkodzą co ma zapewniać wykształcenie odporności na ten bodziec. Widzę niestety podobieństwo do szczepień, tu też dajemy małą dawkę (fakt że zmodyfikowaną genetycznie) wirusa, aby organizm wytworzył przeciwdziała. Sorry za swoje niekompetentne pytanie ale osobiście widzę bardzo dużą analogię jak chodzi o mechanizm działania.

  Kolejna bzdura, klasyczny straszak. Nikt przy zdrowych zmysłach oraz minimum wiedzy prawniczej nie powinien się tym przejmować. Nie da się mówić o konsekwencjach prawnych złożenia fałszywego oświadczenia, w sytuacji jaskrawej nielegalności przepisu, który tego wymaga. To jest mniej więcej tej jakości "legislacja", jak ta dotycząca ilości osób przy wigilijnym stole, z której wszyscy robią sobie publicznie jaja. Przykładowo: https://wydarzenia.i...gil,nId,4881261

  Wiesiek, staram się z założenia nie brać udziału w tej dyskusji, gdyż nie jestem lekarzem a po drugie moje poglądy na kwestie są dość skrajne o czym zapewne większość wie. Natomiast odnośnie tego fragmentu muszę jednak zabrać głos. Owszem, z punktu widzenia etycznego, moralnego, filozoficznego, etc. nie ma znaczenia. Jednakże ma bardzo ważne znaczenie jak chodzi o kategorie zarządcze, decyzyjne (ustalenie procedur dalszego postępowania w podobnych sytuacjach w przyszłości) oraz prawne (ustalenie odpowiedzialności za znaczną część zgonów). W mojej ocenie znacznej ilości zgonów na schorzenia inne niż związane z COVIDem dałoby się uniknąć, bez jednoczesnego zwiększania ilości zgonów powiązanych z COVID. A to już w mojej ocenie stanowi o tym, że komuś należałoby postawić poważne zarzuty dotyczące niedopełnienia swoich obowiązków.

  Robert, ale to nie ma nic wspólnego z prawem, tak jak napisałem w poprzednim poście. To jest raczej to co mały Mateuszek chciałby o prawie wiedzieć. Nawet dyżurne, forumowe, prawne wsparcie PiS w postaci mecenasa yossa dziwnie milczące w ostatnim czasie. Pamiętam jakie pierdoły wypisywał na wiosnę, jak się całość naruszeń prawa zaczynała, a teraz chyba mu wstyd jak trochę orzecznictwa poczytał i się douczył.

    Adam, przecież doskonale wiesz, że to organiczenie przekracza delegację ustawową. Więc mogą sobie wprowadzać dowolnej treści pouczenia, oświadczenia, etc. Wartość ich będzie tak jak .... sam wiesz. Tak samo jak przykładowo konieczność składania oświadczenia o tym, że nie posiadasz telefonu albo nie umożliwia on zainstalowania aplikacji dotyczącej kwarantanny. Tam jest oświadczenie o odpowiedzialności karnej, które jest wadliwe i w tym przypadku nie z powodu naruszenia ustawy a art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. To co wyprawia rząd PiS należy traktować z prawnego punktu widzenia z wielkim dystansem, większość ich działań prawo narusza a istniejące już orzecznictwo bezlitośnie się z tym rozprawia.

  Unia Demokratyczna. Jeszcze przed przekształceniem w Unię Wolności, to wtedy niestety zaimportowano kanapę KLD.

  Kiedyś dawno temu była sobie pewna demokratyczna partia. Ale zaszczuto ją jak i jej zwolenników, domalowano jej wizerunek postkomuchów, targowiczan. Od tamtej pory, a to już blisko 30 lat lecimy po równi pochyłej w dół, a każda kolejna koteria jest coraz bardziej miałka i bezideowa. Obecnie widzę pewną namiastkę tamtych idei w ruchu Polska 2050.

Dzięki za dobre wiadomości. Żeby tak jeszcze Austrię otworzyli. Mam nadzieję, że ten lockdown wprowadzili po to, żeby w grudniu można było mówić o istotnym ograniczeniu ryzyka i oczywiście ruszyć z sezonem.

  Moim zdaniem można to dość prosto wytłumaczyć. Tego typu poglądy są najczęściej dziedziczone po przodkach. Tradycyjna doktryna w skrócie: Bóg - Honor - Ojczyzna jest prosta w przekazie, łatwa w pojęciu. Nie wymaga specjalnego wysiłku intelektualnego, a więc większość zwolenników przyjmuje ją bez zadawania sobie trudnych i skomlikowanych pytań. To są takie aksjomaty, które oni przyjmują bez jakiejkolwiek krytycznej refleksji, bezdyskusyjnie. Osoby, które mają większe aspiracje intelektualne nie ograniczają się do jej przyjęcia tylko idą w swoich poszukiwaniach dalej i odkrywają, że istnieją również inne doktryny, takie jak liberalizm, libertariarizm i wiele innych. Oczywiście, istnieją wyjątki od tej zasady, to znaczy znam wiele osób o prawicowych poglądach ale wynikających z ich własnych przemyśleń, wyborów. Tym niemniej dominująca większość osób o takich poglądach to właśnie ci bezkrytycznie przyjmujący, pozbawieni chęci jak i potencjału do samodzielnej, intelektualnej przygody.

  Dla mnie zbyt zimno, nie mogę się ponownie zaaklimatyzować po powrocie do Polski.

  Mitek pisał o ekspertach. No to się doczekał. Tu jest źródło owej eksperckiej wiedzy: http://www.pietrzyns...trzeba-sie-bac/

  Mitek ma zacięcie polemiczne i dydaktyczne zarazem. Mnie ręce opadły dużo wcześniej, dołączyłem tegoż sądeckiego usera do listy wirtualnych banów jakiś czas temu. Wkład w merytorykę forum zerowy, idiotyczne posty zawierające jedynie prymitywne prowokacje.

  Masz rację, natomiast spojrzyj na zagadnienie z innej strony. W obecnej sytuacji wszelkie fora internetowe pełnią funkcję piorunochrona, miejsca w którym można dać upust zgromadzonej i mocno skondensowanej agresji, wynikającej z tego co dzieje się na zewnątrz. Mając do wyboru lać się po ryjach w realu albo w necie, ta druga opcja jest zdecydowanie lepsza ze społecznego punktu widzenia. Kanalizacja złych emocji jest ważnym elementem poprawy społecznego bezpieczeństwa i spadku poziomu agresji na ulicach, za kierownicą, etc.