Spiochu

Im dokladniej czytam, tym bardziej widze akademickie rozmydlanie prostego zagadnienia. Pozniej odpisze bardziej szczegolowo. A to "odkrycie" ktore pogrubiles to po prostu wykorzystanie pojemnosci obu zbiornikow. I wcale nie trzeba zmniejszac odplywu juz na poczatku.

Wałów tam pewnie bez liku, ale tu cudów nie ma. Zbiornik sie przepelnil i woda musiala splynac. Jedynie to udawane zaskoczenie tuska to robienie wala z wyborcow.

Zbiornik sie przepelnil i bedzie lipa we Wrocku, moze tusk wymyslil zeby zwalic wine na Tauron? A w samym Mietkowie oczywiscie tez bylo zero wiekszych zrzutow gdy stan wody ponizej byl niski.

Czytam, ale nie wiem do czego konkretnie się odnosisz. Możesz rozwinąć? Za to widzę, że nie zrealizowano nawet tej instrukcji, bez wnikania czy jest ona optymalna.

On nawet tego nie robi. Jak małpa wykonuje operacje odpływ = f(przyplyw). Gdyby myślał o swoim zbiorniku to by opróżniał jak tylko usłyszy o prognozie. Ewnetualnie przesadził, zalewając kogoś poniżej. Podejrzewam jednak, że mu nie wolno myśleć, on ma wykonywac polecenia i nie dyskutować. Dlatego winny nie jest kierownik Mietkowa ani kolega Mitka w Pilchowicach, tylko ten na górze. W zasadzie mnister odpowiedzialny za tą dzieidzinę, bo miał już wiele miesięcy by usprawnić kluczowe aspekty w organizacji.

To jest kluczowy fragment wypowiedzi. Problemem jest przede wszystkim zarządzanie. Ostrzeżenia były wyjątkowo wcześnie. Dopuki nie zaczęła się powódź, w każdym zbiorniku było miejsce na zrzut z tego wyżej, a gdyby był gdzieś problem to dane są widoczne online. W dobrze funkcjonującej organizacji wystarczyłoby, żeby jeden dyrektor we Wrocku podjął decyzję, że zrzucamy jednocześnie ze wszystkich zbiorników wodę* w ilości nie powodującej zagrożenia dla tamy/obszarów poniżej. Gdyby tą decyzję podjęto odpowiednio wcześniej udałoby się zrzucić wszystko/większość bez istotnych konsekwencji. Jeśli do podjęcia decyzji, potrzebne jest 50 osób, każdy ma sprzeczne interesy, a odpowiedzialność jest rozmyta to nawet zakręcenie kranu w łazience może się okazać wyzwaniem. *-Większość zbiorników jest połączona szeregowo a nie równolegle, więc fala kulmiinacyjna mogłaby wystapić tylko w niektórych wypadkach.

1. No właśnie chodziło o wyjątkową sytuację i na bardzo krótko - czyli jednak możliwe. 2. W jaki sposób opróżnanie zbiornika w kontrolowany sposób, może zniszczyć zaporę? 3. Jaka jest idea tego zdania? Ze tydzień wcześniej był opróżniony i nic się nie stało? 4. Z Twojej wypowiedzi nic takiego nie wynika, ewentualnie przeczysz temu ryzyku. 5. Moruniek powyżej wyjaśnił, że problem nie jest natury technicznej, ale organizacyjnej.

Panika w sklepach. Wykupili wszystkie wody w butelkach. A do rzeki mam daleko. Nie bylem w okolicy wiec nawet nie wiem co sie dzieje.

Zbiornik w Raciborzu w polowie napełniony. Zmieniła się prognoza. Stan wody przed zbiornikiem ma być wyższy i utrzymywać się dłużej. Jeśli się to sprawdzi, to zabraknie pojemności. Ciekawe co wtedy? jedyny plus, że fala z Odry nie skumulowała się z tą z Nysy Kłodzkiej.

Mitku, Mnie opinia w stylu "nie można" nie wystarczy. W mojej pracy też często się czegoś się "nie da", a jak się zacznie drążyć to jednak się da. Jeśli chcesz to sprawdź do jakiego poziomu mogą opróżnić zbiornik i dlaczego nie niżej. Tylko precyzyjnie, co dokładnie się uszkodzi i od jakiej wysokości itp. Jeśli rzeczywiście nie dało się bardziej opróżnić (w co wątpię) to bez problemu wskażą dokładny powód. A jeśli jednak można, ale zarząd nie kazał, było upierdliwe itd. to będą kręcić i udawać, że wyjaśnienie jest skomplikowane. Ja wiem jedynie, że musieliby wyłączyć elektrownie.

Od chodzenia po dnie to jeszcze było bardzo daleko. Ten twój "pusty" zbiornik miał kilkanaście metrów głebokości. Na pewno można było ten poziom znacznie obniżyć. W szczególności na tak krótki czas. Ale będziesz szukał na siłę wyjaśnień, że jakaś procedura a może dyrektywa unijna zabrania. To niech ją zmienią. Chodzi o to żeby w pełni wykorzystywać możliwości takich obiektów. To najtańszy sposób na poprawę sytuacji.

Mitku, podawaj sprawdzone informacje, a nie plotki od znajomych. Ten "pusty" zbiornik w piątek o godz. 14.00 czyli przed rozpoczęciem powodzi zawierał 19,337 mnl m3 wody. To 1/3 pojemności zbiornika.

Patrzyłem na prognozy i wygląda na to, że wystarczy pojemności zbiornika w Raciborzu. Na styk! Gdyby był w 1/3 zapełniony to by brakło.

Polecam mapkę zagrożenia powodziowego z opcją "całkowite zniszczenie wałów". Mapkę odpalajcie jako pracownik administracji publicznej, bo wtedy są wszystkie opcje. Nie trzeba haseł. Niestety ostatnio mapy nie działały.

Mitku, na wielu zbiornikach można było spuścić duże ilości wody i to bez żadnych strat dla terenów poniżej. Tylko trzeba było zacząć 2 dni wcześniej. W okolicach Nysy w zbiornikach PRZED deszczami było 111 mln m3 wody czyli 2/3 pojemności suchego zbiornika w Raciborzu. Nawet zakładając że nie wszystko da się wykorzystać to mamy dodatkowo połowę zbiornika w Raciborzu. Zbudowanie tych dodatkowych 90 mln m3 pojemności to jest ok. 1 MLD zł. Tu było dostępne za darmo tylko ktoś sp...ił robotę. Jeszcze w piątek odpływ z jeziora Nyskiego był 40m3/s a potem łaskawie zwiększyli do 200m3/s Teraz jest 1000m3/s a zbiorniki i tak się przepełniają. A jeden ze zbironików w Nyskiej kaskadzie właśnie uległ uszkodzeniu. "Woda w niekontrolowany sposób przepływa ze zbiornika Topola do zbiornika Kozielno i dalej do zbiornika Otmuchów. Uszkodzenie prawdopodobnie nie zmienia sytuacji powodziowej poniżej Kozielna. Woda przepływa w tej samej ilości tylko uszkodzonym przelewem" - podało Centrum Operacyjnego RZGW Wrocław, które o godz. 10:53 poinformowało burmistrza Paczkowa o runięciu przepustu. - Nikt nie jest w stanie nam zagwarantować, że ten przelew się nie poszerzy i nie pójdzie większa masa wody na Kozielno - zaznacza Artur Rolka.

Nie znam wszystkich danych, ale wyglądało to tak, że większość zbiorników działała podobnie. Tzn. zrzucała wodę z bardzo dopiero w momencie jak coś do nich płynęło. Bez rzadnego wyprzedzenia, uwzględniania prognoz. Możliwe, że była to odgórna zasada, ale bardzo nieefektywna. W ten sposób marnowali 1/3 pojemności zbiorników, czyli mld zł przeznaczone na tą dodatkową pojemność zostały wyrzucone w błoto. Czy wiele by zmieniło? No coś by zmieniło. To tak jak teraz we Wrocku bedzie woda 6-7m a nie 8-9m. Przynajmniej w pierwszej fali, bo jeśli będą kolejne przy pełnych zbiornikach to już nie wiadomo.

Informacja się potwierdziła, więc po co to pierdzielenie. Sądziłem, że "Stornie" odmienia się "w Stroniach". Sprawdziłem i faktycznie jest to błędne. Jednak w obliczu tej tragedii to marginalny problem.

@widzewiak_z_gor na szczęście mieszka na górce, daleko od głównych rzek. Jednak czy go lokalnie nie zalało to też nie wiadomo.

W Stroniach nocowałem zawsze w fajnym pensjonacie blisko bocznej rzeki. Podejrzewam, że już jest pod wodą.

A dopływ do jeziora może osiągnąć 2500-3000m3/s.

W Kłodzku przepływ ponad 2000m3/s a nasze "eskperty" mówią że tyle będzie we Wrocku.

W jeziorze Nyskim prxy zrzucie 600m3/s juz zalewalo tych ponizej. Teraz zwiekszaja do 1000m3/s.

W Stroniach Slaskich podobno przerwalo tame. Obawiam sie ze beda ofiary smiertelne. 😞

Na Odrze w Krzyżanowicach (przedz zbiornikiem Racibórz Dolny) przekroczenie stanu alarmowego o 3,7m. Za zbiornikiem już tylko 87cm ponad alarmowy, więc widać duży efekt.

Wody polskie wyłączyły dostep do danych. Po co szary obywatel ma widzieć ich niekompetencję.