Spiochu

Ale mieszkamy w danym kraju, więc interesują nas straty w skali kraju a nie danej zlewni. A tym czasem na stacji w Żabniczce (okolice Żywca) w ciągu 10 minut poziom wody wzrósł o 193cm*. Co tam się stało? * - Tak podali w mediach, może błąd danych?

Za bardzo drążysz. Chodzi o "powódź tysiąclecia" w skali kraju. Jakbyśmy rzeczywiście dożyli takiej tysiąclecia to pewnie na Odrze we Wrocku by było nie 3600m3/s jak w 1997 tylko 5000-10000m3/s. Domyślasz się, co by się wtedy działo.

W kilku innych miejscach też już przekroczył. To już druga "powódź tysiącelcia" i obawiam się, że nie ostatnia.

Takiego zwrotu ktoś użył w komentarzu. "Załoga techniczna utraciła kontrolę nad zbiornikiem retencyjnym w Stroniu Śląskim".

W Stroniu Śląskim podobno tama już poza kontrolą.

1,5mln m3 x48h = 72 mln m3 Ok, to powiedzmy tyle można było zrzucić, załóżmy że reszty się nie da. I tak dużo.

Co do ilości wody jaka zalegala we wszystkich 4 zbiornikach to wczoraj rano przed rozpoczęciem powodzi było to 111mln m3. Tyle mniej więcej potencjału zmarnowano.

Jakby wyzerowali zbiorniki przez ostatnie 3 doby to pojemność powodziowa byłaby o połowę większa. Czyli wytrzymałoby potencjalnie dobę dłużej. To bardzo duża różnica.

20h może wystarczyć wraz z drugim jeziorem. Tylko jak to nie będzie koniec to wtedy lipa. Oby się się udało na farcie, ale i tak jest to niepotrzebne ponoszenie większego ryzyka. Wcześniejszy zrzut nie wiązał by się z jakimiś istotnymi stratami. Nie mam też danych o różnych mniejszych obiektach ale słyszałem że wiele z nich już się przepełniło. Być może były tam podobne zaniechania.

Aha, ok. Bo w necie już nie podają bo automat nie działa. Czyli niestety zgodnie z moją wczorajszą prognozą. Co do zrzutu z jeziora Nyskiego to obecnie jest ok 300m3/s a rejsetrowany dopływ ponad 600m3/s. Do tego pełno innych dopływów, gdzie nie podają pomiarów, więc łącznie pewnie 1000m3/s. Przy takim dopływie zbiornik bedzie się zapełniał w tempie 2,5mln m3 na godzinę. A zwiększyć zrzut też już trudniej bo poniżej już stan ostrzegawczy.

Na jakiej stacji 355cm?

Podejrzewam, że większość ludzi nie wie że należy skosic trawy albo układać worki w konkretny sposób. Brakuje przeszkolonych liderów takich prac.

Ekspert w 3 zdaniach by wyjaśnił przyczynę, czemu robią coś co wydaje się kontrowersyjne, ale ma jakiś głebszy sens. Tu wyjaśnień żadnych nie ma, do tego ukrywanie części danych w mediach, żeby głupota mniej biła po oczach. A dane biorę ze stacji hydrologicznych, byl tu link. O ile istnieją, bo Np. w Głucholazach już stacje szalg trafił.

Do pewnych wartości jest. Często popełniasz ten sam błąd. Ufasz "specjalistom" kiedy na pierwszy rzut oka już widać ich niekompetencję. Rano podali że teraz zrzucają po 200m3/s i nic się nie dzieje. Mogli tyle zrucać już dobę czy dwie temu a pewnie nawet większe ilości dało się zrzucać bez szkód dla tamy czy miejscowości poniżej. Problem w tym, że niedługo już się nie będzie dało, bo zbiera się fala kulminacyjna.

Na szajsbuku to taka dyskusja jak tutaj nawet nie byłaby mozliwa.

Mitku, zbiorniki pełnią tą samą funkcję co naturalna retencja tylko kosztem mld zł, przesuwasz tą retencję w inne miejsce, zgodnie z życzeniem deweloperów i wyborców. Można tego nie popierać, ale jak już zbiornik jest to trzeba go optymalnie wykorzystać. Do tego nawet nie musisz być ekspertem, tylko wystarczy pomyśleć. Jeszcze w nocy zrzut ze zbiornika w Nysie wynosił 45 m3/s a dopływ do niego lub wyższych zbiorników pewnie z 500m3/s. Tymczasem poniżej zbiornika mieliśmy średnie stany wody i można było bez strat sporo więcej zrzucić. Jak zapchają zbiornik to potem będą muslieli zrzucać wodę w momencie który skumuluje się z wyższymi stanami rzek poniżej. A czy zapchają to tez łatwo policzyć, bierzesz powierzchnię dorzecza x prognozowany opad x jakiś współczynnik lokalnej retencji (nie znany mi).

Ale po co zamieniać? W mm czy l/m2 to i tak to samo. A zbiorniki w nysie pewnie się zapchają w ciągu 48h.

A tutaj info jak działają mitkowi eksperci: https://nowinynyskie.com.pl/artykul/w-jeziorze-nyskim-nie-n1620829 W skrócie, szykuje się armagedon pogodowy, ale nie ma potrzeby opróżniać zbiorników mimo, że można to było zrobić bez szkód dla niżej położonych terenów.

Tak, te dane są opóźnione. W mediach piszą że przy 250cm ewakuacja zagrożonych mieszkańców. To w summie na co czekają. Pewnie będzie znacznie więcej niż 250cm.

Odnośnie stacji w Gluchołazach. Wczoraj o 9.00 stan wody to było 30cm a przepływ 1,3 m3/s Obecnie czyli 36h później 212cm i przepływ 161,0 m3/s (stan alarmowy to 120cm) A takie opady tam zapowiadają (każdy słupek to 6h) Przecież to będzie armagedon.

Może za ostro to przedstawia ale trochę racji mitek ma w tym aspekcie. To jak z pomocą dla tych co wzięli za duży kredyt i teraz nie moga spłacić. Promowanie takich zachowań nie jest korzystne.

Trochę tak, ale głównie winne sa władze, które pozwoliły deweloperom tam budować. Zapewne nie za darmo zresztą.

Dzięki, ciekawy materiał. Na szczęście raczej nie mieszkam na zagrożonym terenie.

Ale dla zmyły nazywają 1%. Co do szacunków to tak jak Wujot pisał, raczej nie są aktualne. Klimat ma większą zmienność niż kiedyś to i amplitudy stanu wód będą większe. Do tego wpływ rozwoju budownictwa w bezpośredniej bliskości rzek.

Firmy nie są głupie. Jak teren powaznie zagrożony to nie ubezpieczysz, albo stawka będzie zaporowa.