prosba o pomoc w doborze nart

[kordiankw]

53 minuty temu, Mitek napisał:

Tak zauważyłem. Nawet większość jeździ tu na komórkach.

Zabawne jak ludzie lubią się dowartościowywać. 

 

 

Idą za twoją radą, kupują nartę nie zepsutą 🤣.

[Mitek]

I bardzo dobrze, co nie znaczy, że są to narty produkowane akurat w departamencie sportowym. Ta różnica zresztą podobno się zaciera, ale uważanie wszystkich nart z napisem FIS approved za komórki to chyba lekkie nadużycie.

POzdro

[Mikoski]

13 minut temu, Mitek napisał:

I bardzo dobrze, co nie znaczy, że są to narty produkowane akurat w departamencie sportowym. Ta różnica zresztą podobno się zaciera, ale uważanie wszystkich nart z napisem FIS approved za komórki to chyba lekkie nadużycie.

POzdro

Cześć 

To Ty się mylisz wszystkie narty z RD ...FIS są z działów... komórek sportowych i 95% zawodników , klubów i szkół sportowych na nich jeździ dopiero od wyników zależy czy mają człowieka który na etapie produkcji  dobiera im rdzeń reszta zostaje taka sama czyli laminaty ,blachy,ślizgi, żywice. To tylko narty a nie prom kosmiczny.

Pozdro 

Edytowane 9 godzin temu przez Mikoski

[Mikoski]

Producenci mają przyrządy do sprawdzania obu sztywności i najlepsze egzemplarze są odkładane dla najlepszych nie idą na sprzedaż 😁

[PaVic]

1 godzinę temu, lysazaba napisał:

E-race również 165? Sorki że tak dopytuje, czatgpt mówi że 170-175

 

Pzd

Olej HEADy kup Dynastara SL 165 i będziesz zadowolony 😀  Polecam ! 

[jurek_h]

W dniu 18.01.2026 o 18:51, robertw napisał:

 Obecnie twoje narty są za krótkie i za miękkie ( sam to stwierdziłeś i się z tym zgodzę)

To bardzo "ciekawe" stwierdzenie.

Chciałbym przypomnieć, że 157 cm to największa długość w jakiej te narty były produkowane. 

Na Omeglass 64 Jean-Pierre Vidal w tej właśnie długości zdobył złoty medal olimpijski .

Dlaczego więc dla amatora są za krótkie?

Czy są za miękkie?

Mogą w rękach sprawiać takie wrażenie bo są specyficznie skonstruowane i chętnie uginają się za tylnym bezpiecznikiem wiązań.

To nie jest ich wada ale specyfika.

 

To jedyne narty których, używanych się nie pozbyłem i mam do dziś.

 

[Jan]

Jak by ktoś potrzebował 4 pary 190 cm

[terespl]

17 godzin temu, lysazaba napisał:

@terespl a jaka widzisz różnicę pomiędzy slalomkami Atomic a HEAD e rally ? 

Na tę chwilę myślę o HEAD Rebel e-race, ( ewentualnie e sl) ale pewnie się coś może zmienić 😛 czy długość 170 cm byłaby odpowiednia ? Chciałbym coś twardego ale bardziej uniwersalna.

Poniżej moja bardzo subiektywna opinia:

Atomic Race SL (R12 metrów) mają ochotę same skręcać i nie potrzebują do tego dużej prędkości. Lubią bardzo dobrze przygotowany stok. Źle się na nich jeździe na gorzej utrzymanym stoku.

Head i.Rally do skrętu trzeba je zachęcać, wszystko robi się na nich wolniej (trochę takie czołgi). Mniej wrażliwe na gorsze warunki na stoku.

6 godzin temu, Harnaś napisał:

Jak dla mnie najbardziej uniwersalne to są slalomki. Najlepsze do nauki (z tego co pokazujesz to masz jeszcze nad czym pracować i lubisz kręcić) oraz lepsze na nasze wąskie i zatłoczone stoki.

Chyba bym się nie zgodził z tym "najlepsze do nauki". Mam wrażenie, że te narty niezbyt rozwijają narciarza. Pozwalają fajnie pojeździć na krawędziach, ale ciężko wycisnąć z nich coś więcej bez dużych umiejętności 🤔 (opinia średnio jeżdżącego).

[Marcos73]

2 godziny temu, jurek_h napisał:

To bardzo "ciekawe" stwierdzenie.

Chciałbym przypomnieć, że 157 cm to największa długość w jakiej te narty były produkowane. 

Na Omeglass 64 Jean-Pierre Vidal w tej właśnie długości zdobył złoty medal olimpijski .

Dlaczego więc dla amatora są za krótkie?

Jureczku, a Twoje Elanki w jakiej są długości?

pozdro

[jurek_h]

1 minutę temu, Marcos73 napisał:

Jureczku, a Twoje Elanki w jakiej są długości?

pozdro

165 cm

 

[Harnaś]

16 minut temu, terespl napisał:

Chyba bym się nie zgodził z tym "najlepsze do nauki". Mam wrażenie, że te narty niezbyt rozwijają narciarza. Pozwalają fajnie pojeździć na krawędziach, ale ciężko wycisnąć z nich coś więcej bez dużych umiejętności 🤔 (opinia średnio jeżdżącego).

Zależy jak kto uczy i jak pilny uczeń😉 Ja pisałem o amatorskich slalomkach, a nie wyczynowych. Jeździłem na takich od dawna z raczej dość słabymi umiejętnościami (z mojej obecnej perspektywy).

[Marcos73]

39 minut temu, jurek_h napisał:

165 cm

 

Dziękuję, nie mam więcej do świadka pytań.

pozdrawiam

[Marcos73]

6 godzin temu, lysazaba napisał:

Dziękuję za odpowiedzi, chciałbym jeszcze dopytać:

Duża różnica jest pomiędzy e-race pro a e-race ? Przeczytałem że twardsza itd.  Czy długość 170 cm tej narty byłaby ok ? Raczej skłaniam się ku e-race, ale tak z ciekawości, jaka dlugosc e-sl byłaby dobra ? 

 

Pzdr

Pro ma płytę WC, długoś referencyjna 175cm.

pozdro

[terespl]

3 godziny temu, Harnaś napisał:

Zależy jak kto uczy i jak pilny uczeń😉 Ja pisałem o amatorskich slalomkach, a nie wyczynowych. Jeździłem na takich od dawna z raczej dość słabymi umiejętnościami (z mojej obecnej perspektywy).

Ja też, chodziło mi o to, że ta narta z samego taliowania ma taki mały promień skrętu, że nie wymusza nic więcej poza postawieniem jej na krawędź (nie trzeba jej nawet specjalnie dociążać). Z kolei jak weźmiesz nartę o promieniu 17-20m, to już trzeba się uczyć zacieśniania skrętów (dociążania narty). Ciężko mi to lepiej wytłumaczyć.

Natomiast są to fajne narty na nasze zazwyczaj wąskie i niezbyt długie stoki.

[Harnaś]

7 minut temu, terespl napisał:

Ja też, chodziło mi o to, że ta narta z samego taliowania ma taki mały promień skrętu, że nie wymusza nic więcej poza postawieniem jej na krawędź (nie trzeba jej nawet specjalnie dociążać). Z kolei jak weźmiesz nartę o promieniu 17-20m, to już trzeba się uczyć zacieśniania skrętów (dociążania narty). Ciężko mi to lepiej wytłumaczyć.

Natomiast są to fajne narty na nasze zazwyczaj wąskie i niezbyt długie stoki.

Rozumiem, ale nie zgadzam się. Nie chodzi tylko o postawienie narty na krawędzi, ale o sterowanie i kontrolowanie narty cały czas. Na nartach o małym promieniu jest to łatwiej i bezpieczniej ćwiczyć (wolniej i na mniejszych łukach).