Buty sportowe do jazdy całodziennej

[grimson]

21 minut temu, Mitek napisał:

Rozważamy dalej...

W narciarstwie ważne jest nie tyle przyspieszenie a opóźnienie, które jest ściśle związane z prędkością. Choć przyspieszenie/opóźnienie nie jest wprost zależne od prędkości to jednak narciarz steruje czasem a więc ma wpływ na wartość przyspieszenia/opóźnienia a więc ma decydujący wpływ na generowaną siłę. Podstawą jest umiejętność skrócenia do minimum czasu opóźnienia aby wygenerować siłę, która pozwoli na reakcję nart.

Pozdro

 

ile miałeś z fizyki? 

[Mitek]

Nie trzeba żadnej fizyki - wystarczy minimum myślenia.

Wykaż błąd rozumowania albo nie mąć.

Ja nie dyskutuję już z tobą bo to nie ma sensu. Nie masz wiedzy, nie myślisz a przede wszystkim nie jesteś narciarzem tylko chcesz za niego uchodzić. Niestety narciarstwo nie polega na kupieniu sobie długich nart i sztywnych butów i epatowaniu tym w sieci - to domena leszczyków.

Edytowane 6 godzin temu przez Mitek

[grimson]

5 minut temu, Mitek napisał:

Nie trzeba żadnej fizyki - wystarczy minimum myślenia.

Wykaż błąd rozumowania albo nie mąć.

Ja nie dyskutuję już z tobą bo to nie ma sensu. Nie masz wiedzy, nie myślisz a przede wszystkim nie jesteś narciarzem tylko chcesz za niego uchodzić. Niestety narciarstwo nie polega na kupieniu sobie długich nart i sztywnych butów i epatowaniu tym w sieci - to domena leszczyków.

robisz elementarne błędy w opisach zjawisk i nieudolnie próbujesz to przykryć rebusami z 4 liter.

siląc się na eksperta Ski Forum, powinieneś dać z siebie znacznie więcej. na razie jesteś narciarsko i w opisywaniu zjawisk na poziomie przedszkola.

do boju, szkoła podstawowa czeka.

[Mitek]

Kolejny raz popełniłem błąd wszczynając rozmowę z byle kim. Wszystkich przepraszam.

Fajnie byłoby się spotkać na stoku i zobaczyć kto ma racje.

Sieć zniesie każdą bzdur zwłaszcza pisaną bez znajomości podstaw języka.

Jesteś przykładem czegoś co jest dla mnie niepojęte a jednak istnieje.

Po raz ostatni piszę:

Wskaż błędy w opisach zjawisk - o których powyżej napisałeś, konkretnie. Daję ci ostatnią szansę.

 

[Jan]

3 godziny temu, brachol napisał:

Czyli emigracja też w butach narciarskich?

też 

[grimson]

1 godzinę temu, Mitek napisał:

Kolejny raz popełniłem błąd wszczynając rozmowę z byle kim. Wszystkich przepraszam.

Fajnie byłoby się spotkać na stoku i zobaczyć kto ma racje.

Sieć zniesie każdą bzdur zwłaszcza pisaną bez znajomości podstaw języka.

Jesteś przykładem czegoś co jest dla mnie niepojęte a jednak istnieje.

Po raz ostatni piszę:

Wskaż błędy w opisach zjawisk - o których powyżej napisałeś, konkretnie. Daję ci ostatnią szansę.

 

opóźnienie w fizyce jest związane nie z prędkością, a masą i siłą. 

narciarz nie steruje czasem.

siła powoduje przyśpieszenie/opóźnienie, a nie na odwrót.

wszystkie w/w fuck upy spłodziłeś stronę wcześniej. więc wypij mleczko na dobranoc i idź już spać, jutro jest nowy dzień.

[star]

6 godzin temu, grimson napisał:

gubisz w międzyczasie siłę grawitacji, która jest stała i diametralnie różna dla 50kg oraz 120kg narciarza.

przyśpieszenie nie jest funkcją prędkości.

do tego uparcie porównujesz zawodnika PS do totalnego amatora.

 

Jest... z grubsza z kwadratem, w łuku, siła (od/do)środkowa. Wyluzujcie.
PS. Mimo, że zarazem pochodną prędkości po czasie. To się nazywa równanie... różniczkowe, bo z pochodnymi.

 

Edytowane 4 godziny temu przez star

[Mitek]

25 minut temu, grimson napisał:

opóźnienie w fizyce jest związane nie z prędkością, a masą i siłą. 

narciarz nie steruje czasem.

siła powoduje przyśpieszenie/opóźnienie, a nie na odwrót.

wszystkie w/w fuck upy spłodziłeś stronę wcześniej. więc wypij mleczko na dobranoc i idź już spać, jutro jest nowy dzień.

Edytowane 4 godziny temu przez Mitek

[Mitek]

Najlepsze jest -"narciarz nie steruje czasem".

Pozdro

[Mitek]

57 minut temu, star napisał:

Jest... z grubsza z kwadratem, w łuku, siła (od/do)środkowa. Wyluzujcie.
PS. Mimo, że zarazem pochodną prędkości po czasie. To się nazywa równanie... różniczkowe, bo z pochodnymi.

 

Przestań  - to jest zależność oczywista i nie ma co obrażać czytających. Grimsona obrazić się nie da - nie zrozumie.

 

Edytowane 3 godziny temu przez Mitek

[Mitek]

46 minut temu, Mitek napisał:

Najlepsze jest -"narciarz nie steruje czasem".

Pozdro

Następny. Z czego wynika twoje zdziwienie?

Głównym elementem w jeździe którym sterujemy jest opóźnienie czy też hamowanie bo prędkości nabieramy po prostu jadąc z górki. Czas hamowania, czas przyłożonego wektora jest kluczowy dla trajektorii ruchu. 

Siła odśrodkowa, dośrodkowa itd. nie komplikujmy.

To nie jest dla ciebie oczywiste?

Wprowadźmy może jeszcze koledze pojęcie energii, potencjalnej - uzależnionej od masy i kinetycznej uzależnionej od masy i...

Pozdro

Edytowane 3 godziny temu przez Mitek

[star]

37 minut temu, Mitek napisał:

Następny. Z czego wynika twoje zdziwienie?

Głównym elementem w jeździe którym sterujemy jest opóźnienie czy też hamowanie bo prędkości nabieramy po prostu jadąc z górki. Czas hamowania, czas przyłożonego wektora jest kluczowy dla trajektorii ruchu. 

Siła odśrodkowa, dośrodkowa itd. nie komplikujmy.

To nie jest dla ciebie oczywiste?

Wprowadźmy może jeszcze koledze pojęcie energii, potencjalnej - uzależnionej od masy i kinetycznej uzależnionej od masy i...

Pozdro

Zwrot jest niefortunny. Wybieramy moment, chwilę, czas na różne podejmowane akcje. Ale jakbyśmy mieli sterować czasem (jeszcze się taki nie urodził) to by wyszło jakieś zakrzywianie czasoprzestrzeni, gięcie i cięcie, odwracanie strzałki czasu, odwracanie kota ogonem i takie tam, chyba, że chodziło o to, że czasem czymś sterujemy;-) Ot meandry języka. Niby jesteś purystą. PS. Nie czas hamowania, a moment, chyba, że chodzi ci o przedział czasu. Czas przyłożonego wektora brzmi jeszcze gorzej, gdzie by ucha nie przyłożyć;-) polecam korektę z użyciem AI, ona ładnie klaruje co autor miał na myśli. Lepiej wersją pro się posłużyć. A tymczasem ludzie prace piszą https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7808649/

 

Edytowane 2 godziny temu przez star

[Lexi]

12 minut temu, star napisał:

to by wyszło jakieś zakrzywianie czasoprzestrzeni,

Czyli jesteś na początku narciarskiej drogi - rok temu jadąc krzesłem w Białce (nad Fisami )- zapytaj @Marcos73... słyszymy taki tekst - instruktor do podopiecznych: tera bedziemy zakrzywiać czasoprzestrzeń...

....jak ci w dziubku?... Brian May to Ty nie jesteś.. zacznij nucić

[star]

4 minuty temu, Lexi napisał:

Czyli jesteś na początku narciarskiej drogi - rok temu jadąc krzesłem w Białce (nad Fisami )- zapytaj @Marcos73... słyszymy taki tekst - instruktor do podopiecznych: tera bedziemy zakrzywiać czasoprzestrzeń...

....jak ci w dziubku?... Brian May to Ty nie jesteś.. zacznij nucić

Dobre. Briana Maya nie znałem. Ale ostatnio weszła astrofaza

 

[Mitek]

34 minuty temu, star napisał:

Zwrot jest niefortunny. Wybieramy moment, chwilę, czas na różne podejmowane akcje. Ale jakbyśmy mieli sterować czasem (jeszcze się taki nie urodził) to by wyszło jakieś zakrzywianie czasoprzestrzeni, gięcie i cięcie, odwracanie strzałki czasu, odwracanie kota ogonem i takie tam, chyba, że chodziło o to, że czasem czymś sterujemy;-) Ot meandry języka. Niby jesteś purystą. PS. Nie czas hamowania, a moment, chyba, że chodzi ci o przedział czasu. Czas przyłożonego wektora brzmi jeszcze gorzej, gdzie by ucha nie przyłożyć;-) polecam korektę z użyciem AI, ona ładnie klaruje co autor miał na myśli. Lepiej wersją pro się posłużyć. A tymczasem ludzie prace piszą https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7808649/

 

Czyli kolega Grimson ma rację w całości wywodu. Rozumiem i dziękuję. Bardzo przepraszam za błędy w interpretacji podstawowych wzorów.

Arbiter wyda wyrok. Podporządkowuję się bez żadnej polemiki.

Wnioski:

Wybór twardości buta jest podporządkowany wadze narciarza.

Narciarz poprzez odpowiednie dozowanie siły w odpowiednim czasie nie ma wpływu na jazdę.

Przyspieszenie nie jest w żadnym wypadku funkcją prędkości.

"Głównym elementem w jeździe którym sterujemy jest opóźnienie czy też hamowanie bo prędkości nabieramy po prostu jadąc z górki. Czas hamowania, czas przyłożonego wektora jest kluczowy dla trajektorii ruchu" - a to jest zwrot niefortunny bo sugeruje zakrzywienie czasoprzestrzeni.

Cóż.

 

 

Edytowane 2 godziny temu przez Mitek

[Lexi]

15 minut temu, star napisał:

Briana Maya nie znałem

Żartujesz,, z Twojej branży jest.. 🙂

[star]

50 minut temu, Mitek napisał:

Czyli kolega Grimson ma rację w całości wywodu. Rozumiem i dziękuję. Bardzo przepraszam za błędy w interpretacji podstawowych wzorów.

Arbiter wyda wyrok. Podporządkowuję się bez żadnej polemiki.

Wnioski:

Wybór twardości buta jest podporządkowany wadze narciarza.

Narciarz poprzez odpowiednie dozowanie siły w odpowiednim czasie nie ma wpływu na jazdę.

Przyspieszenie nie jest w żadnym wypadku funkcją prędkości.

"Głównym elementem w jeździe którym sterujemy jest opóźnienie czy też hamowanie bo prędkości nabieramy po prostu jadąc z górki. Czas hamowania, czas przyłożonego wektora jest kluczowy dla trajektorii ruchu" - a to jest zwrot niefortunny bo sugeruje zakrzywienie czasoprzestrzeni.

Cóż.

 

 

Mitku. Co do zasady to przecież przyznałem ci rację pisząc o siłach (od/do)środkowych i zależności przyspieszenia od kwadratu prędkości. Zmiana położenia środka ciężkości względem  nart też coś tam zmienia. Zakrawędziowanie. Oprócz hamowania. Przeciążenia wywoływane i wytrzymywane przez lekką zawodniczkę są nieporównywalne z ciężkim amatorem, no i ale ustał(a) vs ale urwał;-) PS. Z zakrzywieniem czasoprzestrzeni to był żarcik, zakrzywiony jest tor jazdy ale to inna para kaloszy, żarcik podjęty przez Lexiego zresztą. Nie ma co się obruszać. Polecam film Miasto Kłamstw jak już o muzyce (BIG and Tupac) zapodany wątek został przez Lexiego. A ten May to późno dokończył doktorat, szacun.

Edytowane 1 godzinę temu przez star

[star]

40 minut temu, Lexi napisał:

Żartujesz,, z Twojej branży jest.. 🙂

Moja branża powiadasz?

[Lexi]

2 minuty temu, star napisał:

Moja branża powiadasz?

powiadam..

[star]

41 minut temu, Lexi napisał:

powiadam..

Zaprawdę powiadam ci, że jesteś w błędzie. Ale ten Narcos to klepa.