mig

być może przy niektórych modelach tak jest, choc raczej wątpię - nie sprawdzałem. Dlaczego wątpie? - bo wiem, że np. charger (krótki rocker ok 10-15 cm - tylko z przodu) ma wiązanie wyrażnie cofniete o kilka cm w stosunku do blizzarda g-power (bezrokerowy) tej samej długości (mierzyłem). Zatem producent przewidział, że w znaczącym zakresie jazdy narta bedzie zachowywać sie jak krótsza.... hmmmmm Pozdrawiam Michał Użytkownik mig12345 edytował ten post 04 maj 2012 - 20:10

niekoniecznie. krawędz jest wygieta w łuk (wycinek okregu) o jakimś promieniu (Jest to raczej zapewne jakas krzywa nieco podobna do łuku, której paramery zna tylko producent). Jesli skrócisz ten odcinek łuku ucinając narte czy dodając rockera to pozostała czesc nadal bedzie miała ten sam promien! Wiec nie w tym przyczyna. Krotszą narte po prostu łatwiej obrócić skretem stóp (wprowadzić w zeslizg-obrót) i raczej stąd jest ta słynna 'nadskretność'...

normalny lód na wiosne.... zakaz przewracania sie, bo kurtka do wymiany.

bo tego nie widac.... wideo- nie czaj sie za rogiem- weź flexa i przetnij jedną nartę pod wiązaniem i przy dziobie.... (najlepiej tego przykrótkiego course ti) - i stanie sie jasność .....

gdzies, - nie moge teraz znaleźć gdzie - moze to było na youtubie(?), widziałem pokazany przekrój speed couse ti z solidną blachąi i drewnianym rdzeniem (był nawet odnosnik z opisem) m.in. dlatego sie nimi zainteresowałem..... Faktycznie cos pomieszali..... tylko co z czym? Wyglada na to, że masz racje: http://www.dynastar....H:cs1ufp2sk5df3 tu nie ma tych modeli..... zaczynam podejrzewać, że ten 'bazalt' dotyczy wierzchniej warstwy a nie struktury nosnej.... hmmm a na skionline - odwrotnie: speed cross - jest titanal; speedcourse - niema... Poddaje sie - rozszyfruje to ktos? Użytkownik mig12345 edytował ten post 04 maj 2012 - 10:21

Wygląda że jednak nie te same: http://www.dynastar....en-ontrail.html struktura- rdzeń - Wood Fiber Basalt http://www.dynastar....s-men-race.html struktura - wood titanal Przy okazji: dynastar podaje promień 15 m nie odnosząc sie do konkretnej długości. Czy to znaczy, że wszystkie długości maja promień 15m (czyli szerokość narty- przodu i tyłu -rośnie wraz z długością??? ), czy tez po prostu czegoś nie dopisano? Wie ktoś może?

nawet na 2 :cool:- ale tylko na miejscu....

jednak mają...... spoko... to dobre wino wciąż czeka...

:D Nie....to te, na których jeżdziłeś. Nie kupie, aż nie wypróbuje dł 181. Jednak raczej bedzie to coś z solidnym holem... choc , jak widać, temu też nic nie brakuje....no, może kilka cm z przodu... :confused: Użytkownik mig12345 edytował ten post 03 maj 2012 - 15:06

Czy to jeszcze narty z rockerem? (wideo- reszta fotek poszła na maila)

Gdybys, do kompletu, podał parametry swojej postury to badzo pomogłoby to w ocenie tych nart...

ksiegowy twierdzi, że 'sie nieda', szef jedzie do Chin.... Użytkownik mig12345 edytował ten post 25 kwiecień 2012 - 10:00

Niekoniecznie 'pod górkę' - oświetlenie jest przednio-górne (nieco od - jego-lewej) Użytkownik mig12345 edytował ten post 24 kwiecień 2012 - 20:32

Hehe, w kamizelce i bandanie znacznie bardziej Ci do twarzy..... Niko- jazda na nartach to raczej nie jest kwestia wiary... Tu tylko obrócono 'nieco' fotkę, w końcu tekst reklamowy a nie techniczny... Keikam - potwierdzasz dośc dobrze moje wrażenia, choc były tylko z RTM 77/ok.170 cm (znów nie było dłuższych). Czyli w miare ok ale określenie 'on piste rocker' sugerujące lepszą jazde po trasie to spore nadużycie..... . jak widac Volkl przyjął, że im szersza narta tym wyraźniejszy rocker... czyli narta bardziej pozatrasowa... Użytkownik mig12345 edytował ten post 24 kwiecień 2012 - 08:55

A widziałes jaki a-frame odstawiają? Kompletnie 'nieprzepisowy'! Pozdrawiam Michał

jasne, że na grani i w kotlach snieg moze być jeszcze dłuuuuugo.... jako ciekawostkę podam, ze wczoraj za oknem zakwitły narcyze i krokusy.... (na wys. 560m npm) a przebisniegi juz zwiedły... -- Pozdrawiam Michał

Zdecydowanie tak, dasz radę!... Tym bardziej, że narta Twojego wzrostu wciąż będzie obiektywnie krótka.... Użytkownik mig12345 edytował ten post 03 kwiecień 2012 - 15:17

Pocieszyłes mnie.... miałem dokladnie takie właśnie wrażenia na myśli mówiąc Ci, że mgła rzuca mi się nie na oczy, a na nogi... . Zawsze podziwiałem tych jadących swobodnie kompletnie bez widocznosci nie wiedząc co bardziej podziwiać- umiejetnosc reakcji po 0,03 s (!!!! w tyle czasu przejezdzamy odcinek od dziobu narty do stopy w swobodnej jezdzie) czy tez raczej daleko przesunięty próg strachu.....

Nie marudź.... na Stecówce, doliną Czarnej Wiselki juz byłem... - na poboczach zwały, na jezdni tylko troche miejscami, ale przejechalem na wąskich oponach... ; Z Ustronia do Lesznej i Trzyńca (przez przełęcz pod Tułem) tez bez sniegu, jednak głebiej w gorach i na grzbietach jeszcze z metr białego.... kiepski ze mnie prorok... - ale to o 1 maja podtrzymuję..... .. Pozdrawiam Michał Użytkownik mig12345 edytował ten post 02 kwiecień 2012 - 07:35

1 kwiecień, i chyba najlepsze w sezonie warunki narciarskie! I to wcale nie jest żart priaprilisowy. W nocy na wyrównany stok spadło 10 cm puchu (+mróz 3-4 st). Opad zabezpieczył podłoże przed zbyt mocnym 'skamienieniem' (byłoby fajne lodowisko... ). A tak nawet po 13tej stok był w ideanym stanie.. (troche szkoda- lubie odsypy.. ) Wyglada na to że w Wiśle Świeta będą jeszcze na na białym.... zapraszam Kilka fotek: Na ostatniej fotce nieczynny juz dzisiaj stok na Czantorii - bardziej w lewo, na drugim planie stoki na Soszowie (widok z Równicy) Załączone miniatury Użytkownik mig12345 edytował ten post 02 kwiecień 2012 - 11:23

Janie- miara wartości techniki,teorii, wyrobu czy czego tam jeszcze, jest jego SKUTECZNOŚĆ i uzytecznosc... Niko pokazuje na przykładach, że na filmiku pokazano jazdę nieskuteczną. Można sie sprzeczać czy to z powodu narty, kierowcy czy stoku, ale to fakt... Drugim pytaniem może być czy wszyscy potrzebują tej najwyzszej skuteczności... i tak 80%-90% narciarzy zsuwa sie w stylu 'dziwnym'.... świetny target dla rockera na trasie.

Charger całkiem fajnie kopie.... ale to tylko 10(?) cm speedrockera, a reszta solidny twardy camber... Mysle, że bez 'krzywego dziobu' i z wiazaniem 3 cm dalej do przodu kopałby jeszcze fajniej...

i dlatego zrobili niesymetryczne narty? a feeee..... Chociaz pomysł, że jak twardo to zakladamy prawą nartę na prawa noge a jak miekko to na abarot (? ) - może być kolejną "rewolucją"

Jan Koval co czyni rzecz bardziej zrozumiałą - choć 'na chłpski rozum' tez nie o 10cm, a o 'długośc rockera' dłuższe... A w temacie - po moich licznych choć krótkich doświadczeniach z rockerami w K2 (Objeździłem prawie całą tegoroczna kolekcje - niestety czasem na nartach przypadkowej długości): Narty z rockerem nie są dla mnie lepsze - sa inne, co rónież nie znaczy, że gorsze. (np. trzymanie przykrótkiego chargera na twardym było zadziwiające... ). Moim zdaniem to kolejny ukłon w kierunku masówki i ułatwienia jazdy z zaniedbaniem skuteczności... ale to tylko moje zdanie... Jedyne na co zwróciłem uwage to na zdecydowaną 'nadskretność' tych nart (pisze o np. k2 charger 167(!) cm), fajna jazda smigiem miedzy odsypami - pewnie z racji zredukowanej długości. A w betonowych warunkach do długiego skretu najlepszą nartą był (jednak!) Ricoche ( - ostatnia narta w kolekcji K2 (10/11) BEZ rockera i o dł. 180). Co świadczy byc może tylko o tym, ze do porównania miałem zbyt krótkie narty z rockerem... (charger >180 byłby pewnie znacznie przyjemniejszy). W kazdym razie spędziłem kilka fajnych dni na nartach korzystają ze wspaniałych lutowych warunków. I szczerze pisząc nie wiem czy jezdziło się tak dobrze DZIĘKI rockerowi czy POMIMO rockera.... Warto samemu spróbowac ! W kazdym razie na przyszły rok w domowej 'kolekcji' pojawi się solidna twarda narta 180 cm bez rockera (choćby po to, by zdążyć zanim wszystkie narty będą go miały.... ;) ) Użytkownik mig12345 edytował ten post 27 marzec 2012 - 08:14

w tych warunkach jak na filmikach volkl cielo żony (niska damka) dł 148 cm byłaby dla mnie równie dobra....