Spiochu
-
Liczba zawartości
5 071 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
49
Zawartość dodana przez Spiochu
-
Z wiekiem nie jestes wybredny.😄 Nie dosc ze kazda Ci sie podoba to jak widac chlopaki tez.
-
Oczywiście, nie urodzili się wysokimi modelami. ani nawet w bogatej rodzinie. A nasze ksiezniczki takie wspaniale. Np. tutaj: https://wykop.pl/link/8011353/-natalia-cala-historia
-
Poznałem wietnamke, nawet jak z nią nie wyjdzie(za mloda troche) to zainteresowanie innych jest ogromne, zupelnie inny swiat niz w PL.
-
Tylko system juz na to nie pozwoli. Zycie z jednej pensji malo komu zapewni oczekiwany przez spoleczenstwo poziom. U nas trudno to porownac bo zmienialy sie systemy ale w usa dzisiejsze 2 przecietne pensje pozwalaja na podobny poziom zycia co kiedys jedna.
-
Dało się 50 lat temu. Z pewnością. Teraz większości się nie udaje. Ilość singli i % rozwodów stale rośnie. Ale mnie ten problem w Polsce juz przestaje obchodzic.😁
-
TIRy to kilkanaście % ruchu czyli kierowcy zawodowi są statystycznie dużo lepsi. I to mimo że nagminnie przekraczają prędkość. Ty mówisz o przejechaniu podwójnej ciągłej. Ja dziś jechałem jednokierunkową pod prąd w centrum Wrocławia bo nie było wyjścia. Mario stał by do jutra. Wszyscy inni kierowcy też się elegancko wycofali.
-
Bardzo trudno. Nawet moja mama "zdała". Na placu egzaminator kręcił kółkiem żeby wyglądało, że ogarnia. Ja zdawałem znacznie później. Praktyka odbywała się już normalnie i bez łapówek. Natomiast teoria - zanim zdążyłem przeczytać pytania to już prawie wszyscy wyszli. Obryli się na pamięć rozpoznając odpowiedź po kolorze obrazka. Zrozumienie zapewne zerowe.
-
Kazdy przepis mozesz lamac jesli to robisz bezpiecznie. Miliony kirowcow przekracza predkosc bezwypadkowo. Tylko niktorzy sie pomylili albo w ogole nie mysleli. Jak zaczniesz wymuszac pierwszenstwo to szybko skonczysz na cmentarzu. Tez czasem mozesz a nawet musisz to zrobic ale to rzadkie przypadki. Jak chcesz zeby wszystko bylo przepisowo to musza jezdzic same auta autonomiczne.
-
Czy ty nie rozumiesz ze jazda nawet te 180 na S gdy sa do tego warunki to nie jest istotny problem? Wypadki smiertelne powoduje promil kierowcow. W wiekszosci debile lub nieuki a nie przecietny kierowca jadacy troche szybciej na pustej drodze.
-
Jak ktos jadac autostrada nie potrafi ocenic czy moze wjechac na lewy, nawet jak ktos tam jedzie 200km/h to nie powinien prowadzic samochodu. Albo zle widzi albo nie ogarnia podstaw prowadzenia.
-
Nie mam danych, ale moim zdaniem zmienia się orzecznictwo z uwagi na popularna nagonkę na jadących szybciej. Kiedyś jak wymusiłeś pierwszeństwo to byłeś winny, nieważne jak szybko jechał ten drugi. Może stąd wrażenie nadrzędności.
- 683 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- samochody
- motoryzacja
- (i 1 więcej)
-
Fantazja cie poniosla, ja 200 to jechalem raz w zyciu. Ale autostrady sa od tego zeby jezdzic szybciej niz 120. Ekspresowki tez sie do tego nadaja tylko ktos wymyslil durne ograniczenie. Lubie jezdzic szybko ale w zakretach, na prostej jezdze przecietnie. Podobnie zreszta na nartach.
-
Kiedys na swiatlach wylazł do mnie gosc co przed niego wjechalem , awanturujac sie, ze nie patrze w lusterka. Powstrzymałem sie od odpowiedzi ze patrzyłem. Teraz to nie wiem ale kiedys w Lodzi bylo tez tak, ze trzeba bylo zmieniac pas bez migacza. Jak sie wlaczylo migacz to drugi kierowca probowal blokowac.
-
Stwierdzeniea "Mario to zabójca" jest statystycznie bliższe prawdy. A tu po dodaniu komentarza o "hamowaniu" tych co przekraczaja predkosc na autostradzie
-
Ty sie nadajesz na oddzial zamkniety. Stanowisz potencjalnie wieksze zagrozenie niz kierowca bmw czy innego amg. Jak uderzy Cie w tylny rog auta to jemu nic sie nie stanie a ciebie pochowaja. Mam nadzieje ze dobrzy prawnicy goscia wtedy wybronia.
-
Ja nie jezdze 200 bo nie czuje sie komfortowo ale zakladam ze niektorzy moga to ogarniac. Przy 160 sam ogarne. A jak ktos nie potrafi ocenic ze ten za nim jedzie 200 i wyjezdza mu przed maske albo wjezdza osobowka na lewy jadac 90 to tez nie jest bezpiecznym kierowca.
-
Dlatego 160-180 jest realne a 250 juz chyba nie.
-
Jestes debilem jak wierzysz w mityczne zasady. Kazdy jedzie jak chce i dlatego na zatloczonym stoku zawsze jest niebezpiecznie. A z drugiej strony narty daja wiecej frajdy bo nikt nie reguluje co masz robic.
-
To oświeć nas swoim blaskiem i napisz o co chodzi. No chyba ze strzelisz focha i napiszesz "domysl sie".
-
Na nartach nie ma zasad. Wiekszosc ich nie zna albo ma to w pompie. Same zaady tez bywaja bzdurne.
-
Na drodze jest łatwiej niż na nartach bo są jakieś zasady a zageszczenie czesto duzo mniejsze. Jazda 160-180 na autostradzie przy dobrej widocznosci i niewielkim ruchu to minimalne zagrozenie. Pzynajmniej jesli ktos jest skupiony i wie co robi.
-
Ten założony przez fanatyka temat skupia naszą uwagę na drogach a ofiary śmiertelne wypadków to coraz rzadszy problem. Ich liczba spadła z okolic 7 tys. w latach 90-tych do 1660 w 2025. Dla porównania liczba skutecznych samobójstw od lat utrzymuje się w okolicach 5000 rocznie. Jakie działania podjeliśmy by te wartości malały? Liczba zgonow bezposrednio zwiazanych z alkoholem wzrosla z ok. 5000 w latach 90-tych do 15000 obecnie*. A na forum co mamy? Regularne promowanie różnych trunków. O 200 000 nadmiarowych zgonow w covidzie (co najmniej polowa NIE na covid) to nawet nie warto wspomniac. Nasi rzadzacy i to wszystkie partie doprowadzily do wiekszej liczby zgonow niz wszyscy kierowcy w czasie ich wieloletnich rzadow. *- dane szaczunkowe,
-
Wszystkie wioski przez ktore przechodzi droga wojewodzka/krajowa. 95% ruchu jedzie caly odcinek.
-
a
-
Moze Mario chodzilo o to ze: Jest Drogowym Gamoniem
