Cała aktywność

Skoro nie kierujesz się poprawą bezpieczeństwa na drogach to zasługujesz na publiczne potępienie

Twój komentarz jest debilny ponieważ proponujesz karę śmieci za 1km/h. To jest debilne sformułowanie, a osoba to pisząca jest debilem. Nie wyciągasz wniosków, to masz mocniej. Kara za ten 1km/h to 50zł i 1 punkt karny. Jak dla narciarza, to niska kara, możesz zapłacić.

Dla ciebie to PAN koleś ciulu. Z Mitkiem sam sobie wyjaśnię.

Co do moich postów – jeśli masz jakieś konkretne zastrzeżenia do moich wypowiedzi w wątku o kierowcach, to zapraszam do merytorycznej dyskusji. Nazywanie mnie "głupią kurwą" niezależnie od treści to jednak nie jest argument, tylko zwykłe obrażanie.

W sumie nie Twoja ale odpowiem Tobie z przyjemnością. Jak już napisałem wcześniej cytowany miał być inny post w innym temacie ale wyszło jak wyszło. Moja wina bo nie przyłożyłem się do sprawdzenia tego co robię przed wysłaniem. Taka logika. Zerknij sobie na debilizmy, które grimson wypisuje w temacie o kierowcach to będziesz wiedział o co chodzi. Przez wieczne głupie, oszczercze i obrażające mnie posty grimson jest głupią kurwą niezależnie od tego co by napisał - taki typ. Pozdro

Doczytałem Za brak wskazania jest 2x pierwotny nie mniej niż 800. pozdro

Karol Piszesz głupoty, aż czasami nie chce mi się tego czytać. Mandaty są niskie i Policja do pewnego stopnia jest pobłażliwa, w zależności od wykroczenia. Przykład Szwajcarski, oddaje jak powinno działać prawo. Chłop dostał 40 franków mandatu, a reszta za zawracanie sędziemu gitary taka błahostką. Tak to powinno działać. Żona ostatnio przytuliła mandat 100 zeta za +12 na 50-tce. Z fotoradaru. Jechała V-ką i mandat przyszedł na moje konto. Trochę pozmieniali, bo za brak wskazania było 800 do zapłaty, a nie jak wcześniej x 2 (teraz jest x 8 - chyba). Z tym chłopakiem była już sprawa - młody kierowca coś dostać musiał (najniższy możliwy mandat), zrobił aferę, a trzeba mu było z 2 klocki przyjebać za faktyczne przewinienie, toby się nauczył. Limit jest 50 i każde powyżej jest przewinieniem. Nie ma dyskusji. Liczniki i tak zawyżają prędkość w stosunku do faktycznej prędkości. + 4-5km/h możesz spokojnie jechać i nikt Cię nie zatrzyma. pozdro

Ciekawe czym to zmierzyli z taką dokładnością 🙂

dlaczego debilny? skoro założyłeś wątek o kierowcach-zabójcach, to należy poprzez restrykcyjne prawo zredukować ilość wypadków w PL. kara śmierci brzmi sensownie. +1 km/godz w PL? proszę bardzo: https://moto.pl/Porady/7,115891,32826113,mandat-za-1-km-h-ponad-limit-to-nie-mit-kierowca-z-lodzi-bolesnie.html

To fake news. Jeszcze nie zjechał.

Dosyć niespójny jest Twój przekaz. Nawet mocno debilny. 😉 Masz konkretny przykład że kierowca w Polsce dostał mandat za przekroczenie o 1km/h ? Wyślij skan mandatu.

trudna sytuacja, zobaczymy jak mitek z tego wybrnie.

W sumie nie moja sprawa, ale strasznie mnie nurtuje logika stojąca za tą sytuacją - @Mikoski wstawił filmik, Ty nazwałeś go głupią k...ą, ale to była pomyłka, bo głupią k...ą byłby @grimson, gdyby to On podzielił się tym video? edit: widzę że @Jan chwilę wcześniej napisał to w prostszych słowach - mnie jednak dalej strasznie ciekawi jaka logika za tym stoi...

szczyt obłudy i zakłamania gdyby @grimson zamieścił cytowany filmik to byłby kurwą ale że zrobił to Twój koleś to oczywiście wszystko OK

Była wersja dla biedoty teraz dla bogaczy chat gpt 5.5 Czy dzieci uczyć narciarstwa z kijkami? Sprawdzę to przez pryzmat zaleceń instruktorskich i etapu nauki: na początku zwykle priorytetem są równowaga, hamowanie i skręty, a nie praca kijkami. Myślał przez 3m 11s Tak — ale nie od początku. Dla większości dzieci najlepsza kolejność to: najpierw nauka bez kijków, a kijki dopiero wtedy, gdy dziecko ma już podstawową kontrolę nad nartami. Szkółki narciarskie i poradniki instruktorskie zwykle podkreślają, że początkujące dzieci powinny skupić się na równowadze, ślizgu, hamowaniu pługiem, skrętach i kontroli prędkości, a kijki na tym etapie są dodatkowym bodźcem i często przeszkadzają. Kiedy dać kijki? Nie według wieku, tylko według umiejętności. Dziecko jest zwykle gotowe, gdy potrafi samodzielnie zatrzymać się, kontrolować prędkość skrętami, jechać stabilnie z rękami z przodu i nie używa kijków jako „hamulca” albo zabawki. Niektóre źródła instruktorskie sugerują, że dobrym momentem jest etap pewnych skrętów równoległych na łatwych, przygotowanych trasach; inne mówią ogólniej: gdy dziecko dobrze kontroluje tor jazdy i prędkość. W praktyce: Przedszkolaki i mali początkujący: bez kijków. Dziecko początkujące, nawet starsze: też bez kijków. Dziecko średnio zaawansowane: można zacząć wprowadzać kijki, najpierw jako element rytmu i postawy, nie do odpychania się przy każdym skręcie. Dziecko dobrze jeżdżące: kijki są już normalnym elementem techniki, szczególnie przy jeździe równoległej, rytmie skrętów, śmigu i poruszaniu się po płaskim. Ważne też, żeby kijki były dobrane długością. Popularna orientacyjna zasada to długość kijków około 0,7 × wzrost dziecka, choć najlepiej sprawdzić to w wypożyczalni lub u instruktora. Moja krótka rekomendacja: ucz dziecko najpierw bez kijków; dodaj kijki dopiero wtedy, gdy jazda bez nich jest spokojna, kontrolowana i powtarzalna. Kijki mają poprawiać rytm i technikę, a nie ratować równowagę.

Cześć Pisałem o tym ale powtórzę. Adrian w fizyce nic się nie zmieniło. Przy prawidłowo wykonanym rzucie karnym bramkarz nie jest w stanie dolecieć do słupka bo jest zbyt mało czasu - to czysta fizyka. Ale... trzeba umieć tak strzelić a przede wszystkim podjąć taką decyzję. Natomiast drugi element. o którym pisałem to walka psychologiczna pomiędzy strzelającym a bramkarzem i tu jest wielkie pole do popisu dla obu i tu role odgrywają zmiany w przepisach, głównie na redukcje tego elementu były/są nastawione. Weź pod uwagę, że oprócz przepisów jest jeszcze tzw. interpretacja - czyli zbiór oficjalnych wytycznych dla sędziów jak te przepisy wprowadzać w życie i tu również zachodzą poważne zmiany. W każdym razie dobrze strzelony karny nawet przy prawidłowej reakcji bramkarza - w sensie wyczucia kierunku i wysokości, zawsze wchodzi. Można oczywiście analizować szczegóły, buty, piłki itd. ale zasada pozostaje zasadą. A Francja jak na razie gra na innym poziomie niż wszystkie drużyny. Pozdro

Tak oczywiście. Chciałem ci nawtykać chui ale przez przypadek nawtykałem nic nie winnemu koledze - to mój poważny błąd za który mi głupio jak cholera. Tobie nigdy nie jest głupio choć piszesz głupoty przypinasz innym obelżywe łatki i walczysz o zaistnienie jak się tylko da. twoje obelżywe insynuacje są oczywiście uprawnione i zgodne z wszelką etyką - wiadomo.

jesteś dobry żartowniś. prowokujesz, obrzucasz błotem, gnoisz ludzi na forum [na Ski Online dostałeś bana, pewnie za niewinność] a potem się dziwisz, że jest, jak jest. odstaw alko, nie tylko rodzina podziękuje, wątroba także będzie wdzięczna.

Właśnie dlatego moje zdanie o tobie jest takie jak powyżej. Dałem dupy niestety ale przyznaję się do błędu i mam nadzieję, że Damian nie będzie bił mocno. Ty za to, za twoje wieczne chamskie sugestie powinieneś mieć obitą mordę nie raz ale... szkoda rąk. Głupota sama się załatwi.

no dałeś znowu dupy na Skiforum, bo napierdoliłeś się wieczorem jak świnia. idź na odwyk prosty człowieku, wyjdzie na dobre twojej rodzinie.

po 2 piwie wyłącz komputer

no to pięknie, u nas upały a tam zjeźdźają na nartach

https://wspinanie.pl/2026/06/andrzej-bargiel-nanga-parbat/

No to dałem dupy bo to miało być do grimsona. Możesz walić masz prawo - pełna zgoda. Coś popieprzyłem z cytowaniem. Za glupotę się płaci.

Odkrycie 10 lecia