-
Liczba zawartości
18 740 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
286
Mitek's Achievements
-
Cześć A ja wolę jeden sensowny wpis od setek bzdurnych. Liczy się jakość a nie ilość moim zdaniem. Pozdro
-
Cześć Już sam tytuł jest odstręczający bo jest gotowym podsumowaniem a nie tezą. Łatwo jest diagnozować oczywistości zamiast pisać sensownie o przyszłości. POzdro
-
Cześć Ja nie bije do własnej bramki. Sprawę trzeba rozpatrywać w dwóch skalach czasowych. Na dłuższą metę a skalach przekraczających istnienie cywilizacji czy - tym bardziej - gatunku ludzkiego, to co robimy nie ma najmniejszego znaczenia. Jeżeli operujesz w takich skalach to pełna zgoda. W krótkich zakresach Warto działać. Pozdro
-
Nie rozumiem? Wyjścia właśnie nie ma i jest to udowodnione wielokrotnie ale ludzie nie chcą tego zrozumieć bo operują w skali roku, dwóch, pięciu lat. O dzieciach już nie myślą,a o wnukach... Pozdro
-
Cześć Spokojnie, to długotrwały proces, który wymaga czasu. Pozdro
-
Cześć Oczywista sprawa bo transakcje gotówkowe to idealny model do rolowania fiskusa. A fiskus działa również w moim imieniu więc bardzo dobrze. Pozdro
-
Cześć Jak widzę to Ty łapiesz ciśnienie Pawełku, ja jestem zupełnie spokojny. I mogę Cie zapewnić, że nie masz pojęcia o tym co i jak z wodami gruntowymi czy innymi podziemnymi się dzieje i jak to funkcjonuje tylko cieszysz się, że masz wodę na 3 metrach. Reszta o czym piszesz to proste prace, które dobrze (a nawet lepiej od fachowca) wykona człowiek, który ma wiedzę ogólną i myśli. Zajmie mu to więcej czasu bo nie zna różnych knifików fachowca ale efekt zazwyczaj będzie lepszy chyba, że mamy do czynienia z solidnym i dobrym fachowcem ale... to są proste działania rzemieślnicze a nie np. model funkcjonowania atmosfery czy np. wyliczenie wartości progowych przy których uruchomią się złoża klatratów metanowych a to są problemy ściśle związane z funkcjonowaniem środowiska i problemami z tym związanymi. Pozdro
-
Cześć Szczerze mówiąc dla mnie ta inwestycja w tej chwili jest bez sensu. Argumentacja środowiskowa jest dość klarowna i raczej ewidentna. To dość wyjątkowy obszar leśny, który - po porażce, z różnych względów - koncepcji Pięciu Dolin powinien być zostawiony w spokoju. Modernizacja Wierchomli bez przecinania grani miałaby sens a większego ośrodka i tak się tam nie zrobi. Pozdro
-
Cześć Bo to proces wymagający kształcenia ogółu a to trwa. Większość ludzi uważa, że "wie lepiej" i np. nie wierzy w wyniki badań naukowych upatrując w tym oszustwa bo... nie są zbieżne z ich osądem. Muszą się sami przekonać np. jak poziom wód gruntowych opadnie tak, że studnia wyschnie albo jak uprawa niektórych roślin stanie się niemożliwa ze względów zmian klimatycznych - po prostu muszą dostać jednoznacznego strzała. Ale wtedy już jest niestety za późno. Dlatego też pewne rozwiązania trzeba wprowadzać arbitralnie i koniec. Zawsze będą droższe ale w dłuższym czasie przyniosą lepsze efekty i w sumie będą oszczędniejsze. Niestety patrzenie w dłuższej skali czasu jest dla większości ludzi nieosiągalne - widzą tylko koniec własnego nosa i zakres oscylujący z momentem śmierci - później niech się wali. Pozdro Tak to mnie więcej wygląda
-
Cześć Oczywiście bo mentalność większości nie dorosła do problemów, które przed nami stoją i w związku z tym trzeba pewne rzeczy narzucać odgórnie czego sporo ludzi nie rozumiem i z tym walczy. Pozdowienia
-
Cześć Mamy jak widzę podobne poglądy choć wyciągamy z nich nieco inne wnioski a przede wszystkim gdzie indziej upatrujemy przyczyny, poza jedną sprawą - "rujnuje gospodarkę pod pretekstem ekologii". Tutaj po prostu nie rozumiesz, że doszliśmy do granic wydolności środowiska i jeżeli nie zaczniemy zdecydowanie i globalnie działać może dojść do uruchomienia procesów lawinowych, których skutków nie da się odwrócić ani cofnąć i nie będzie wtedy mowy o gospodarce jakiejś tam tylko o klęsce globalnej - to pierwszy zarzut. Po drugie uważam, że sporo procesów społecznych, migracyjnych itd. to są naturalne zjawiska, których nie zablokujesz ani nie odwrócisz. Możesz próbować je okiełznać w sposób w miarę cywilizowany albo wytłuc nadmiar ludzi w ramach solidnej wojny i problemy znikną. Ludzie nie rozumieją, że trwanie cywilizacji to nie tylko etap wiecznego rozwoju i zwiększanie poziomu szczęśliwości a przede wszystkim, że stabilność może być tylko chwilowa. Unia nie jest bytem idealnym i nie ma co na ten temat dyskutować ale jest bytem najlepszym z możliwych w tej sytuacji i z tym również nie ma co dyskutować. Porównywanie z Koreą Północną jest Piotrek śmiesznym nadużyciem. Mam wrażenie, że - pomimo, że jesteś znacznie młodszy - to tak jakbyś nie nadążał za zmianami w świecie i próbował jak taki stary zramolały dziadek utrzymać jakieś idealistyczne status quo, które dawno już jest nieaktualne i anachroniczne. Pozdro
-
Cześć Ależ co Ty piszesz. Jakiemu liberalno-lewicowemu - tu masz chyba jakiś problem. Cleese robił sobie jaja ze wszystkiego i wszystkich i często był za to atakowany - zwłaszcza przez kościół, który bardzo często wyśmiewał. Również jego, a także Monty Pythona jazdy ze śmierci, różnych grup społecznych czy tez organizacji wywoływały solidny oddźwięk i były często powodem różnych ataków na jego/ich osoby. Osobiście jestem za nim/nimi całym sercem. Pozdro
-
Cześć Informacja o JC jest raczej informacją śmieszną niż mająca czegokolwiek dowodzić. Cleese w swoim życiu musiał często stawiać czoła głupocie innych i ich "zbytniej powadze" czy poprawności. Wyjątkowo cenię jego bezkompromisowość i brak świętości - tak dla niego charakterystyczny. Myślę, że On raczej się cieszy, a z pewnością ma w d....e. Co rozumiesz przez plemienną nienawiść bo ja zupełnie nie jarzę. Pozdro
-
Cześć Zgadzam się. Tu się wyjątkowo zgadzamy, również RZygam tym straszeniem, alertowaniem itd. Można daleko lepiej spożytkować te środki. Z resztą przytaczanych przez Ciebie analiz i faktów generalnie się zupełnie nie zgadzam. To znowu przykład manipulacji - tak jak z tymi dziećmi - odpowiednio przedstawione i spreparowane fakty mające udowodnić określone tezy, tak dobrane aby było to zgodne z twoją oceną sytuacji. To jest właśnie manipulacja a nie obiektywne spojrzenie. Pozdro
-
Cześć To jest narciarz do oglądania właśnie. Czysta, znakomita ale jednocześnie "żywa" jazda. Jeden z najlepszych zawodników jak dla mnie. Super. Pozdro
