Skocz do zawartości

Mitek

Members
  • Liczba zawartości

    17 734
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    266

Ostatnia wygrana Mitek w dniu 21 Lutego

Użytkownicy przyznają Mitek punkty reputacji!

3 obserwujących

O Mitek

  • Urodziny 29.10.1965

Ostatnie wizyty

27 996 wyświetleń profilu

Mitek's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Very Popular Rare
  • Dedicated
  • Reacting Well
  • First Post
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

8,1tys.

Reputacja

  1. Mitek

    PS 2025/2026

    Cześć Ale wojna na górze Jurek! Spodziewałeś się takiej walki o Dużą Kulę? Pozdro
  2. Rozmawiamy o zasadności doboru butów w zależności od wagi. Upraszczam: Pomyśl o nartach a nie o betonowych klockach. Siła to wektor i liczy się punkt przyłożenia - czyli umiejętności tak czy nie? Narciarka o niskiej wadze ale dużych umiejętnościach jest w stanie wygenerować znacznie większe siły bo potrafi zadziałać daleko większym przyspieszeniem pomimo znacznie mniejszej masy (to akurat nie jest takie proste) i jej są potrzebne sztywne reaktywne buty. Klocowi, który nawet nie wie jak wygenerować siłę są zbędne - czy się mylę? Przyspieszenie jest funkcją prędkości. Szybko jeżdżący dobry narciarz wygeneruje znacznie większe siły niż powolny betonowy blok. Prawda? Ale... zasadniczą funkcją sztywnego buta jest zwiększenie czucia i reaktywność - po co te elementy osobie początkującej nawet o dużej masie?
  3. Flex - jego dobór - nie ma żądnego związku z wagą. Przyspieszenie odwrotnie proporcjonalne do masy w kwestii uzyskanej siły. Logika podpowiada, że osoby o mniejszej masie są w stanie wygenerować większe przyspieszenie i dzięki temu porównywalną a nawet większą siłę niż osoby o większej masie. To w skrócie trzy tezy, które padły i które podważyłeś jednoznacznie - czy tak? Proszę o potwierdzenie bo jestem w szoku.
  4. Przywołałeś zwór na siłę, którego - jak wynika z dalszych zdań - nie rozumiesz. Ze wzoru jasno wynika, że przyspieszenie ma związek odwrotnie proporcjonalny z masą. Co więcej...nawet logika podpowiada, że osoba o mniejszej masie jest w stanie wygenerować większe przyspieszenie a zatem identyczna jak osoba o większej masie siłę. To jest podstawówka kolego. Więc... idąc dalej - ostatni twój post - nie można porównywać kierowcy F1 z taksówkarzem i dlatego nie można mu dawać sztywnych butów czyli formuły - rozumiesz? Ja nie manipuluję. Po prostu ty nie rozumiesz co czytasz ani nie starsza się myśleć logicznie - na tym poziomie jeszcze powinieneś dać radę. Spokojnie pomyśl.
  5. Przeciętna zawodniczka PŚ waży 65 kg - generujesz większe siły niż Ona w jeździe nartach jak rozumiem?
  6. W skrócie dla wszystkich. Narciarz na nartach wyważą się sam - but tego za niego nie zrobi w żadnym momencie. Nieważna jest waga ale siły jakie może wygenerować narciarz. Dziewczyna o wadze 50 czy 55kg jest w stanie działać znacznie wyższymi siłami niż ważący 120kg nie umiejący jeździć facet. Osobom słabo jeżdżącym nie potrzebna jest szybka transmisja, baa ona może byC dla nich szkodliwa. Gdyby ważna była waga to produkowano by buty w wysokim flexie ale parametrach dla osób początkujących (profil, kąty itd. ) a takich nie ma. itd... każdy kto chociaż coś liznął wie.
  7. Ja tylko grzecznie sugeruję aby nie pisać jak się o czymś nie ma pojęcia - wybór należy do ciebie.
  8. Nie stosuj porównań skoro nie rozumiesz sedna problemu. Masz tendencje - jak każdy tuman - do operowania literkami i cyferkami bez żadnego zrozumienia - byle jakoś kłuły w oczy, ale na to nabierają się tylko leszcze. Im więcej literek i cyferek tym większy "leszczyzm".
  9. Wiązanie Flexu z wagą to już jest skrajna głupota, zwłaszcza w wypadku buta o charakterze sportowym to już jest skrajna głupota.
  10. Mitek

    PS 2025/2026

    Cześć Fajny SL pierwszy przejazd. Jedna dziewczyna przejechała czysto i normalnie a reszta na maksa goni narty. A to przecież czołówka światowa. Teraz Sara Hector jakby miała źle posmarowane narty, zero płynności. Emma Aicher - kwintesencja współczesnego ekonomicznego narciarstwa - wysoka pozycja, minimalizm ruchów, miękkość. Super! Pozdro
  11. Cześć W dobrze dobranych i dopasowanych butach jeździ się cały dzień bez problemu niezależnie od twardości. Buty ZAWSZE muszą się ułożyć do stopy niezależnie od tego co było z nimi robione. Zakładanie i ściąganie buta może być problemem przy dużych mrozach, jeżeli jest to but sztywny. To jeżdżenie w rozpiętych to jest trochę przysłowiowe Edwin, i tak to traktuję. Noga nie wypadnie i się zjedzie ale do normalnej jazdy trzeba but zamknąć przynajmniej na pierwszy poziom z trzech, które zazwyczaj każdy ma w swoich "ustawieniach". Sztywny but to tylko sztuczne ułatwienie i warto o tym pamiętać. Widziałem dziesiątki gości na sportowych nartach i w sportowych butach, którzy nie umieli nawet poprawnie stać. ale się musieli męczyć, ale za to jaki posłuch w kolejce... 🙂 Pozdro
  12. Cześć Realnie bez jeżdżenia jakikolwiek pasowanie jest bez sensu. Pozdro
  13. Mitek

    PS 2025/2026

    Cześć Scheib i Aicher. To jak jeździ Emma Aicher jest czymś niesamowitym. Wszystko jechane bez wysiłku z wysokiej pozycji a jednocześnie blisko limitu. Niesamowite musi mieć czucie nart i sylwetki Pozdro
  14. Cześć Botek zawsze się nadda tym bardziej, że tam masz dość miękki. Tworzywo skorupy się nie nadda. Stawiam - napisała to już nasza Droga Koleżanka, że po prostu miałeś zbyt duże buty i teraz trzeba przezwyciężyć przyzwyczajenie. Wiesz jak ja kupowałem obecne buty wziąłem na rozmiar i nic z nimi nie robiłem. Po jednym dniu nie byłem w stanie stać na nogach, dzień nie jeździłem, ale później już było tylko lepiej. But przez pierwsze dwa sezony trzymał bez zapinania Obecnie buty w porównaniu z tym co było są po prostu luźne, co nie znaczy, że nie trzymają. Ale najlepsze buty w życiu już miałem więc nawet nie chce mi się nad tym zastanawiać, szkoda czasu. Pozdro
×
×
  • Dodaj nową pozycję...