Wiezienie za przekroczenie predkosci.

[Spiochu]

Media trabia, ze rzad zatwierdzil nowe przepisy ale tresci ustawy nigdzie nie znajduje. Ktoś wie cos wiecej?

Pomysl jest rodem z Korei Polnocnej, taka to mamy demokratyczna koalicje.

Z opisow medialnych wynika, ze jadac przepisowo nie zauwazysz znaku teren zabudowany na zwyklej drodze dwujezdniowej albo ograniczenia do 70 na autostradzie idziesz siedziec. Albo sedzia subiektywnie  stwierdzi ze stwarzales zagrozenie i to samo.

 

https://www.otomoto.pl/news/do-5-lat-wiezienia-za-przekroczenie-predkosci-coraz-blizej-wprowadzenia-drakonskich-kar

Edytowane wczoraj o 13:57 przez Spiochu

[grimson]

17 godzin temu, Spiochu napisał:

Media trabia, ze rzad zatwierdzil nowe przepisy ale tresci ustawy nigdzie nie znajduje. Ktoś wie cos wiecej?

Pomysl jest rodem z Korei Polnocnej, taka to mamy demokratyczna koalicje.

Z opisow medialnych wynika, ze jadac przepisowo nie zauwazysz znaku teren zabudowany na zwyklej drodze dwujezdniowej albo ograniczenia do 70 na autostradzie idziesz siedziec. Albo sedzia subiektywnie  stwierdzi ze stwarzales zagrozenie i to samo.

 

https://www.otomoto.pl/news/do-5-lat-wiezienia-za-przekroczenie-predkosci-coraz-blizej-wprowadzenia-drakonskich-kar

to wpisuje się w gnojenie i dojenie kierowców. małymi krokami wprowadzono podwyższenie stawek mandatów, punkty karne. potem zabranie prawka za przekroczenie prędkości w zabudowanym. teraz idą następne zmiany.

oczywiście wszystko w trosce o nasze bezpieczeństwo.

gdyby ci mądrale wprowadzili wszystkie zmiany w kodeksie drogowym na raz, to ludzie wyszli by na ulice. a tak, to dozują nam "atrakcje" małymi dawkami.

[kordiankw]

Wystarczy jeździć zgodnie z przepisami i nikt cię nie zgnoi.

[Wujot2]

18 godzin temu, Spiochu napisał:

Z opisow medialnych wynika, ze jadac przepisowo nie zauwazysz znaku teren zabudowany na zwyklej drodze dwujezdniowej albo ograniczenia do 70 na autostradzie idziesz siedziec. Albo sedzia subiektywnie  stwierdzi ze stwarzales zagrozenie i to samo.

 

https://www.otomoto.pl/news/do-5-lat-wiezienia-za-przekroczenie-predkosci-coraz-blizej-wprowadzenia-drakonskich-kar

Przeczytaj jeszcze raz, tym razem uważnie (i ze zrozumieniem) to co zlinkowałeś. 

Edytowane 9 godzin temu przez Wujot2

[grimson]

58 minut temu, kordiankw napisał:

Wystarczy jeździć zgodnie z przepisami i nikt cię nie zgnoi.

Niech pierwszy rzuci kamień ten, kto nigdy nie przekroczył prędkości 

[kordiankw]

Godzinę temu, grimson napisał:

Niech pierwszy rzuci kamień ten, kto nigdy nie przekroczył prędkości 

To jeszcze do tego "gnojenia", dojdzie jeszcze w tym roku obowiązek jazdy w kasku na rowerze i hulajnogach elektrycznych przez nieletnich 😀.

[grimson]

Godzinę temu, kordiankw napisał:

To jeszcze do tego "gnojenia", dojdzie jeszcze w tym roku obowiązek jazdy w kasku na rowerze i hulajnogach elektrycznych przez nieletnich 😀.

schodzisz z tematu.

problem jest coraz większy: w 1995 roku max stawka mandatu karnego za przekroczenie prędkości to 500zł. Dzisiaj max to 2500zł. jak tak dalej pójdzie, to za przekroczenie prędkości o 1 km/godz będzie kara śmierci. wtedy też będziesz pisał, że trzeba jeździć zgodnie z przepisami? a może będziesz miał pecha, i twoje nerki/gałki oczne/szpik/wątroba znajdą innych właścicieli?

[kordiankw]

Inflacja 😀

[Marcos73]

43 minuty temu, grimson napisał:

schodzisz z tematu.

problem jest coraz większy: w 1995 roku max stawka mandatu karnego za przekroczenie prędkości to 500zł. Dzisiaj max to 2500zł. jak tak dalej pójdzie, to za przekroczenie prędkości o 1 km/godz będzie kara śmierci. wtedy też będziesz pisał, że trzeba jeździć zgodnie z przepisami? a może będziesz miał pecha, i twoje nerki/gałki oczne/szpik/wątroba znajdą innych właścicieli?

Karol, sorry ale pierdolisz głupoty. Kara ma odstraszać, a przepisy są po to, aby ich przestrzegać. Sam nie raz je łamię, ale jestem dorosły i mam świadomość czym to grozi. Robię to z pełną świadomością. Nic tak ludzi nie motywuje jak kasa. Nikt Cię nie ukarze za przekroczenie prędkości o 1 km. Z tekstu jasno wynika kto jest na celowniku tych przepisów. Przepisy nie są aż tak restrykcyjne, mają uderzyć przede wszystkim w oszołomów i recydywistów. Jestem za b. Wysokimi karami finansowymi dla debili, jednak prawo powinno wszystkich równo traktować. Nie ma znaczenia czy to stara astra czy nowe lambo. Wartość kary powinna być identyczna za identyczne przewinienie. Status materialny powinien być pomijalny. Nie można kogoś karać bardziej, bo ma, a drugiego mniej, bo nie ma. 
pozdro

[grimson]

20 minut temu, Marcos73 napisał:

Karol, sorry ale pierdolisz głupoty. Kara ma odstraszać, a przepisy są po to, aby ich przestrzegać. Sam nie raz je łamię, ale jestem dorosły i mam świadomość czym to grozi. Robię to z pełną świadomością. Nic tak ludzi nie motywuje jak kasa. Nikt Cię nie ukarze za przekroczenie prędkości o 1 km. Z tekstu jasno wynika kto jest na celowniku tych przepisów. Przepisy nie są aż tak restrykcyjne, mają uderzyć przede wszystkim w oszołomów i recydywistów. Jestem za b. Wysokimi karami finansowymi dla debili, jednak prawo powinno wszystkich równo traktować. Nie ma znaczenia czy to stara astra czy nowe lambo. Wartość kary powinna być identyczna za identyczne przewinienie. Status materialny powinien być pomijalny. Nie można kogoś karać bardziej, bo ma, a drugiego mniej, bo nie ma. 
pozdro

Wszystko pięknie i ładnie, spina się w logiczną całość. Mandacik ma odstraszać przed przeginaniem pały- ok.

Jak długo system mandatowy jest sensowny (nie zabiera się połowy pensji za wykroczenie), tak długo jest OK. 

Piszesz, że w PL nie ma mandatu za przekroczenie prędkości o 1 km/godz? Ok, tylko jak długo nie będzie mandaciku? Wszystko zmierza w tylko jednym kierunku: podwyższać stawki mandatów karnych, a nie je obniżać.

 

Edytowane 5 godzin temu przez grimson