Mitek

Bardzo ograniczone widzenie posiadasz. Patrzysz wstecz a nie w przyszłości Piotrze niestety. Pozdro

Zasługa aktualnie panującego jest fakt że pogarsza się wszystkim. Cóż - pisałem o tym nie raz tutaj - to jest zmierzch demokracji w obecnym rozumieniu.

Cześć Ciekawe sformułowanie. Czy mógłbyś zdefiniować: po pierwsze: po czym miałoby się poprawiać, no bo jeżeli się poprawia to po czymś, prawda? po drugie: dlaczego przestało i skąd to wiadomo? po trzecie: Cała idea polega na tym, że nie ma już Europy zachodniej i wschodniej i tego widzę w ogóle nie rozumiesz. Oczywiście, że nadgonienie tak wielu lat musi trwać ale sądzę, że idea jest oczywista. Wolisz dzielić niż łączyć, koncentrujesz się na różnicach niż cecha wspólnych, jesteś niestety zupełnie z innej bajki, niż ja, choć to ja jestem stary, do tego anachronicznej niestety. Dobrze, że przynajmniej nie niesiesz jeszcze przy tym krzyża i biało-czerwonej flagi. Pozdro Pozdro

Cześć Nie dotrze na żadne ferie z pewnością. Warszawa nie jest synonimem bycia debilem, choć... wiem, że na podstawie sporej próby można takie założenie przyjmować. Ale zapewniam Cię Marek, że to Łomianki, Wołomin, Piaseczno i inne, głównie. 🙂 Pozdro

Oj pierdolisz chłopie, pierdolisz. no i oczywiście współczuję wyborów pracodawców ale tego trzeba się nauczyć. Pozdro

Cześć Jeżeli decyzje musisz podejmować teraz to Val di Sole - znacznie większa szansa na słoneczną pogodę. Reszta nie ma znaczenia. Pozdro

Cześć Drogi Witoldzie. Paweł niestety miota się w sosie własnej niewiedzy. W prymitywnie prosty sposób analizuje skomplikowane fakty i wyciąga wnioski jak wyciąga. A na koniec powie Ci: "podrap się po jajkach". Myślę, że szkoda czasu, bo jak się zdążyłem przekonać on po prostu wie wszystko lepiej, w każdej dziedzinie. Taki typ. Pozdro

Cześć Czyli gadasz dla gadania, nie masz żadnych rozsądnych argumentów a resztę ludzi masz w dupie. Cóż zawiodłeś mnie jednak. Liczyłem na więcej w Twoim wypadku. Pozdro

Cześć Widać nie umiesz wyczuć sytuacji albo nie chcesz tego zrobić, nawet podświadomie możliwe. Skupiłeś się jednak na części dość prostego przykładu ale to dobrze bo sam widzisz jak skomplikowany bywa taki prosty problem. Ty załatwiłeś sprawę w swoisty sobie sposób - po prostu uciekłeś zamiatając problem. To akurat w zbieżne z tym co piszesz więc oczywiste. Próbuję wskazać, że to nie jest prawidłowa postawa tak jak wszelki egoizm nie jest prawidłową postawą. Jeżeli jest to ja nie mam o czym rozmawiać ale, może tak w głębi duszy nie jest a to już pozytywny symptom. Teraz wyobraź sobie - tu super post Kordiana fajnie się wstrzelił, że chcemy spróbować załatwić taki problem wielopłaszczyznowo godząc humanitaryzm, prawo w wielu krajach oraz interesy różnych grup społecznych. To naprawdę bardzo poważne zadanie ale warto je podejmować aby później nie chować się po kanałach. Pozdro

Cześć Widzę, że nadal nie rozumiesz Paweł. W skali krótkiego czasu - jedynej jaką operujesz - działanie (tu przechodzę do emigrantów, jedynie jako jednostkowego przykładu) typu np. zablokowanie granic i całkowicie uprawnione strzelanie w wypadku prób ich nielegalnego przekroczenia może przynieść skutek jedynie krótkotrwały, odwleka problem ale w żaden sposób go nie załatwia - chcąc myśleć globalnie czy nawet eurocentrycznie. Musi doprowadzić do izolacjonizmu i zamknięcia co na dłuższą metę będzie stanowiło o porażce systemu. Oczywiście najlepsza byłaby sztywna selekcja, którą postulujesz ale... wymaga ona rezygnacji z pewnych pryncypialnych zdobyczy cywilizacyjnych w imię... jedynie wygody. Jest to właśnie typowy przykład myślenia krótkowzrocznego, w minimalnej skali czasowej, czyli właśnie tego co nazywasz "widzeniem własnego nosa" a z czym ja się nie zgadzam. Prostota tego myślenia jest jasna: lepiej wziąć giwerę i stuknąć gościa niż go edukować czy próbować edukować czy też ratować. To pierwsze nie wymaga żadnego wysiłku ani pracy ale... nie załatwia problemu w dłuższej skali czasowej bo problem powróci w znacznie agresywniejszej formie konfliktu. Do tej pory w sytuacjach kryzysowych ideałem i sposobem na rozwiązywanie problemów cywilizacyjnych były wojny. Ich dobrodziejskie działanie w skali makro oraz w dłuższej skali czasowej jest oczywiste ale czy nie doszliśmy do momentu w którym można próbować rozwiązywać takie problemy inaczej? Oczywiście można założyć, że to idealistyczne mrzonki i robić dalej swoje. Można odsunąć problem całkowicie w skali krótkotrwałej lub uznać, że jeszcze nie dorośliśmy do innego niż dotychczasowy sposób prowadzenia działań politycznych w dużej skali. Jeżeli tak to pretensje do Rosji czy innych agresorów są całkowicie nieuprawnione bo po prostu działają w ramach wypracowanego przez stulecia systemu i tyle. Dla mnie jednak warto próbować podjąć bardziej skomplikowane działania aby odejść od tej prymitywnej formy prowadzenia polityki. Zaznaczam, że piszę o podjęciu prób bo to problemy, których dynamika i złożoność musi ciągnąć za sobą niedoskonałość pierwotnych mechanizmów ich rozwiązywania, ich modyfikowanie itd. Wiesz ja też mam świadomość, że pewne mechanizmy nie zawsze działają. To tak jak z gościem, który zaparkuje na zatłoczonym parkingu na dwóch miejscach. Można to olać i szukać miejsca daleko, można go zastawić i poczekać na reakcję, można mu porysować samochód, obkleić chujami, można poczekać i bez ceregieli dać w kły ale można też zwrócić uwagę i poprosić o przeparkowanie. Z mojego doświadczenia ten ostatni sposób działa w większości przypadków i to niezależnie od koloru skóry, nacji czy zapatrywań politycznych. Pozdro

Cześć Hmm. Ja piszę o uzależnieniu postrzegania od skali czasowej. Czy 100 lat to nic czy nie nic to zależy od układu odniesienia. W każdym razie akurat w zakresie 100 lat mamy bardzo duże możliwości wpływu i jednoznacznie wynika to z Twojego postu. Dalej wiedza - jeżeli jest wiedzą ogólną a nie szczątkową czy specjalistyczna techniczną przywiązaną do czasu nigdy nie niknie. To kapitał, który umożliwia inny poziom egzystencji i spojrzenia na świat. Dla Ciebie jak rozumiem ważna jest tylko wiedza krótkotrwała, praktyczna umożliwiająca Ci aktywność tu i teraz a to raczej zbiór umiejętności i przystosowań a nie realna wiedza. Dwie różne rzeczy. Moje wykształcenie akurat ma kluczowe znaczenie w rozumieniu wielu zagadnień bo jest ponadczasowe tak jak ponadczasowa jest np. trzecia zasada termodynamiki czy zasada aktualizmu. Pozdro

Cześć Czyli masz zdanie zupełnie przeciwne lub nieokreślone. 100 lat to właśnie, bardzo krótki zakres, w którym nadzwyczaj sensowne są wszelkie działania. Nie zrozumiałeś co napisałem czy jak? Pozdro

To nie jest przepis. To są jakieś dywagacje na temat przepisu, Proszę o przepis lub wyciąg z regulaminu banku, który zakłada wprost to co napisałeś a nie Twoje interpretacje. Jasnym jest, że te konkretne wpłacone środki wchodzą w sumę aktywów banku ale bank nigdy nie przejmuje środków w sensie ekonomicznym i po przekazaniu automatycznie staje się zobowiązany do zwrotu przekazanej kwoty, tak czy nie?

Cześć Ale Andrzeju, jak wspominasz o pewnych ogólnych prawach czy tez próbujesz nawiązywać do historycznych faktów koledzy albo milkną albo przesyłają filmik z dupy. Na większość konkretnych pytań które zadałem dotyczących przytaczanych faktów czy informacji nie otrzymałem odpowiedzi albo były to odpowiedzi godne umysłu kury( patrz Jan). Jedynymi, którzy w ciągu ostatnich dni postarali się argumentować i poprzecfakty statystykami lub weryfikując je w niezależnych źródłach byli Grimson i Spiochu. I tu szacun dla Panów bo to jest dyskusja a nie plucie się o lewactwie czy islamskiej napaści. Nie ma z kim dyskutować bo wiedza interlokutorow jest żadna ( z wyjatkamii) Pozdro

Cześć Czytuje własny post. Bardzo przepraszam ale... odpowiedź Cię Pawle przerasta? Pozdro Pozdro