Mitek

Cześć Ja nie bije do własnej bramki. Sprawę trzeba rozpatrywać w dwóch skalach czasowych. Na dłuższą metę a skalach przekraczających istnienie cywilizacji czy - tym bardziej - gatunku ludzkiego, to co robimy nie ma najmniejszego znaczenia. Jeżeli operujesz w takich skalach to pełna zgoda. W krótkich zakresach Warto działać. Pozdro

Nie rozumiem? Wyjścia właśnie nie ma i jest to udowodnione wielokrotnie ale ludzie nie chcą tego zrozumieć bo operują w skali roku, dwóch, pięciu lat. O dzieciach już nie myślą,a o wnukach... Pozdro

Cześć Spokojnie, to długotrwały proces, który wymaga czasu. Pozdro

Cześć Oczywista sprawa bo transakcje gotówkowe to idealny model do rolowania fiskusa. A fiskus działa również w moim imieniu więc bardzo dobrze. Pozdro

Cześć Jak widzę to Ty łapiesz ciśnienie Pawełku, ja jestem zupełnie spokojny. I mogę Cie zapewnić, że nie masz pojęcia o tym co i jak z wodami gruntowymi czy innymi podziemnymi się dzieje i jak to funkcjonuje tylko cieszysz się, że masz wodę na 3 metrach. Reszta o czym piszesz to proste prace, które dobrze (a nawet lepiej od fachowca) wykona człowiek, który ma wiedzę ogólną i myśli. Zajmie mu to więcej czasu bo nie zna różnych knifików fachowca ale efekt zazwyczaj będzie lepszy chyba, że mamy do czynienia z solidnym i dobrym fachowcem ale... to są proste działania rzemieślnicze a nie np. model funkcjonowania atmosfery czy np. wyliczenie wartości progowych przy których uruchomią się złoża klatratów metanowych a to są problemy ściśle związane z funkcjonowaniem środowiska i problemami z tym związanymi. Pozdro

Cześć Szczerze mówiąc dla mnie ta inwestycja w tej chwili jest bez sensu. Argumentacja środowiskowa jest dość klarowna i raczej ewidentna. To dość wyjątkowy obszar leśny, który - po porażce, z różnych względów - koncepcji Pięciu Dolin powinien być zostawiony w spokoju. Modernizacja Wierchomli bez przecinania grani miałaby sens a większego ośrodka i tak się tam nie zrobi. Pozdro

Cześć Bo to proces wymagający kształcenia ogółu a to trwa. Większość ludzi uważa, że "wie lepiej" i np. nie wierzy w wyniki badań naukowych upatrując w tym oszustwa bo... nie są zbieżne z ich osądem. Muszą się sami przekonać np. jak poziom wód gruntowych opadnie tak, że studnia wyschnie albo jak uprawa niektórych roślin stanie się niemożliwa ze względów zmian klimatycznych - po prostu muszą dostać jednoznacznego strzała. Ale wtedy już jest niestety za późno. Dlatego też pewne rozwiązania trzeba wprowadzać arbitralnie i koniec. Zawsze będą droższe ale w dłuższym czasie przyniosą lepsze efekty i w sumie będą oszczędniejsze. Niestety patrzenie w dłuższej skali czasu jest dla większości ludzi nieosiągalne - widzą tylko koniec własnego nosa i zakres oscylujący z momentem śmierci - później niech się wali. Pozdro Tak to mnie więcej wygląda

Cześć Oczywiście bo mentalność większości nie dorosła do problemów, które przed nami stoją i w związku z tym trzeba pewne rzeczy narzucać odgórnie czego sporo ludzi nie rozumiem i z tym walczy. Pozdowienia

Cześć Mamy jak widzę podobne poglądy choć wyciągamy z nich nieco inne wnioski a przede wszystkim gdzie indziej upatrujemy przyczyny, poza jedną sprawą - "rujnuje gospodarkę pod pretekstem ekologii". Tutaj po prostu nie rozumiesz, że doszliśmy do granic wydolności środowiska i jeżeli nie zaczniemy zdecydowanie i globalnie działać może dojść do uruchomienia procesów lawinowych, których skutków nie da się odwrócić ani cofnąć i nie będzie wtedy mowy o gospodarce jakiejś tam tylko o klęsce globalnej - to pierwszy zarzut. Po drugie uważam, że sporo procesów społecznych, migracyjnych itd. to są naturalne zjawiska, których nie zablokujesz ani nie odwrócisz. Możesz próbować je okiełznać w sposób w miarę cywilizowany albo wytłuc nadmiar ludzi w ramach solidnej wojny i problemy znikną. Ludzie nie rozumieją, że trwanie cywilizacji to nie tylko etap wiecznego rozwoju i zwiększanie poziomu szczęśliwości a przede wszystkim, że stabilność może być tylko chwilowa. Unia nie jest bytem idealnym i nie ma co na ten temat dyskutować ale jest bytem najlepszym z możliwych w tej sytuacji i z tym również nie ma co dyskutować. Porównywanie z Koreą Północną jest Piotrek śmiesznym nadużyciem. Mam wrażenie, że - pomimo, że jesteś znacznie młodszy - to tak jakbyś nie nadążał za zmianami w świecie i próbował jak taki stary zramolały dziadek utrzymać jakieś idealistyczne status quo, które dawno już jest nieaktualne i anachroniczne. Pozdro

Cześć Ależ co Ty piszesz. Jakiemu liberalno-lewicowemu - tu masz chyba jakiś problem. Cleese robił sobie jaja ze wszystkiego i wszystkich i często był za to atakowany - zwłaszcza przez kościół, który bardzo często wyśmiewał. Również jego, a także Monty Pythona jazdy ze śmierci, różnych grup społecznych czy tez organizacji wywoływały solidny oddźwięk i były często powodem różnych ataków na jego/ich osoby. Osobiście jestem za nim/nimi całym sercem. Pozdro

Cześć Informacja o JC jest raczej informacją śmieszną niż mająca czegokolwiek dowodzić. Cleese w swoim życiu musiał często stawiać czoła głupocie innych i ich "zbytniej powadze" czy poprawności. Wyjątkowo cenię jego bezkompromisowość i brak świętości - tak dla niego charakterystyczny. Myślę, że On raczej się cieszy, a z pewnością ma w d....e. Co rozumiesz przez plemienną nienawiść bo ja zupełnie nie jarzę. Pozdro

Cześć Zgadzam się. Tu się wyjątkowo zgadzamy, również RZygam tym straszeniem, alertowaniem itd. Można daleko lepiej spożytkować te środki. Z resztą przytaczanych przez Ciebie analiz i faktów generalnie się zupełnie nie zgadzam. To znowu przykład manipulacji - tak jak z tymi dziećmi - odpowiednio przedstawione i spreparowane fakty mające udowodnić określone tezy, tak dobrane aby było to zgodne z twoją oceną sytuacji. To jest właśnie manipulacja a nie obiektywne spojrzenie. Pozdro

Cześć To jest narciarz do oglądania właśnie. Czysta, znakomita ale jednocześnie "żywa" jazda. Jeden z najlepszych zawodników jak dla mnie. Super. Pozdro

Wciskasz gigantyczną ciemnotę niestety korzystając ze zmanipulowanych i niesprawdzonych źródeł. Ważne, że nie niemieckie - reszta nie ma znaczenia jak rozumiem. Cóż to forma choroby.

Cześć Jednego grzyba prezentujesz trzy razy? Naprawdę to zadziwiające, że Wam się tak chce. Nie czepiam się tylko jestem po prostu zaskoczony. Przecież to wychodzi ze dwa razy więcej czasu na robienie i prezentację zdjęć niż na zbieranie. Nie rozumiem... Pozdro