Cała aktywność
Kanał aktualizowany automatycznie
- Z ostatniej godziny
-
A kiedykolwiek miały? Zawsze dbały tylko o własny interes. "Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś pijany, możesz to zignorować. Jeśli mówią Ci to dwie osoby, możesz zacząć się niepokoić. Jeśli wszyscy dookoła Ci to mówią, idź do domu i połóż się spać."
- Dzisiaj
-
Cześć Aż musiałem sprawdzić skąd się wzięło to słowo bo bardzo rzadko się je spotyka. Ale jak pasuje! Knajacki od knajaka - osoba spędzająca czas na piciu alkoholu i popełnianiu drobnych przestępstw, którą charakteryzuje niska kultura osobista, brutalne zachowanie i język Derywat od daw. knajać 'iść'. Fałowski SEPP: Prawdopodobnie przeniknęło z żargonów wschodniosłowiańskich. Można postulować zależność od ros. kanať ‘biec’, kanaj! ‘sygnał o niebezpieczeństwie’ [...] Dzięki za przypomnienie tego terminu.
-
Jeśli sądzisz, że taki knajacki język ćwierćinteligentow robi wrażenie i wzmacnia przekaz, to niestety się mylisz. Ośmieszasz się tylko, w sumie nie pierwszy raz.
-
Cześć Mój post był w zamierzeniu trochę prowokacją. Uderzyła mnie bezsensowność działań. Natomiast Twoją sugestię uważam za całkowicie słuszną i absolutnie w duchu demokratycznym a nie politykierskim. Pozdro
-
Nie ma to jak z d..y analogia. Pomieszałeś wszystko. Za politykami stoi hierarchiczna struktura, wykonująca polecenia. Do tego dogadują się za plecami innych. Natomiast za mną nie stoi tu nic. A propozycję rzuciłem jawnie, i bez konsultacji z Mitkiem. Kto będzie chciał skorzysta. Edit W "Erystyka - czyli sztuka prowadzenia sporów" Schopenhauer poklasyfikował różne sztuczki i zagrywki stosowane w dyskusjach. Cieniutka książeczka warta przeczytania.
-
Tak samo dogadują się między sobą politycy na szczytach. Tusk-Hołownia Wujot-Mitek Takimi jesteśmy ludźmi, że każdy chce postawić na swoim. Najważniejsza jest moja racja.
-
Chłodna kalkulacja. Za treści na portalu odpowiedzialny jest też administrator. Co prawda nie ma on obowiązku monitorowania całej zawartości, ale jak ma wiedzę o naruszeniach powinien natychmiast reagować. Wobec tego ewentualne zgłoszenie może rykoszetem uderzyć w SKIFORUM-a. A później w portal. Czyli nas. Zgłosić mógłbyś: łamanie ustawy antyalkoholowej i propagowanie treści nazistowskich. Ale nie propagandę antyunijną i przeciw Ukrainie. Onucą ruską można być, to nie czasy McCarthy-ego. Natomiast solidarna anatema, gdyby była rzeczywiście solidarna mogłaby być skuteczna. Po prostu spróbujmy.
-
skoro ruskie takie słabe, bo nie potrafią rozjechać Kijowa na placek, to po co im jątrzenie i prowokowanie? jak ktoś dostaje po ryju na dyskotece od innego klienta, to raczej spierdala byle dalej, a nie dodatkowo rzuca się na bramkarzy, plując na nich i wyzywając od męskich dziwek, co dają się ruchać w dupę w kiblu za browara.
-
- czyli rozsądne zbrojenie się (jakie to zostawiam wojskowym) -> zgadzam się - przygotowanie obrony cywilnej (a ta leży i kwiczy) -> zgadzam się - podtrzymywanie sojuszu ->zgadzam się dodałbym z mojej strony: - prowadzenie polityki wielowektorowej, jak Węgry lub Turcja
-
Właśnie przeczytałem info, że dron przywalił w Tiumeń, rafineria prawie 2000 km od Ukrainy, tak se leciał i nic go po drodze nie trafiło? No czujne te ruskie, czujne. Skutki na razie nieznane, ale sam fakt cieszy.
-
Twoje prawo myśleć co chcesz myśleć pisać co chcesz pisać nawet coś tam sugerując . Na całe szczęście mam również jeszcze to samo prawo. COVID dogłębnie pokazał mi, że jednak moja spostrzegawczość i zdrowy rozsądek wzięły górę nad zaślepionym tłumem . Czyli nie taki diabeł,jak go malują 😜
-
Po to, aby destabilizować Polskę, jątrzyć, prowokować, sprawdzać reakcje. I doskonale wie, że raczej pierwsi nie zaatakujemy, bo również nie mamy po co. I powtórzę naszym (Polski) głównym celem powinno być utrzymanie wojny za naszymi granicami. I coś czuję, że wielu oponentów się z tym zgodzi. Różni nas sposób w jaki należy to robić, ja uważam, że wspieranie Ukrainy to jest ten kierunek, bo mamy bufor w postaci tego dużego kraju. Oponenci, że polityka nie mieszania się i tylko albo aż tyle.
-
Po to, aby destabilizować Polskę, jątrzyć, prowokować, sprawdzać reakcje. I doskonale wie, że raczej pierwsi nie zaatakujemy, bo również nie mamy po co. I powtórzę naszym (Polski) głównym celem powinno być utrzymanie wojny za naszymi granicami. I coś czuję, że wielu oponentów się z tym zgodzi. Różni nas sposób w jaki należy to robić, ja uważam, że wspieranie Ukrainy to jest ten kierunek, bo mamy bufor w postaci tego dużego kraju. Oponenci, że polityka nie mieszania się i tylko albo aż tyle.
-
a mi mniej więcej pasuje to co się dzieje (a zapewne po cichu dzieje się więcej), czyli rozsądne zbrojenie się (jakie to zostawiam wojskowym), przygotowanie obrony cywilnej (a ta leży i kwiczy), zwalczanie ruskich w ich prowokacjach (co się niestety słabo dzieje), podtrzymywanie sojuszu i porządne reakcje na ewidentne akty agresji z innymi członkami NATO. Generalnie wszystko to, co sprawi, że się ruskie zastanowią, czy warto. Gdyby jeszcze UA mogła wreszcie użyć swoich rakiet dalekiego zasięgu, aby rozwalić np. fabrykę produkującą Shahedy i resztę dużych rafinerii (a w tym im po cichu można pomóc), to nie obraziłbym się. To teraz Ty się wyzewnętrznij ze swoim planem na bezpieczeństwo Polski.
-
sporo w Tobie nienawiści, zaślepienia i zacietrzewienia. Może ta emigracja tak źle na Ciebie wpływa, wracaj do Polski:-) No i jeśli sądzisz, że Putin w pierwszej kolejności wymierzy rakiety w budynek parlamentu europejskiego to hmm... mało rozsądne. Putin doskonale wie, że skoro ma duże problemy w pokonaniu słabej Ukrainy to w starciu z NATO jest bez szans.
