Bacek

Fajne te killtec były ale na mnie brakło rozmiaru

Jak dla mnie odkrycie na miare amerykańskich naukowców lubujących się w badaniu rzeczy oczywistych. Aktualny tytuł wątku jest nieprawdziwy bo i chronią i nie chronią. A we wnioskach skąd innąd słusznie napisano "Konkluzje są dwie. Pierwsza: lepiej jest jeździć w kasku niż bez niego. Nawet gdy współczesne kaski nie dają nam 100% ochrony."

To puchnięcie może być efektem tego że nad stopą jest więcej miejsca w tym drugim modelu, nie koniecznie sprawą samego flexu.

Ale czy to znaczy ze nawet w zaciętym na głucho bucie Przy próbie prostowania nogi palce powinny dotyka do skorupy? Bo w innym wypadku do czego ta krótkosc w trakcie jazdy się przyda?

No dobrze, sterroryzowaliście mnie. Już miałem wybrane kolejne trepki ale żeby nie byłe że jeszcze dalej wypadnę od wspomnianych wspomnianych 90% które wybierają dobrze drugą parę, to żeby z trzecią nie było pomyłki poszukam jeszcze numerka mniejszego do przymiarki choć już przy tym wybranym może się nie obejść beż małego odbarczania (choć nie w palcach).

Z drugiej strony pasek twardej pianki w czubek skorupy i będzie idealnie.

Ale to faktycznie coś zmienia jeżeli cholewa podtrzymuje przemieszczanie się stopy w przód aż do wysokości zgięcia? Ktoś kto przychodzi po pierwsze buty zwraca uwagę przede wszystkim na długość i we żeby nigdzie nie bolało. To taki skrót myślowy gdzie w normalnych butach najważniejsza jest długość i ew to czy but nie spada z nogi. A jak dla mnie cała reszta może być ważniejsza a jak się trafi idealnie dopasowana długość to bonus a jak trochę więcej to nie szkodzi (nie mam na myśli buta dłuższego o 2 numery)

No ale wracając do źródła. Jeżeli mamy but z dobrym lastem gdzie ładnie przylega do stopy po bokach i tęgością także stopa nie lata góra dół i nie trzeba pierwszej i drugiej klamry spina na maksa, odpowiedni rozmiar cholery i trzymanie w kostce. To czy faktycznie zbyt długi but w czymkolwiek przeszkadza? Ok nie mam na myśli oczywiście zawodników bo oni mają swoje fanaberie.

Za wódkę zimną czy ciepłą podziękuje ale całą resztę poproszę podwójnie.

    Ok, dzięki. Na logikę tak mi to  właśnie wyglądało.

  A jako to sposób? Pytam serio i bez podtekstów.

Ten widziałem ale nie jestem pewnien czy zadziała u mnie bo wygląda na dość mocno dostosowany do konkretnego buta

Może jeszcze ktoś miał by na zbyciu takie spojlery? Niestety przez cienkie pęciny but jest za dużo dopięty i psuje mi to kąt stania przez co muszę mocno walczyć żeby nie być na tyłach nart. Niestety  Tecnica w Mach1 ma spojlery dopiero w modelu 130 a ja mam 110. Także muszę coś dosztukować.

Nasypać sody zostawić na jakiś czas a potem odkurzyć. Coś pomoże o ile nie oblepione w środku bo wtedy najpierw czyszczenie.

W Tecnica wlaśnie była coś w stylu wykładziny. Dwie warstwy pianki jedna twardsza (ale też łatwo zginająca się) druga gąbka. Ale z takich twardych gotówców lekko wyprofilowanych to pewnie ciężko będzie coś dostać. A po uśmiechnięciu się do Heada lub innej firmy to sprzedadzą jako część zamienną i tak za ponad 100 pln. W tamtym roku patrzyłem na gotówce do poprzednich butów i wszystko co miałem w ręku było raczej miękkie. W takim zestawieniu sidas dopasowany do stopy i twardy za 160pln nie wygląda źle. Za 350 lub więcej jak niektórzy pisali że robili to już pewnie lepiej lepszych butów poszukać.

Zakładąc zdrowe stopy. Co to w takim razie jest neutralna wkładka? Płaska, dopasowana, twarda, miękka, średnio twarda? I skoro Sidas nic nie są warte to czemu nie zostać przy fabrycznych?

Może się komuś przyda. Jak ktoś z okolic Poznania to w Muszak Ski Sidasy Custom Pro po 159PLN (z grzaniem/dopasowaniem oczywiście). Nie wiem jakie rozmiary im zostały ale pewnie taniej i lepiej się nie da.

W tym miesiącu byłem na Kotelnicy. Jedyny front robót jaki zauważyłem z góry to chyba łagodzą lekko ostatni zakręt na nowej nartostradzie.

Jedno-sezonowe Magnumy 177cm wyhaczone. Teraz z niecierpliwością czekam na rozpoczęcie sezonu

A Supershape Titan? Za duzo dla mnie?

  Na używki tez zaglądam ale w necie to w sumie nie wiadomo co przyjdzie. W planach na dniach mam wypad na lokalną giełdę.   Przy Dynastarach piszą że świetne na lód. W tamtym roku lód to była dla mnie walka o życie. W tym roku już było w miarę znośnie ale lodu też było mniej lub prawie wcale. A jak poradzą sobie w muldach, czy to raczej ja powinienem sobie poradzić? A gdyby Ringsole 700 się trafiły to dla mnie 177 czy raczej 184?   I ew pytanie egzystencjonalne, w czym mały promień narty przeszkadza (a może nie przeszkadza) gdyby ktoś chciał nimi jechać  większymi łukami?

Coraz bardziej mi mieszacie i zaraz skończę na poszukiwaniach komórek   Z większości propozycji w okolicach budżetu nie widzę nigdzie (przynajmniej nowych). Speadshapy niestety wszystko przy 2000PLN   F18 idzie trafić koło 1200-1300.   To może dwutorowo: W takim razie czy jest coś równie złego jak F18 ale w niższej cenie?   Lepszego w granicy tego budżetu powiedzmy, 1400 MAX?

Ok, dzięki za rozjaśnienie. Czyli w teorii efektywny promień to coś pomiędzy tymi dwoma.

Ok, ale jak to wykorzystać w praktyce?

Mitek,   A mógł byś coś więcej o tym napisać? Z tego co sam widzę Heady mają trochę mniejsze promienie skrętu oraz są 3 cm dłuższe (nie sądzę żebym to drastycznie odczuł), są natomiast zauważalnie droższe.     Mógł by mi ktoś jeszcze wytłumaczyć o co chodzi z podawaniem dwóch różnych promieni skrętu w Fisherach np 13-17 dla 170cm?