kordiankw

Kompromitacja służb, każdy kto ma ochotę może się dodzwonić do Prezydenta?

To może nastąpić szybciej niż nam się wydaje. Banknoty o nominale 500 PLN w bankomatach dają dużo do myślenia.

Tak, z gwiazdkami

Ja bym zapytał ile gwiazdek. PKW wypowiedziała się, że zamieszczanie 8 gwiazdek nie jest łamaniem ciszy wyborczej .

A ósme przykazanie?

Wyspowiadają się, uzyskają rozgrzeszenie i dalej bedą kłamać i szczuć.

Dla równowagi, inny filozof, który nie nadaje przekazem z Nowogrodzkiej - Ziemowit Gowin „Drogie znajome, drodzy znajomi, W niedzielę odbędą się bardzo ważne wybory, od których zależy to, czy PiS dalej będzie sobie robił z Polski własny folwark i dążył do państwa quasi-autorytarnego, w którym prawo (kiepskie, bo kiepskie, ale zawsze jakieś) nie ma znaczenia lub jest dowolnie zmieniane pod widzimisię Kaczyńskiego. Nie będzie tutaj patosu, postaram się przedstawić konkrety. Myślę, że większość osób, które zobaczą ten post (czyt. moje znajome i znajomi na FB, którzy rozumieją język polski i mogą głosować) pójdą na wybóry i będą głosować przeciwko Dudzie, czyli na Trzaskowskiego. Zrobię to samo. Do kogo zatem kieruję ten post? Przede wszystkim do tych, którzy nie chcą PiSowskiego monopolu władzy, ale wciąż mają rozterki, bo Trzaskowski im nie odpowiada. Po drugie do tych, którzy uważają, że obie opcje są tak samo złe - i nie zagłosują lub oddadzą nieważny głos. Po trzecie - choć wątpię w szanse powodzenia - do tych nielicznych (wśród moich znajomych), którzy chcą głosować na Dudę. Kolejność argumentów losowa. -------------------------------------------------------------------------- (1) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo to poparcie dla Platformy, której nie lubię z powodów x, y, z". To nieprawda. Głos oddany na Trzaskowskiego nie jest poparciem dla partii, z której się wywodzi. Jeśli wygra Trzaskowski, to i tak do wyborów parlamentarnych mamy kilka lat, podczas których wszystko się może zmienić, zaś Wy możecie działać/wspierać Wasze partie: Lewicę, Konfederację, PSL itd. Głos na Trzaskowskiego to głos przeciwko PiSowskiemu jedynowładztwu. (2) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo to liberał, a ja jestem osobą lewicową. No i PiS wprowadza jakieś programy socjalne". Odpowiedź: (a) Nie znam prawdziwych poglądów Trzaskowskiego. Nie wierzę w jego zapewnienia o tym, że będzie wetował wszystkie podatki (choć chciałbym, żeby tak było). Myślę (mam wrażenie, doksę), że gospodarczo (i w ogóle światopoglądowo) to najbliżej mu do Wiosny Biedronia. ( Platforma to partia bezideowa, której liberalizm gospodarczy został Tuska oficjalnie odsunięty na bok - już w 2011 roku (choćby w wywiadzie dla "Polityki", jeśli mnie pamięć nie myli). Myślę, że Platforma nie jest ani liberalna, ani socjalna, tylko bezideowo-centrystyczno-pragmatystyczna. Czyli nijaka. © Trzaskowski będzie "tylko" prezydentem. Oznacza to, że nie będzie miał większości w Sejmie, Koalicja Obywatelska nie stanie się nagle partią rządzącą, więc nawet jak boicie się rządów Platformy, to *głos na Trzaskowskiego nie jest głosem na jego partię, a przeciwko PiSowi*. I jak wyżej - po wyborach prezydenckich będą jeszcze trzy lata do budowania czegoś, co nie jest ani PiSem, ani KO. (d) PiS wprowadza programy socjalne - ok, tylko że robi to w sposób nieprzemyślany, a przede wszystkim: czysto populistycznie. Co nam po 500+ i innych programach, skoro prawo i sądy kwiczą, a rząd może robić, co mu się podoba? To tak, jakby ktoś nam rzucał codziennie kawałek chleba, a przy okazji okładał nas po gębie. Trochę słaby deal. No i - jako że zwracam się tutaj do osób lewicowych - PiS oznacza wzrost nietolerancji (co widzimy już dzisiaj), wzmocnienie pozycji Kościoła katolickiego i brnięcie w retorykę plemienną. (e) Trzaskowski już zapowiedział, że nie będą ruszać 500+. Co więcej, Małgorzata Trzaskowska zapowiedziała dodatek do emerytury dla matek, minimum 200 zł. (3) "Nie zagłosuję na Trzaskowskiego, bo nie jest konserwatystą i wolnorynkowcem". Zakładam, że głosowałeś/aś na Krzysztofa Bosaka. Albo na Żółtka. Bez znaczenia w tym kontekście. A zatem wiesz, że PiS to prawicowa socjaldemokracja, plucie na prawo i rozrost biurokracji oraz regulacji. Trzaskowski będzie blokował PRZYNAJMNIEJ plucie na prawo (czyt. zamachy na sądy i administrację), a możliwe, że część ustaw antywolnościowych również odrzuci. Tak czy inaczej, PiS nie będzie miał pełnej swobody plucia na Polaków. (4) "W ogóle nie zagłosuję. To system, który mi narzucono z góry i który odrzucam jako taki. Trzaskowski czy Duda - i tak jestem niewolnikiem". Rozumiem to doskonale. Ja normalnie sam nie biorę udziału w wyborach lub oddaję nieważny głos. Nie mam w Polsce żadnej reprezentacji, zaś sam ten system (w którym większość może łamać prawa jednostki) jest dla mnie immanentnie zły. Natomiast pomyśl w ten sposób: tego rodzaju system faktycznie jest kiepski. Ale jeszcze gorzej jest wtedy, gdy ktoś (jak PiS) zaczyna wywalać wszystko do góry nogami i z demokracji wilczo-plemiennej wyłania się quasi-autorytaryzm. Pozwolę sobie na analogię, która będzie trochę przesadzona, ale tylko trochę: wyobraź sobie, że zostałaś/eś wrzucony do obozu pracy. Jest ciężko i nieludzko, ale jest ustalony kodeks i zasady, których oprawcy (kierownictwo obozu) nie mogą przekraczać. Co więcej, okazuje się, że raz na jakiś czas więźniowie i więźniarki mogą wybrać kierownictwo (wśród oprawców, rzecz jasna). Na kogo zagłosujesz? Na tych, którzy trzmają się kodeksu i zasad, czy na tych, którzy będą go mieli gdzieś i zrobią z Tobą, co im się podoba? Głos na Trzaskowskiego to głos na blokadę tych drugich. (5) "Nie zagłosuję, bo będzie to niezgodne z moim sumieniem". Rozumiem. I szanuję to. Jeśli faktycznie masz mieć poczucie winy przez głos na (zakładam, że znienawidzonego lub nielubianego przez Ciebie) Trzaskowskiego, to nie głosuj. Ale zastanów się najpierw, czy nie jesteś w stanie pomyśleć o głosie na Trzaskowskiego jako o głosie na blokadę. Ot, nie głosujesz na osobę, ale na instrument, który ma nas chronić przed niebezpieczną maszyną. Tak naprawdę nie głosujesz na Trzaskowskiego, tylko PRZECIWKO. Przeciwko PiSowi. Może jednak Twoje sumienie ucieszy się, że przyłożyłeś/aś rękę do odsuniecią PiSu od jedynowładztwa? (6) "Oddam nieważny głos/nie zagłosuję, bo obie opcje są tak samo złe". Po pierwsze, nie możesz tego wiedzieć, ponieważ oceniamy istniejącą prezydenturę Dudy (czyt. podpisywanie wszystkiego, co mu Morawiecki z Kaczyńśkim pod nos podstawią) i zakładamy, że jeszcze nieistniejąca prezydentura Trzaskowskiego będzie lepsza. A myślę, że będzie, a to dlatego, że dojdzie do blokadu PiSu. I o to chodzi. O blokadę ich quasi-autorytarnych zapędów. Jeśli utożsamiasz Trzaskowskiego z Platformą, to pamiętaj, że głosujemy na urząd prezydenta, nie w wyborach parlamentarnych. No i nawet jakby jakimś cudem Platforma znowu rządziła (w co wątpię), to będzie to zupełnie inna partia, bo inni ludzie będą w niej rządzili. Czy lepsi od Tuska? Nie mam pojęcia. Możliwe. Ale przede wszystkim "PiS - PO jedno zło" to twierdzenie, w które wierzyłem, ale które okazało się fałszywe. Bo PiS to jednak większe zło. (7) "Głosuję na Dudę". Nie wiem, co Ci powiedzieć. Nie widzisz tego, co robi PiS? Co się dzieje w sądownictwie, w mediach publicznych? Jak rząd Morawieckiego podszedł do koronawirusa, jak bezmyślnie i w nieprzemyślany sposób wprowadzał zakazy, nakazy i "tarcze antykryzysowe"? Albo jak próbował przepchnąć wybory 10 maja, zupełnie mając gdzieś Konstytucję, prawo wyborcze i zdrowie ludzi? Zejdź z poziomu głoszonych haseł i przyjrzyj się konkretnym działaniom. Przyjrzyj się, jak działa Polskie państwo pod rządami PiSu i zadaj sobie pytanie: "Czy to faktycznie to, czego chcę?". ------------------------------------------- Drogie, drodzy. Ja głosuję na Rafała Trzaskowskiego. Nie jest on moim kandydatem - nikt nie jest, niestety. Ale nie głosuję też na niego z bólem. Nie boli mnie, że wybieram efektywne narzędzie do zatrzymania dalszej degradacji tego państwa, jego prawa i społeczeństwa. Boleć będzie, jak owo narzędzie przegra. Dlatego... no dobra, powiem to: głosujcie na Trzaskowskiego! „

U mnie dziś w czwartą miesięcznice od zerwania Achillesa taka kadencja:

Za muzykę do tego filmu dostał w końcu Oscara. Ja lubię słuchać ten kawałek

Na zawsze w pamięci https://youtu.be/DbHP9NtSnB0

A agrestowka już maceruje

Agrestowke robię wg swojego przepisu. Dojrzały agrest oczyszczony i bez szypułek zasypuję cukrem (na taki słój czterolitrowy jak w poście powyżej, dwie trzecie agrestu, pół kilograma cukru, dodaje laskę wanilii i zalewam wódką ze spirytusem w proporcji litr wódki pół litra spirytusu. Całość odstawiam na parapet przez większość dnia zacieniony, codziennie mieszając aż do rozpuszczenia cukru. Maceracja trwa minimum dwa miesiące, do wyklarowania. Inne nalewki robię w ten sam sposób zmieniając jedynie rodzaj owocu. Forumowicze, którzy mieli okazję do testowania, mogą zaświadczyć o jakości

Czerwona porzeczka ładnie obrodziła w tym roku: Krzysztof zobacz co się dzieje

Jeżeli co sto metrów jest nakrapiany znak roweru na ścieżce i nie ma znaku oznaczającego pieszego, to nawet analfabeta powinien właściwie odczytać przeznaczenie ścieżki, tym bardziej, że chodnik jest po drugiej stronie drogi. Swoją drogą czy te oznaczenia na ścieżce nie wystarczyłyby namalowane farbą? Jak się ma 10 atmosfer w kołach to każdy taki nakrapiany znak centymetrowej grubości czuć w czterech literach.

Nie dalej jak przedwczoraj, mamuśka z telefonem przy uchu, dwójka małych dzieci tak na oko dwu i trzyletnie beztrosko biegają po całej ścieżce. Mamusia nie zwraca uwagi. Sygnał w rowerze mam elektroniczny, bardzo głośny. Zaczynam trąbić z odległości 300 metrów, brak reakcji, trąbienie powtarzam kilkukrotnie, bez efektu. Gdy się zrównałem, użyłem twojego słownictwa by dotarło. Chyba jednak nie dotarłem z przekazem, bo paniusia nie miała pojęcia czego od niej chcę i pewnie się jeszcze kilka razy nasze drogi przetną. Jeśli jednak mam do wyboru jazdę ścieżka rowerową, która kończy gdzieś w polu w połowie drogi przy ruchliwej ulicy, a możliwość jazdy mało ruchliwą ulicą bez ścieżki rowerowej, to wybieram to drugie rozwiązanie.

Jak będą się po niej poruszać cała szerokością ścieżki rodziny z małymi dziećmi traktującymi ją jak plac zabaw, albo wyprowadzający psy na długiej smyczy, to ze względów bezpieczeństwa pewnie będzie bezpieczniej pomiędzy autami. Jeszcze dużo czasu upłynie zanim uda się wyedukować społeczeństwo, że ścieżka rowerowa to nie deptak, czy parking. Ps. Nóg nie gole.

Da się? Niemcy otworzyli stukilometrową autostradę rowerową, która będzie całkowicie wolna od samochodów. https://dobrewiadomo...-od-samochodow/

Ja to wiem, wytłumacz to koledze, który ma 100% sprawdzalność

Czyżbyś miał depresję , bo wszyscy którzy zwracają uwagę panu "nieomylnemu", a przy okazji wytykają błędy ortograficzne, muszą mieć zdiagnozowaną taką jednostkę chorobową .

Coś mi mówi, że na takie dictum w odpowiedzi dowiesz się, że masz depresję

Wystarczyło przyznać, że się pomyliłeś w swojej prognozie, może obrócić w żart, może napisać że to tylko zabawa. Nie znam się na prognozowaniu pogody, dlatego nie piszę jaką będziemy mieli prognozę pogody za pół roku czy rok. Ale za to posiadam umiejetność czytania ze zrozumieniem i jak ktoś dwa miesiące temu pisze prawie ze 100% pewnością, że zagraża nam susza stulecia, że opadów deszczu nie widać w jego prognozie co najmniej do jesieni, a gdy te się pojawią i leje od dwóch tygodni codziennie, twierdzi że to przewidział, to nie powinien się dziwić, że niektórzy mają bekę. Przy okazji cieszy, że poznałeś nową jednostkę chorobową, ale w tylu kolejnych postach ją przytoczyłeś, że zaczynam mieć obawy, czy to aby nie diagnoza usłyszana niedawno.

O widzę, że nie tylko wybitny meteorolog, ale także psycholog i psychiatra w jednym. Potrafi postawić diagnozę nie znając i nie widząc człowieka oraz zaordynować leczenie

Najbardziej zabawne jest tłumaczenie nietrafionych prognoz przez nieomylnego meteorologa amatora .

To może nie należy z takim przekonaniem, graniczącym z pewnością, przewidywać prognozę pogody na pół roku do przodu

W tym kociołku to ta krowa ze zdjęcia poniżej?