Mitek

Cześć Hmm. Wiesz, to by było dziwne postępowanie bo wyciąg w trakcie równomiernej pracy zużywa stosunkowo niewiele energii. Najbardziej energochłonne jest rozpędzanie i hamowanie. Z tego względu wyciągi chodzą z prędkością, którą dostosowuje się raczej do przeciętnej ekipy jaka z wyciągu korzysta aby jak najbardziej ograniczyć hamowania i przyspieszanie. Pozdrowienia

Cześć 6m/s to jest chyba max dla krzeseł. Nie słyszałem o szybszych. Czyli mniej więcej tyle ile podajesz. Praktycznie nie zdarza się aby wyciąg chodził z prędkością roboczą max. Pozdro

Cześć No właśnie to co Ty odkrywasz, a raczej piszesz, że odkrywasz bo podejrzewam, że to dla Ciebie od dawna oczywiste ale lubisz sobie popisać. 😉 Marek tak mnie stopy bolą, a właściwie paluchy... Nie od parady jest twierdzenie o nacisku palucha. Tylko nie wiedziałem, że to dotyczy także biegówek. W każdym razie jak ciekawostkę mogę tylko napisać, że pogubiłem się w lesie, w którym jeżdżę na rowerze od lat ale to spowodowało, że przenartowaliśmy jakieś 15 km. mam jednak takie dziwne wrażenie, że gdybym miał jakąś długą zjazdówkę to bym to zrobił szybciej niż na tych śladowych nartach... Pozdro

Cześć No Ameryki to Waść nie odkryłeś... Pozdro

Cześć Nie widziałem 2-gich przejazdów - mordowałem się na nartach. Ale ciekawe rozstrzygnięcia - nie ma co... Nawet swego czasu Kacper miał narty po Strasserze więc się cieszy a ja nie bardzo bo nie wygrał Feller... Błąd to był S. Luitz. Jakobsen musiał zrobić jakiś spory błąd na początku drugiego przejazdu bo z międzyczasów widać, że później jechał znakomicie Pozdro

Cześć No Feller pojechał na zupełnej granicy a i tak Yule lepiej. Pozdro

Cześć Ja jednak postrzegam Shiffrin jako narciarkę z innej planety. Szanuje pozostałe Panie tak jak każdego sportowca bardzo ale Shiffrin jest po prostu ponad nimi. Skala talentu w sensie ruchowym, umiejętności ułożenia ciała ale chyba przede wszystkim miękkości, umiejętności automatycznej reakcji na teren i dozowania docisku...Poza tym presja, ciągła amerykańska presja... Vlhova, ta presja o której piszesz Mlesiku.. mogła mieć duże znaczenie w kwestii usztywnienia. Dla Słowaków to przecież sportowiec jak dla nas Małysz czy Świątek. Współczuję jej tego bycie samą i jedyną ale jak widziałem listy startowe w dzisiejszym SL to tak parę Słowaczek się pojawia. W ogóle wydaje się, że poprzez pojawienie się możliwości szkolenia się pojedynczych zawodników na najwyższym poziomie, paleta reprezentowanych krajów znacznie się rozszerza i to jest super. Tina Maze aż straciła równowagę taki lód w Kitzbuehel. Pozdro

Cześć Wyjątkowy niefart dla biednej Vlhovej, żeby sobie załatwić sezon i to jeszcze u siebie w domu na dość prostym GS. Ona ma po prostu niefarta, że trafiła na ten sam czas co Shiffrin bo to absolutnie wybitny talent w sensie miękkości jazdy. Tego Vlhova niestety nie ma. Pozdro

Cześć Wojtku, nie tłumacz się. Ja tylko wyraziłem swoje zdanie i podkreśliłem, że: to Twoja sprawa. Koniec tematu. Odermatt - lubię gościa za niedoścignioną miękkość w jeździe i rozbrajający uśmiech dla mnie jest sympatyczny ale powiem Ci, że jednak niedoścignionym wzorem z alpejskich tras pozostaje Hermann ze swoją nadzwyczajna pewnością w jeździe, i niesamowicie harmonijną poukładaną sylwetką, choć na starcie pachniało szaleństwem. A ten Sarrazin to dość dziwna historia rozwoju kariery.... ale znakomicie się gościa ogląda na mecie. Z pewnością zamiana Dressena na Sarrazina to wielki pozytyw tego sezonu dla PŚ. Pozdro serdeczne

Trzy Panie z pudła rozwaliły system!!!

Cześć Szczerze Ci powiem, że trochę mnie dziwi Twój post i to z dwóch powodów. Po pierwsze nie za bardzo lubię takie uogólnienia, że "niemieckojęzyczni" ale to jakby Twoja sprawa. Ale Odermatt, akurat niezwykle sympatyczny i naturalny zawodnik... To co powiesz o takiej np. Vlhovej? A Dressen zakończył karierę a ja byłem akurat na tych zawodach, które wygrał w 2018... też bardzo sympatyczny zawodnik. Pozdro serdeczne

Cześć Ja to wszystko wrzucam do jednego wora ale masz rację oczywiście. W każdym razie jazda sympatyczna, Stoki przygotowane znakomicie. Swoja drogą od Ciebie na taką Parchatkę to jest pewnie godzinka z kwadransem. Ode mnie jest półtorej. Jak będziemy jechać dam znać. Nawet po pracy można wyskoczyć. Pozdro

Cześć Odermatt przegrał w głowie. Dawno nie widziałem tak niepewnej jazdy w jego wykonaniu. A Sarrazin z kolei tak pewnie, tak stabilnie, no i tak radość na mecie. Super, że narodził się taki zawodnik a właściwie, że wreszcie znalazł swoje powołanie bo przecież jeździł głównie GS a dopiero w sezonie 2022 chyba włączył SG a DH zaczął jeździć w zeszłym. Pozdro

Cześć Nie sądzę abym był zajebistym narciarzem - zbyteczny sarkazm - ale znam się na narciarstwie z praktycznego punktu widzenia z racji wielu lat pracy na stoku. Stąd być może moje sądy wydają się zbyt dogmatyczne ale zapewniam, że są przemyślanym wynikiem wielu lat doświadczeń. Nie chciałbym abyś dopatrywał się w moich słowach krytyki - stwierdzam fakty i tyle. Trzymaj się serdecznie PS My tu o pierdołach a to co robią Odermatt i Sarrazin w Kitzbuehel... to cuda!

Cześć Stałość geometrii czyli taki dobór kątów - pochylenia cholewki, pochylenia bocznego, ustawienia wkładki, itd. Które robisz raz pod siebie przy kupnie i koniec. Ja mam nawet tylko jeden typ skarpet w których jeżdżę i jak zakładam inne - bo jest np bardzo zimno - to już nie jest to czucie. Wiesz to jest jeszcze - dla mnie w sensie szkoleniowym podstawowa kwestia - przyjmowani pewnego układu katów po założeniu buta i automatyzm z tym związany. Jak się teraz zastanawiam to dla mnie w butach narciarskich z system walk nie da się chodzić - po prostu maja buty narciarskie na nogach z założenia jesteś my w innej pozycji i nie chodzimy tak jak normalnie. To taka oczywistość jak to, że na nartach się jedzie - w sensie wykorzystania posuwu - a nie kroczy. Większość problemów związanych z nieumiejętnością jazdy czy też w ogóle poruszania się, czasami używa się określenia operowania nartami wynikają stąd, że musimy się na nich pozbyć naturalnej dla nas automatyki chodzenia i nauczyć się nowej. Próbując powrócić do chodzenia zaburzamy ten automatyzm. Pamiętaj, że wszystko co piszę piszę z punktu widzenia narciarza zjazdowego, dla którego oczywisty dla Ciebie i konieczny element związany z wykorzystaniem nart w inny sposób niż do zjazdu jest zbędny. Pozdro

Cześć Wiesławie to nie jest kwestia takiej czy innej sztywności tylko kątów i stałości geometrii. Gdyby było tak jak piszesz to buty tego typu zawojowały by świat sportu a jak wiemy tak nie jest. Buty do turystyki narciarskiej i buty do narciarstwa zjazdowego to dwa różne produkty. Pozdrowienia

Cześć Jeżeli mamy pogadać poważnie to nie przeinaczaj moich wypowiedzi. Napisałem: Ze buty zjazdowe są do zjeżdżania a FR czy ST są częściowo do podchodzenia... i koniec. A Ty to interpretujesz: "Zastanawia mnie skąd ta zero/jedynkowa pewność bez cienia zwatpienia, że tylko zjazdowy but jest do zjazdow i koniec? Reszta to shit do wyrzucenia, albo tylko podchodzenia ?" Pytam więc, gdzie w mojej wypowiedzi jest fragment mówiący o tym, że: "to shit do wyrzucenia albo tylko do podchodzenia". Sugeruję zajrzeć do słownika bo słowa częściowo (użyte przez mnie) i tylko (użyte prze Ciebie) - to nie są synonimy. To jest jakby kwestia pierwsza. A druga jest równie prosta i logiczna. Przy współczesnym rozumieniu idei buta narciarskiego przeprojektowywanie go aby spełniał inne funkcje niż zjazdowe jest pewnego rodzaju kompromisem. Tracimy pewne właściwości przydatne w zjeżdżaniu i zastępujemy je właściwościami przydatnymi do chodzenia czy kroczenia. To są elementy z założenia nie do pogodzenia więc kompromis jest oczywisty i wystarczy to zaakceptować i cieszyć się z wyboru a nie udowadniać, że coś co jest kompromisem jest równie dobre jak coś co jest celowanym wyrobem. To podobna sytuacja jak z nartami - no przecież to forum narciarskie 😉 Do jazdy po przygotowanych trasach najlepszą nartą jest narta sportowa - taka czy inna w sensie geometrii ale sportowa i koniec. Każda inna jest kompromisem pomiędzy najlepszą jaka jest a taką aby ludzie jeżdżący słabiej sobie z nią poradzili - jest po prostu mniej lub bardziej zepsuta. To ten sam problem. Tak jak z nartami tak i z butami nie muszę w nich jeździć czy też ich zakładać bo przez wiele lat zajmowania się narciarstwem z pasji i zawodowo wiem jak wygląda i jakie cechy musi posiadać sprzęt. To jest stwierdzenie faktów a nie ocena kogokolwiek czy jakieś zalecenia co Ty np. masz wybrać. Tutaj chyba jest niezrozumienia - w intencjach. Ja w żaden sposób nie oceniam Twoich zamierzeń czy wyborów tylko stwierdzam pewne fakty i tyle. Wczoraj np byłem na nartach i wziąłem jakieś starem narty jakie akurat miałem na dodatek krzywe. Jeździło mi się bardzo fajnie ale nie oczekiwałem, że będą cięły jak komórkowy SL. Dlatego też jedyne z czym się nie mogę zgodzić to stwierdzenie, że coś co jest kompromisem jest równie zajebiste jak produkt stworzony tylko i wyłącznie w danym celu - bez kompromisów, choć sam produkt może być zajebisty i spełniać Twoje oczekiwania w 100% czego Ci niniejszym serdecznie życzę. Pozdrowienia

Byłeś tam... Koleś...,,, POzdro

Poza tym... my tylko zerkaliśmy na stoki. My na takich stokach nie jeździmy, nie są honorne. Prawdziwi narciarze jeżdżą tylko w górach , których najwyższy szczyt ma ponad 3000 nmp. Każdy inny to cwś.

A Tadeo będzie za ile?

Cześć Wiesławie, bardzo Cię szanuje za wiedzę i napinkę ale nie próbuj budować na swoich doświadczeniach jakichś pomników. Buty zjazdowe są do zjeżdżania a FR lub ST są częściowo - bardziej lub mniej do podchodzenia i... koniec. Nie ma jeszcze butów barowych ale takie są praktycznie wszystkie amatorskie tylko trzeba umieć z nich korzystać, nie jest tak? Pozdro

Czyli wiadomo, że odpuścić weekend bo przyjadą kosmici. Dzięki. Pozdro

No akurat Ty to raczej preferujesz krzywe... więc nie jarzę.

Pomyśl, chociaż minimum. Jesteś wielki Witoldzie. Ja dla debili nie mam litości. Pozdrto