mariusz-net

Gdzie mi do ciebie?

Ironizujesz?  Bo nie wiem czy traktować Cie serio?

Jakiej rady udzielił Ci Maciek?

Kordiankw. 
 
Nie będę "owijał kota w bawełnę"!
 
Wszystko jest sprawą taktyki. Jazda na nartach, gra w szachy, pisanie na forum też...
 
To jest trochę tak że się odkrywasz, emocjonalnie reagując na niektóre posty. Pokazujesz że Ci zależy!
Forumowi wyjadacze z "dziesięcioletnim stażem" wnet wyczują że jesteś łatwym celem. Im nie zależy żeby Cię poznać. Zrobią wszystko żeby określić Twoje miejsce w "szeregu". Wtedy od autora największej ilości "przydługich" postów w temacie dowiesz się że to Twój post był "przydługi", moderatora rozśmieszysz do łez itp. I Ty się tym przejmiesz, a oni nie! 
Nie daj Boże jeśli będziesz czuł że pewnych rzeczy pisać nie wypada. 
Dostaniesz "z komandosa" i nie będziesz mógł skontrować np. "moczymordą". 
Zawsze też znajdzie się dowcipniś który Twój emocjonalny temat sprowadzi do żartu jakości "kasku z rockerem". 
Dowiesz się od biznesmena który wyczuł swoją niszę na forum i robi biznesy na wycieczkach narciarskich bez koncesji i ubezpieczenia że "strzelasz fochy"!
Każdy z nich ma Cię w nosie. Nie szanują Cię z góry zakładając że jesteś "głupszy" od nich.
Nie przejmuje się. Moja rada? Więcej spokoju.
 
Życie bez forum jest piękne! Ucieczka spowoduje że jutro ci przed którymi "uciekasz" nie będą o Tobie pamiętać! Jeśli poczujesz, jak ja, że nic już nie wniesiesz do forum, pokaż się raz na jakiś czas "na luzaku" i napisz coś ciekawego, a nawet złośliwego . Nie daj się sprowokować. 
Przeczekaj! Ot i cała taktyka! Jestem w stanie wymienić kilkunastu fajnych, wartościowych forumowiczów pozostających na "stendbaju".        

Czyli poradził Ci pajacować :-)

Ale ja sobie nie przypinam orderów. Pokazuję tylko jaki ze mnie lewak.
Nie uzurpuję sobie też prawa do monopolu - ja tylko nie zgadzam się na ograniczanie mojej wolności a to czyni obecna władza, a "reklamuje" poprzez swoich trolli. Język.............. cóż może dopasowuję do poziomu adwersarza? Sam go zresztą zbeształeś za wpis o kobietach. Może używam ostrego języka, ale daleko mi do mowy nienawiści, a na pewno nie plenię tutaj poglądów politycznych. Zarzucasz mi, że kłamie kiedy piszę, że tylko reaguję na takie wpisy. Pokaż mi jeden rozpoczęty przeze mnie wątek w którym to ja rozpocząłem nagonkę na kogoś. A tak samo ostro reagowałem na wpisy Mitka kiedy nawoływał do "walenia w mordę" i choć się z nim zgadzam to publicznie tego nie czynię. Mogę co najwyżej nazwać go mendą.
A jeszcze w temacie pożegnania - nie uczynię tego ponieważ nie "oddaję pola" do czego zachęcam też Ferra. Co prawda mądry głupiemu ustępuje, ale wtedy wyrugują nas zewsząd. Dlatego sie sprzeciwiam.

Odpisze na priva.

Już to pisałem w innym temacie, ale możliwe że czytanie jest dla Ciebie męczące,
Nie wiem co Ty robiłeś w latach 80, ale ja się biłem z czerwonymi o wolną Polskę. Nigdy nie zagłosowałem i nie zagłosuję nawet na socjalistę, ale nie dam się też prowadzić na pasku przez kato ortodoksów, więc nie stawiaj mnie w szeregu z byle ludwiczkiem, bo ja jedynie reaguję na plugastwo.
Nigdy nie zacząłem żadnego wątku politycznego, ale jeśli Twoi mocodawcy dobrze płacą daj namiar. Jest kryzys, założę inne konto będę pluł jadem, przecież będę bezkarny w internecie i nawet znajomi się nie kapną.
To ostatnie to oczywiście żart. Zawsze się podpisuję i jeden z Twoich kolesi zwany flaki z olejem nawet się dziwił, że występuję tak otwarcie. Nie mam się czego wstydzić w życiu więc mogę. Wspomniana przez Ciebie menda z awatarem pedofila nawet lokalizacji nie podaje. Obraża w ostatnim poście kobiety, a przecież nie każdy może być tak przystojny jak prezio lub tak piekny jak Terlecki, albo mieć taki seksapil jak była posłanka obecnie w TK

To, że walczyłeś nie daje Ci prawa obrażania ludzi i monopolu na prawdę/poglądy/racje. Tłumaczenia, że tylko odpowiadasz nie jest prawdą, a już napewno nie tłumaczy stylu odpowiedzi. Zresztą LudwiczekR tłumaczy się tak samo. Chcesz rozmawiać pisz na priva, chcesz nawalanki - daj znać, dodam Cię do ignorowanych.

Mariusz. Nieprawda. Wierzący są i w prawej i w centrum i na lewej stronie. A protesty są dlatego, że prawa strona ZAKAZUJE życia według innego światopoglądu niż PiS. Dodaj do tego zniszczenie trójpodziału władzy i robienie ze społeczeństwa debili... Więc nie ma co się obrażać, tylko wystarczy włączyć myślenie i odrobinę zrozumienia. A wczoraj, w wiadomościach TVP poinformowano, że przez protesty rząd zastanawia się nad cofnięciem 500+, emerytura + i wszystkich pozostałych plusów. To podburzanie do „wojny”, nie dość że swiatopogladowej to jeszcze gospodarczej. Oprócz dobrania się do skóry vatowcom nie zrobili nic pożytecznego. W dalszym ciągu myślisz, że ta władza jest super?

Miłej niedzieli 1 listopada!

Obiecałem bez polityki w tym wątku, zresztą postuluje też żeby w innych wątkach tej polityki było mniej. A żeby o polityce (zresztą nie tylko) rozmawiać z szacunkiem do innych. Odpowiem na priva jeśli pozwolisz, chętnie podyskutuje, nawet zaproszę na kawę (choć nie w najbliższych paru dniach bo nie wiem czy żona nie przywlekła wirusa :-( ). Ok?

Nie ciekawi mnie to głupi Bucu

Nie wiem czy wiesz ale takimi postami robisz to co radykałowie "róbta co chceta". Obrażasz, wykluczasz, zamykasz dyskusje.

Kurde, rzeczywiście zostaje powoli katolickim radykałem bo przyszło mi do głowy: "zło dobrem zwyciężaj" :-) ale jaja bo ja wierzący ale nie gorliwie praktykujący, a napewno nie święty :-)

Oczywiście że nie będzie. JK musi zabetonowac swoj elektorat bo mu się ostatnio rozłazi i zdobyć choc troche sympatykow konfederacji w części katolicko a raczej koscielno- ortodoksyjnej.
Dyskusja pokazalby miękkość i słabość.

Koledzy jest tyle wątków politycznych ze zostawmy ten w spokoju.
Cd na wątku LGBT, ok?

Jak dla mnie ok.

To było forum narciarskie, ale prawicowo - religijne mendy zrobiły z tego forum polityczną tubę, która uruchamiają na rozkaz karzełka.
Byliśmy tu długo przed tobą i spieraliśmy się w tematach narciarskich, ale kurduplowi podpowiedzieli, że istnieje internet i warto tam trollować Tuska.

W wątko o miejscach nie było polityki... do czasu Twojego postu. Jesteś lewicowo-antyreligijna mendą? Dostałeś rozkaz od "wysokiego" Trzaskowskiego? Różnisz się od Ludwiczka tylko poglądami.

Ja mam pytanie: czy to forum ma być tylko dla lewicowo-antyreligijne? Może dodamy pytanie o światopogląd do ankiety przy doborze nart? I jak ktoś będzie miał inne zdanie to niech w...

Adam - żadnej dyskusji nad ustawą nie będzie. Bo protesy są dokładnie o to: żeby prawica, wierzący w...

Piękne "kicze". Czym robione? Bo wygląda na coś lepszego niż telefon. BTW ja już robię tylko telefonem (Samsung S7). Brakuje trochę zoomu, filmiki są takie sobie, ale telefon jest cały czas pod ręką. W przeciwieństwie do aparatu.

Telefon, samsung s10e. Nie wiem czy nie koloryzuje/poprawia ale nawet jak to robi to efekt mi się podoba :-) Dziś dodatkowo było dobre światło i widoczność. I racja: telefon zawsze pod ręką.

Okolice ruin zamku Udórz (w sumie to tylko 2 ścianki). Dużo wąskich, nieuczęszczanych dróg - dobre na rower... i nie tylko (błoto :-)).

Tak, żyłem w komunie więc wiem jak wygląda reżimowe podejście.

Po tym jak profesjonalnie walczysz z kościołem, nie mam żadnych wątpliwości o tym, że wiesz jak wygląda reżimowe podejście :-) taki żarcik, jak z tym LGBT+.

Cześć
Swego czasu wdałem się, z żoną kolegi w rozmowę, dotyczącą bezpieczeństwa w jeździe na nartach. Siliłem się na poważną argumentację podpartą przykładami z życia oraz wiedzą jaką wyniosłem z lat pracy jako instruktor na stoku. Wszystkie argumenty jednak jakoś nie trafiały a jej wizje sytuacji były jakieś takie dziwne...
Po 20 czy 25 minutach okazało się, że ona w ogóle nie jeździ i nigdy nie jeździła na nartach. Dyskusja z teoretykami mija się z celem bo im tylko się wydaje, że wiedzą.
Pozdro

Piszesz w wątku o LGBT+ :-) masz jakieś doświadczenia? :-)

To było forum narciarskie, ale prawicowo - religijne mendy zrobiły z tego forum polityczną tubę, która uruchamiają na rozkaz karzełka.
Byliśmy tu długo przed tobą i spieraliśmy się w tematach narciarskich, ale kurduplowi podpowiedzieli, że istnieje internet i warto tam trollować Tuska.

Pewnie, to wina prawicowców i trolli. Przecież powinni siedzieć cicho albo wy... a my tu tylko o nartach :-)

Jak dla mnie to jednak troche strzelasz focha;)
Szkoda.

Bojownicy o "wolność, szacunek, tolerancje, demokracje" zrobili/próbują zrobić z forum strefę wolną od prawicy i religii z szykanami, wyzwiskami i wykluczeniami. To nie foch to skutek.

Cześć
Ale czy nie rozumiesz, że większość ma tego typu teksty w dupie.
To Toja wiara i Twoje dogmaty. Nas to nie obchodzi i jesteś w mniejszości, więc z szacunkiem... głoś, ale nie miej pretensji za brak odzewu.
Pozdrowienia

Towarzystwo powoływało się na papieża i księdza celebryte to im dałem teksty do interpretacji. Odzewu nie oczekuje, pretensji nie mam.

A tu autorytet hammerh34d-a, celebryta:
https://twitter.com/...927593629782019

1)

Pewnie.

"Ponadto przy obecnym stanie medycyny osoby z zespołem Downa nie tylko dożywają średnio do 50. roku życia, lecz potrafią samodzielnie funkcjonować w społeczeństwie i po prostu samodzielnie żyć."

Bzdura. To, czy osoba z zespołem Downa będzie w stanie samodzielnie żyć zależy id tego jakie ma predyspozycje. Im mniejsza manifestacja trisomii, tym wieksza szansa, a już największa gdy to nie prosta trisomia a np mozaika. Nie ma to kompletnie nic wspólnego ze stanem współczesnej medycyny. Więcej powiem, współczesna medycyna raczej przyczynia się do tego, że dłużej zyją osoby które są mniej przystosowane do samodzielnego życia, bo postęp medycyny pozwala np. skorygować wadę serca, a wada serca zwykle oznacza, że zespół manifestuje się silniej.
Tak, zdarzają się ludzie z zespołem którzy żyją smodzielnie. Wiem nawet o jednym, który zrobił doktorat. To wyjątek a nie reguła.
A temat naprawdę znam dość dobrze, bo mam w rodzinie chlopaka z zespołem.

Piszesz bzdura ale nie podałeś co jest bzdura i dlaczego: Czy osoby z ZD dożywają średnio do 50 roku życia? Czy są w stanie/potrafią samodzielnie funkcjonować w społeczeństwie i po prostu samodzielnie żyć? Tutaj dałeś przykład, że mogą i i to nawet bardzo dobrze - więc gdzie ta bzdura!

 

2)

 

"Aborcje takie dokonywane są zazwyczaj w okolicach 20. tygodnia ciąży. Dlaczego tak późno? Bowiem tyle mniej więcej trwa cała diagnostyka: od pierwszego USG poprzez badania prenatalne."
No nie całkiem. W przypadku podejrzenia trisomii usg, amniopunkcja i komplet badań pozwalający ją stwierdzić jest spokojnie do skończenia przed 12 tygodniem. Czemu tak się nie dzieje? A temu, że niektórzy lekarze w ramach paternalizmu kłamią na temat usg i odwlekają badania jak mogą, żeby taką ciążę utrzymać. Czasem zgodnie z poglądami matki, czasem nie. Mógłbym opowiedzieć jak to wygląda, bo znam takie przypadki z własnego otoczenia. Czyli niby prawda, ale wynikającą z zupełnie czegoś innego niż komentator nam wmawia.

Czyli też gość piszę prawdę bo piszę jak jest, a Ty konfrontujesz to jak mogłoby być. 

 

3)
"przede wszystkim jest to wojna z religią, Kościołem"

Polecam ten filmik:
https://youtu.be/Nu3HjXVuixA

Dajesz filmik (traktujesz jak autorytet) w którym gość mówi żeby nie traktować go jako autorytetu, interpretuje interpretację (słowa Pawła są interpretacją), mówi że ma "przekonanie, które może być błędne" . Zbitek: "Nie interesuje mnie co robi rząd, jakie wsparcie" z "rząd ma ich w dupie" jest mistrzostwem świata. Tak jak rozmowa z uśmiechem o aborcji. I finalnie: co to ma kurde niby udowadniać. Hashtag nawet jest "To jest wojna" zrobiony przez Twoją stronę. 

 

Słuchacie Papierza, duchownych i  cytujecie biblie wybiórczo. Może zamiast atakować kościół, stworzycie alternatywę. Zrobicie sobie swoje przykazania np: nie zabijaj od 12 tygodnia ciąży, Ja jestem najważniejszy i nie będziesz miał innych przede mną... 

 

4) 
"Dziecka, które - jak pokazują ludzkie historie - często może normalnie żyć, lub - w przypadkach najcięższych wad - godnie umrzeć, jak człowiek.". 
Często to znaczy?
ZD jest z tego co wiem przyczyną aborcji w ok. 40% przypadków aborcji z przyczyn "medycznych", a w komentarzu dane padły podobne iirc. Spośród ludzi z ZD normalnie żyć mogą jednostki, pozostali wymagają opieki do końca życia, nawet jeśli mogą sami jeść i się myć (a to wcale nie jest reguła).
W przypadku najcięższych wad płód jest niezdolny do życia. A skoro podnosi się argument religijny, to przypomnę, że cyklopa ksiądz godnie nie ochrzci i nie pochowa, prawda?

Przecież podał statystykę, przykłady. Ile dla Ciebie jest akceptowalnych ofiar 1,2,5,10,50, 100, 500, 1000...?

 

5) 
Mógłbym jeszcze, ale szkoda mi czasu. A "świadectwa" z komentarza jakoś dziwnie wyglądają mi na wyssane z palca/wymyślone na podstawie zasłyszanych opowieści - choć zgadzam sie, że z pewnością podobne zdarzenia miały i mają miejsce, bo ludzie są różni.

Dobrze, że chociaż wiesz, że Ci się wydaje. 

Szanowni, 

 

Wahałem się od jakiegoś czasu, ale ostatnie mało przyjemne dyskusje, ułatwiły podjęcie decyzji o pożegnaniu się z forum. Różnimy się w wielu kwestiach co często powoduje ostre i niepotrzebne starcia psujące atmosferę na forum.

 

Mimo tych różnic fajnie było i dziękuję wszystkim za 3 lata interesującej pisaniny, nie tylko o nartach. 

 

Nie strzelam focha, ani nie chowam głowy w piasek. Po prostu tak będzie lepiej dla tego miejsca, a nie chcę zniknąć bez słowa stąd ten post. 

 

Jeszcze raz dzięki! Trzymajcie się zdrowo! 

 

Pozdr

Maciek 

Szkoda. Trzymaj się. 

W sensie że opublikował taki komentarz?
Onet nie był i nie jest portalem na wysokim poziomie, więc czego oczekiwać?
Komentarz zawiera sporo przekłamań, to prawda, ale zdecydowanie gorsze latają wkoło.

Komentarz (opinia) jest tylko elementem, choć nie spodziewałem się akurat takiego i też mnie pozytywnie zaskoczył bo jest zgodny z moimi przekonaniami. Tak jak studium przypadków (akurat nie bardzo lubię ale akurat przykładów z drugiej strony było dużo to może dla równowagi dobrze), wreszcie padły fakty, dane i konkretne artykuły konstytucji. Możesz wypisać przekłamania?

Onet mnie zaskoczył:
https://www.onet.pl/...r97tn8,79cfc278

@ Mariusz-net Nie mam kwalifikacji, by wypowiadać się w kwestiach medycznych, a jako osoba przez kilkanaście lat szkolona w precyzyjnym eliminowaniu zagrożenia mogę być mało wiarygodny.

 

To nie pytania z medycyny ale nie będę cisnął.

 

Ciężki i męczący temat, a najgorsze jest to, że rozwiązania/Grala nie ma. 

Wszystkim , którzy wypowiadają się w temacie aborcji polecam wycieczkę do Berlina.
W tym cudownym mieście, są dwie wystawy, które każdy z Was musi zobaczyć:

1) Body Worlds by Gunter von Hagens na Alexanderplatz (w podstawie wieży TV) https://bodyworlds.com/city/berlin/. Jest tam stała ekspozycja przedstawiająca cały cykl rozwojowy zarodka ludzkiego. Od “zlepka komórek” po nowonarodzone dziecko. Interwały są z tego co pamiętam tygodniowe albo dziesięciodniowe. Mamy zatem kilkadziesiąt probówek i słojów, w których są autentyczne ludzkie płody. Wiem, że można to zobaczyć na zdjęciach albo na filmach, ale gorąco polecam zobaczenie tej wystawy na żywo. Daje do myślenia, kopie po głowie, a niektórym nawet zmienia światopogląd. Zapewniam, że po wyjściu z tej wystawy nikt nie będzie miał wątpliwości gdzie kończy się „zlepek komórek”, a gdzie zaczyna się człowiek.
2) Medizinhistorisches Museum der Charite czyli muzeum medycyny szpitala klinicznego Charite (niestety nieczynne do 2022 roku) https://www.bmm-char...exhibition.html Tutaj z kolei w kilkudziesięciu olbrzymich słojach prezentowane są zarodki ze wszelkimi możliwymi wadami rozwojowymi, w tym także tymi letalnymi, o których w tym wątku wspominał hammerh34d. I również w tym przypadku zapewniam, że po wyjściu z wystawy nikt nie będzie miał żadnych wątpliwości co do tego, czy taki cud Boży ma jakiekolwiek szanse na przeżycie. Będzie mógł też się zastanowić nad tym jak wygląda poród dziecka obarczonego takimi wadami i jak radosna jest to chwila dla jego rodziców. Każda z kobiet będzie mogła podjąć decyzje czy jest gotowa aby zajść w ciąże i ewentualnie urodzić dziecko obciążone takimi wadami.

Co do 2. To czy wystawione są też zdrowe, "umiarkowanie" chore, dzieco z zespołem, które zostały zabite przez błąd lekarza podczas badania, albo niedoskonałość badania? Ile takich ofiar akceptować 1, 2, 5, 10, 50, 100, 1000, ....? (W radiu dziś słyszałem, że mówimy o około 4000 ale są kłamstwa i statystyka)

To może pytanie do zwolenników, szczególnie tych od pytań tak/nie i lubiących deklaracje:
1) zgodziłbyś się na aborcje? Bez wykrętów, że to decyzja kobiety albo, że to nie moja macica - zdanie jakieś macie.
2) czy wykonałbyś (wiem, że nie wszyscy są lekarzami ale umiecie postawić się w sytuacj) aborcje?
I nie zakładajcie 100% trafności badania bo to mżonka/utopia = zabijecie też zdrowe albo umiarkowanie chore dzieci.

Nie jestem zwolennikim ustawiwego zakazu aborcji ale jestem przeciwnikiem aborcji.

Ja sformułowałem tezę o pudlu???

Jestem człowiekiem i jest to taki sam gatunek jak wszystkie inne gatunki żyjące obecnie. To jest moja teza. Jeżeli nie to czym się różni?

To się zdecyduj :-) Bo napisałeś: "Człowiek to takie samo zwierzę jak pies czy wydra" i "człowiek to człowiek, a pudel to pies. W sensie ewolucyjnym te gatunki stoją na równi." Ja twierdze, że człowiek nie jest takim samym zwierzęciem jak pies/pudel czy wydra :-) 

Cześć

To ty sformułowałeś tezę o pudlu. Dla mnie człowiek to człowiek a pudel to pies. W sensie ewolucyjnym te gatunki stoją na równi.

Oczywiście, że masz i możesz je realizować według własnego uznania i na własną odpowiedzialność - tak jak nijaki Jaki. Ale nie każ innym zgadzać się z twoim podejściem i nie postuluj sankcjonowania tego prawnie. Każdy ma prawo do własnych przekonań i decyzji.

Pozdro

Teza o pudlu padła z Twoich ust: " Człowiek to takie samo zwierzę jak pies czy wydra".Ja się z nią nie zgodziłem :-) 

 

Widzisz Majka i parę osób mi tych praw do własnych przekonań mi odmawiają. Promować moich poglądów/pisać też i to nie pierwszy raz. 

 

Jeszcze raz bo widać nie dociera: nic nikomu nie każe, sankcjonuje. 

Pewnie, że masz. I nie rób sobie aborcji.
Ale pozwól żyć innym zgodnie z ich przekonaniami.

A czytasz, czy tylko piszesz? Gdzie komuś zabraniałem żyć ze swoimi przekonaniami?