Cała aktywność

ok jest jeszcze SRC

Narta sportowa spełniająca normy FIS do SL - to slalomka a do GS to gigantka itd. oczywście SG i DH oraz narty specjalne. Oczywiście nie każda narta spełniająca normy FIS to komórka. Reszta to zwykłe narty popularne dla amatorów.

Nie do końca 😉

R>15 to GS a R<15 to SL

Tak zauważyłem. Nawet większość jeździ tu na komórkach. Zabawne jak ludzie lubią się dowartościowywać. Slalomka to narta sportowa a nie byle co do jazdy po trasach, najlepiej z rockerem.

Cześć No i nic nie winna dziewczyna ponosi koszta komentarzy wypisywanych przez różnych debili! Pozdro

Jakaś pechowa ta Szwajcaria w tym sezonie

To chyba się poruszamy w innych kręgach, bo słowa slalomka powszechnie używa się na narty o profilu slalomowym bliskim nartom sportowym. Również tu na forum.

Jeśli E-race to dłuższe.

Melchsee Frutt - chyba było w gazetach bo wczoraj deskarz zabił tutaj narciarza

Dzieje się https://sport.interia.pl/narciarstwo-alpejskie/news-polka-zrezygnowala-ze-startu-w-igrzyskach-olimpijskich-wydal,nId,22543233

E-race również 165? Sorki że tak dopytuje, czatgpt mówi że 170-175 Pzd

Bo, kurwa: - kasa - szkolenie od malego - regularne starty w zawodach młodzików, juniorów, PE, PS. Innej drogi nie ma.

Ja testowałem e-SL i e-SL PRO. Wersja PRO dużo stabilniej się zachowywała w trudniejszych warunkach. Jeśli chodzi o długość to pewnie standardowo 165 i to byłoby minimum przy twoich gabarytach.

Gdzie tym razem?

Cześć No wiesz... Slalomka to sportowa narta do slalomu tak jak GS to sportowa narta do jazdy GS a nie jakiś popularny wymysł o promieniu powiedzmy 18 metrów i miękkim szerokim przodzie. Każda narta, która ma w opisie, że coś tam z nią zrobiono aby była przyjazna, delikatna, nie trzeba było siły czy żeby wybaczała błędy - to narta zepsuta. Pozdro

będzie zmiana pogody

Dziękuję za odpowiedzi, chciałbym jeszcze dopytać: Duża różnica jest pomiędzy e-race pro a e-race ? Przeczytałem że twardsza itd. Czy długość 170 cm tej narty byłaby ok ? Raczej skłaniam się ku e-race, ale tak z ciekawości, jaka dlugosc e-sl byłaby dobra ? Pzdr

Szkolenie zawsze wskazane 🙂 To jak definiujesz "slalomkę"? Bo myślałem, że e-SL PRO to slalomka.

Pana Aniela przejechała na 38 pozycji ze stratą 4.13 czyli do kwalifikacja zabrakło jej 0.43 w debiucie. To świadczy o dużych możliwościach i o sporych umiejętnościach. A więc: Dlaczego kurwa to jest jej debiut w PŚ??? Dlaczego do tej pory tylko 3 razy startowała w PE??? Co, jej trenerzy nie widzą co się robi i jak aby uzbierać FIS punkty jak wiedzą to nawet w Libanie? Pozdro

Cześć Pełna zgoda - porównanie różnych typów nart - Ok to ma absolutnie sens. Tak jak uważam, że jeżeli jest możliwość to jak najczęstsza zmiana nart, próbowanie różnych - itd. to jest niezwykle rozwijające i edukacyjne w sensie szkolenia technicznego. Ale testowanie pod kątem doboru nart - w sensie wyboru najlepszej narty z grupy, zwłaszcza przez narciarzy niedoskonałych technicznie - to całkowity bezsens obliczony tylko i wyłącznie na sukces sprzedażowy osiągany poprzez zaspokojenie potrzeby dowartościowania się klienta. Znam się - potestowałem - kupuję! A, że nie ma to nic wspólnego ze świadomą decyzją to już raczej mało ważne. Wiesz to tak jak formowanie u bootfittera butków popularnych z bamboszkiem. E-sl pro to może być dobry wybór bo to jest właśnie narta o profilu SL a nie slalomka. Choć ja bym sugerował koledze dłuższe narty o mniejszym taliowaniu i szkolenie. Pozdro

Fajna relacja warto zobaczyć

Cześć Ja nie wiem jakie są podteksty ale... Jeżeli jest tylko wybór - tzn, nie mogą jechać obie - to Nikola Komorowska jest zdecydowanie lepszym wyborem. Młodsza bardziej perspektywiczna bardziej uniwersalna. To po pierwsze. Po drugie, celem nadrzędnym powinna być dobra jazda a nie start w IO. Ewentualnie medal w IO a nie start w IO. Wiem, że tak jest ale przy takim podejściu wyników się nie zrobi nigdy. Nasi narciarze powinni startować więcej w PE i PŚ bo to się dość szybko da zrobić tylko... nie ma takich celów. Pojedyncze starty traktowane jako forma nagrody czy załatwiane za własne pieniądze to dla mnie skandal. Powinna jechać pełna możliwa obsada i tyle. Jeżeli nie umiemy zorganizować szkolenia centralnego w kraju to nasi powinni być uczestnikami campów jak Belgowie na przykład. Biedna Aniela debiutuje w PŚ za chwilkę - czy to nie paranoja - powinna już tam stukać 3 czy 4 sezon. Pozdro

Są trenerzy uczący bardziej nowocześnie i oni slalomki uważają za dobre narty do nauki. Od zupełnego zera pewnie nie, ale tu mamy inny przypadek. Kolega pokazał jak jeździ i aktualnie ma slalomkę, choć za krótką, więc jak będzie miał dłuższą slalomkę to krzywdy z tego powodu sobie nie zrobi, szczególnie, że lubi skręcać z tego co widać. Byle nie wybrał jakiegoś wyczynowego modelu. A jak już stara się dobrać to może spróbować różne. Ja bym polecił porównać HEAD e-SL PRO i Atomic S9. Ta druga może być dla niego lepsza/łatwiejsza. Testowanie to może za dużo powiedziane, ale porównanie różnych typów nart może mieć sens. I tak musi kupić inne narty. E-race pro też nie będą złe, byle nie narty z długim promieniem skrętu.

Cześć Uważam, że SL - mówię o slalomce a nie o narcie o profilu SL - to wyjątkowo nieuniwersalna narta. To jest narta konstrukcyjnie zbudowana do skręcania i to w określonych warunkach i w określony sposób. Dla słabszych technicznie narciarzy może być po prostu niebezpieczna. I nie opieram tego na internetowym teoretyzowaniu tylko na doświadczeniach w szkoleniu na stoku. Dla Ciebie Harnasiu nie ma różnicy bo zakładam, ze umiesz jeździć ale dla osoby technicznie słabszej będzie to złe rozwiązanie. Podobnie testowanie nic nie daje i już nawet nie będę się silił, żeby to udowadniać - jest to oczywiste. Mpoim zdaniem kup nartę w typie e-race pro i będziesz bardzo zadowolony. POzdro