jurek_h

Publicznie piszę, że to OSZUST i czekam na sądowy pozew. Chętnie się z nim spotkam ale tylko na sądowej sali. To nie ma znaczenia jak jeżdżą Dynamic. Narty pewnie niezłe. Nie podważam tego. Jednak w przypadku równie dobrych lub lepszych np. Noworyta, Forszty nikt nie pisze o legendzie. Twórcy uczciwie i solidnie budują markę tworzoną własnorecznie. Szanuję i zazdroszczę. Kilka razy pomyślałem aby wznowić produkcję Jantarów ( mam do tego mentalne prawo) jednak nie mam na to siły i ochoty. Legendy się nie kupuje. Legendę się tworzy cierpliwie, latami. Nie pieprzy głupot .....z dupy.

Wracając do wątku tytułowego. Nie ma czegoś takiego jak powrót legendy Dynamic. Legenda skończyła się w latach '80 Teraz to tylko farbowane Blossom. Brak jakiejkolwiek kontynuacji z dawnymi Dynamic poza kupioną marką. Brak współczesnych sukcesów. Brak jakichkolwiek powiązań. Miła Pani kupiła logo i robi narty w trzeciej firmie. Chce natychmiast być legendą. DLACZEGO? Na to się pracuje . Tego się nie kupuje . W podobnej sytuacji było Volvo. Kupili Chińczycy i po latach podtrzymali mit marki. Brawa za to. Dynamic musi także pokazać, że to potrafi. Na razie jest wydmuszką. |Ja daję im szansę ale nie z Ćwokiem 🙂 który pcha się na pasjonackie forum z darmową reklamą bo jego własne forum jest trupem i zakazane są na nim reklamy 🙂 To jest mistrz hipokryzji. Marcinku OSZUSCIE spadaj stąd !!!!!!

Ultra ciekawe są subiektywne testy 😉 Chyba potrzebuję tłumaczenia bo mało z tego rozumiem. Cztery centymetry różnicy długości TEJ SAMEJ NARTY czynią cuda. Wyobraźcie sobie, że 2 cm z przodu i 2 centymetry z tyłu różnicy długości czynią kompletnie inne narty. Dodatkowo w opisie jednych nart brak dynamiki a w liczbach na odwrót. p.s. Ta sama testująca. Te same narty. Ten sam test. Ta sama płyta. MAGIA 🙂

Komórki SL Kastle są podobnie jak Nordica oferowane w wersjach World Cup i klubowych.Podobnie jest chyba w Volkl. Te trochę miększe klubowe mogą być bardzo fajne.

Z Kastlami to jeszcze jest czas. W najbliższym czasie Dynastar 🙂 Przez 51 lat zabawy w narty chyba raptem 2 razy jeździłem na bardzo słabych. Raz jakiś Atomic SL (zrokerowana druga SL) i raz Roy Ski ( jeszcze ołówki) Reszta była dobra lub bardzo dobra. Nigdy nie miałem kontaktu ze słabą komórką SL. Wszystkie były znakomite aczkolwiek różne. Szukanie na każdą z nich sposobu jazdy, odpowiedniej techniki i balansu jest dla mnie najlepszą zabawą i uwielbiam to. p.s. audio tak popłynęło że, szkoda czasu nawet na rozmowę o tym.

Kastle. Niesamowite. Ponieważ interesuję się technologią jestem bardzo zaskoczony. Tam gdzie trzeba ręcznie to ręcznie a reszta ultra nowocześnie zautomatyzowana. Zobaczcie 1:50 , kobieta wkłada drewniany rdzeń do laminatowego rękawa. To konstrukcja skrzynkowa która ma mnóstwo zalet. Głównie dużą skuteczność w świadomym sterowaniu sztywnością podłużną i poprzeczną narty. Wszyscy robią proste sandwiche a tu coś takiego. Następne moje narty to będą Kastle. Córcia już ma rx 12 ( wiadomo 🙂 ) SL

Dla mnie . Post numer jeden w międzysezonie 🙂

Post żartobliwy. ABSOLUTNE KURIOZUM. Telemark bezkijkowy. Narciarka łamie najświętsze zasady narciarstwa i całkim nieźle jej to wychodzi. Nawet lepiej niż naszym gibbonom 🙂 https://www.instagram.com/reels/DfDVcmYs93J/

To bardzo możliwe, że Panu Tomaszowi podobają się narty Dynamic. Powodów może być wiele 😉 Jednak powinien "pan szanowny sprzedawca" czuć granicę obciachu. Reklamy robi się za pieniądze a nie próbuje forsować na PASJONACKICH forach. Czy zna pan innego sprzedawcę który robi tu tak brutalną reklamę? Możliwe , że te narty są niezłe ( w końcu to farbowane Blossom ) jednak za tę cenę kupuje się dwie pary nart o jakości używanych w zawodowym narciarstwie. Dlaczego miałbym kupić farbowaną wydmuszkę zamiast dwóch par za tę samą cenę zawodniczych nart używanych w Pucharze Świata ( no dobra Europy 🙂 )

Myślę, że ta płyta jest wiotka jak szmata 🙂 Moja wersja będzie zajebistsza od czegoś takiego. porządna kolejowa szyna kolejowa to jest to 🙂 p.s. to oczywiście żart ale wartość tego aluminiowego klocka z inżynierskimi błędami projektowymi jest ...........ujemna.

Forum bawi i uczy 🙂

Nie koniecznie. Zgodnie z oficjalnym regulaminem Międzynarodowej Federacji Narciarskiej , zawodnik nie otrzyma punktów Pucharu Świata ani nagród pieniężnych, jeśli jego łączny czas zawodów jest o ponad 8% gorszy od czasu zwycięzcy. Zasada 8%: Reguła ta obowiązuje niezależnie od zajętego miejsca. Oznacza to, że nawet jeśli z powodu licznych wypadnięć z trasy drugi przejazd ukończy mniej niż 30 zawodników, narciarz sklasyfikowany np. na 25. pozycji nie dostanie punktów, jeżeli przekroczył ten limit straty. Przykładowe wyliczenie: Jeśli zwycięzca slalomu giganta uzyska łączny czas obu przejazdów wynoszący dokładnie 2 minuty (120 sekund), limit 8% wynosi 9,6 sekundy. Każdy zawodnik z czasem powyżej 2:09.60 traci prawo do punktacji PŚ.

Ja to widzę inaczej. W telemarku nie wysuwa się zewnętrznej narty ale przyklękując cofa wewnętrzną. To jest mniej siłowe i bardziej naturalne niż trzymanie równolegle nóg w głębokim skręcie.

Carving Telemark wydaje się być bardziej naturalny od naszej formy narciarstwa. https://www.instagram.com/reel/DewsbPgtGeN/?utm_source=ig_web_copy_link&psln=NTc4MTIwNjQ2YQ==

No. Kolego. Duże zazdro. Suuuuper.