Kubis

Żółta jak moja. Czyli kupiłem dobrą

nawet mam Twoją fotkę

Mitku, tylko gwarantuję ci, że kask zjazdowy np. firmy UVEX (nie będziemy się kłócić, że znają się na rzeczy prawda?) nie zawiera żadnej z wspomnianych przeze mnie nowych zarąbistych technologii, które są dostępne w produktach (wielu marek, ale także np. SMITH) dla konsumentów - nie sportowców. Dowód: https://uvex.com.pl/p/kask-uvex-race - najwyższy model kasku sportowego UVEXa. Jaka jest jego budowa? 1. Powłoka z poliwęglanu 2. Pianka EPS - nazywają to Hardshell (kazdy producent musi mieć swoje krzykliwe hasła) 3 (opcja). WaveCel / Koroyd - brak 4 (opcja). MIPS - brak 5. Wyściółka / zapięcie - minimalne To kask, który jak rozumiem rekomendujesz bo jest "dla sportowców" a nie amatorów. No i teraz masz piękny kask o budowie jak sprzed 10 lat (poliwęglan + EPS + trochę pianki + proste paski mocujące), który nie różni się poza kształtem ciasno opasającym głowę i brakiem wentylacji niczym od każdego innego kasku tej samej firmy. A większość tych kasków nie różni się wiele od WEDZE. Wiem, miałem i UVEX i WEDZE (w formie sportowej z twardymi nausznikami i miękkimi) i jeszcze inne. Czy to najlepsze kaski? Nie. Najlepsze do osiągnięcia najlepszych wyników w sporcie - zapewne tak, za cenę braku wygody, braku wykorzystania nowych technologii itp. Czy skoro te kaski są wystarczające dla zawodników z pucharu świata, to kask WEDZE o podobnej konstrukcji wystarczy amatorowi? TAK. Oczywiście, zawsze można lepiej, ale jak pierdykniesz głową o drzewo lub twardy but lub kijek innego narciarza, to nie ma takiej technologii co zrobi różnicę taką, jak mieć a nie mieć kasku.

Mitku ale ty nie znasz ani tych technologii o których piszesz ani modeli ani tego czy kaski są testowane porównawczo przez niezależne laboratoria. Prośba więc. Nie wiesz, nie pisz

To jakie kaski kupują nie-kretyni i z jakiego powodu? Konkrety Mitek. Chyba że nie wiesz. To też napisz. Budowa kasku narciarskiego: 1. Powłoka z poliwęglanu (wygląd i praktyczność + zabezpieczenie EPS przez niszczeniem) 2. Pianka EPS - absorpcja energii + zabezpieczenie przed przebiciem 3 (opcja). WaveCel / Koroyd - rozproszenie energii uderzenia (dodatkowe w stosunku do EPS) 4 (opcja). MIPS - absorpcja energii rotacyjnej (luźny obrót skorupy na czaszce) 5. Wyściółka / zapięcie (wygoda + prawidłowe osadzenie na stałe na głowie). Dla ciekawych: Koroyd - https://koroyd.com WaveCel - https://wavecel.com MIPS - https://mipsprotection.com Kaski z tymi technologiami są droższe, ale nawet taki, który jest zbudowany na bazie EPS chroni przed uszkodzeniem głowy. I jeśli ktoś kto jeździ bez kasku nazywa tych, którzy używają kasków z EPS kretynami, bo powinni mieć lepsze, powinien powiedzieć sobie przed lustrem to samo z nawiązką 🙂 Mitku, lubię Cię, ale czasami pieprzysz tak, że głowa boli (nawet w kasku za tysiaka).

Jakoś mam alergię na takie akcje 🙂 Ja spodnie z Macro też miałem, ale po jednej porządnej odwilży z jeżdżeniem na mokrej ławce schowałem i nie wróciłem. Tylko że tam było tyle modeli marek "specjalnych" że nawet nie wiadomo co to było za każdym razem 🙂

A ja tak z ciekawości. Ilu z Was miało spodnie z Dermizax 20k od 4F a potem inne. Wiemy już, że @KrzysiekK miał i przemakał mu ten materiał i w jednych i w drugich (HH) choć ciężko porównać bo jedne były ocieplane, drugie zakładał na inną warstwę. W każdym razie membrana mu przemakała w obydwu. Ja mam jedynie porównanie "czegoś" (co nie ma nazwy 😉 ) z Dermizaxem 20k z 4F i nie mam uwag (poza tym, że nie zdarzyło mi się jeszcze jeździć w nich w deszczu i siedzieć na zalanej ławce, czego absolutnie poprzednie spodnie nie wytrzymały). Żeby nie było, nie mam porównania z lepszymi, ale wolę opinię osób które miały i testowały niż tych które tylko "słyszały opowiadania".

Rozumiem że jak kupisz sobie ciuchy Descente to umiejętności dostajesz w gratisie? Bo na bank czujesz się lepiej od innych (którzy często patrzą w drugą stronę z politowaniem :D)

Uważasz że WEDZE jest mniej bezpieczny od...? Czy marka kole?

Masz 100% racji. Tylko czasami to ktoś popełnia błąd którego koszt poniesiesz Ty. Rzadko, może Cię to nie spotkało i nie spotka (czego Ci życzę), ale tak jest.

To Nowa Zelandia przecież

Rób co chcesz, tak jak wspomniałem, nie chcę nikomu odbierać zabawy.

Tylko to zadziała jak olej napędowy wlany do benzyniaka 😉

To zapytam jeszcze raz i jeśli nikt nie da mi precyzyjnej odpowiedzi to kończę temat (tzn. nie będę się więcej wypowiadał, bo nie ma o czym) - jaka jest dokładność urządzenia pomiarowego (ale nie minimalna przy optymalnych fixach), tylko rzeczywista dla każdego punktu pomiarowego (jak już wiemy, przy słabym fixie dokładność jest odpowiednio gorsza i GPS pokazuje kosmos lub chociaż stratosferę)? Przypadek, który wyznaczyłem jest jedną z opcji rzeczywistego przebiegu - jaki jest nie wie nikt, wiedzielibyśmy jaki jest chociaż korytarz, gdybyśmy wiedzieli jaka jest dokładność sprzętu pomiarowego. BraCuru nie zna jej ale pisze że błąd w pionie jest 1,7 razy większy bo wyczytał to na jakiejś stronie internetowej (https://junipersys.com/support/article/6614) która na dodatek mówi że: Vertical Accuracy Most receiver manufacturers do not provide a vertical (altitude) accuracy specification. The vertical accuracy of GNSS/GPS receivers is typically 1.7 times the horizontal accuracy. For example, a receiver with 1 m 2DRMS horizontal accuracy would likely provide 2 m vertical accuracy. This estimate is based on general observation of several different receivers, not thorough testing of any one receiver. Nie mamy danych podstawowych = nie rozmawiamy o jakichkolwiek liczbach.

czyli fizyczny doping 🙂 zamiast chemicznego 🙂

Pierwsza i ostatnia darmowa lekcja - jeśli nie rozumiesz nadal, wróć do geometrii w podstawówce. Nawet nie będę objaśniał rysunku. Kto ma mózg domyśli się. No chyba że zakładasz obliczenie błędu na podstawie pierwszego i ostatniego punktu z 1000 (tylko!) - wyliczysz tylko średnią prędkość z błędem a droga będzie pochodną czasu i prędkości średniej z błędem. W żadnym wypadku nie wyznaczysz precyzyjnie prędkości chwilowej. Poza tym, musiałbyś zakładać że Ziemia jest płaska i poruszasz się w linii prostej 🙂 W przeciwnym wypadku pomijanie pomiarów pośrednich jest strzelaniem sobie w kolano.

Wtedy brzuch rośnie tylko jeszcze bardziej, nogi jeszcze słabsze... Pomijam kwestię tego, że to nie chroni przed skręceniem kolana, zaburza naturalną dynamikę pracy mięśni itp.

Ale ja to wiem i liczyłem to już wcześniej. 🙂

Tu macie informacje o najnowszych czipach gps od sony. Pogratuluję każdemu kto znajdzie rekomendację do korzystania z nich do pomiarów prędkości przez SONY. https://www.sony-semicon.com/en/products/lsi-ic/gps.html

Czegoś ty szukał w tym lesie? 😉

W 2 zdaniach. Do wyznaczenia drogi z jakąś dokładnością tak, ale bez względu na ilość punktów nadal nie wiesz jaką przemyśl mój rysunek i zestaw ich 10. Policz i może coś wywnioskujesz. Do prędkości tylko średniej. Liczysz ja z czasu i drogi a jak już wiemy droga jest obarczona większym błędem niż czas. Stosunkowo mniejszym przy większej ilości próbek. Prędkość chwilowa - sorry, ale tylko akcelerometrem, radarem, fotokomórką przy kontrolowanym środowisku. Gpsem nie. Jeśli nie rozumiesz, nie poradzę. p.s. nawet nie zauważyłeś że popełniłem błąd w moich obliczeniach. Dokładność 5m to nie dokładność +-5m... Dobrze że ja chociaż zauważyłem i nie wspomniałem o tym. Ale cieszę się że zgodziłeś się z tymi obliczeniami 🙂 Edit: sorry jestem zmęczony. Jednak się nie pomyliłem.

Od lat... Kolarstwo rzecz jasna

Jak to robi OMEGA i Longines? w bardzo wielkim skrócie OMEGA od igrzysk PyeongChang w 2018: Alpine skiers start their runs through the “Snowgate” starting gate, which ensures that the running time is started when the “wand” is at precisely the same angle for every competitor. The skiers have a ten-second starting window, indicated by a series of beeps, and can begin up to five seconds before or five seconds after the official start time indicated on the start clock. As the race progresses, infrared photocells record the intermediate times of the competitors as they speed down the course. Photocells are also at the finish line to capture final times. As well as this, OMEGA has its Myria cameras on hand if the judges need a backup. The cameras produce 10,000 digital images per second. Motion sensors attached to the boots of athletes interact with antennas along the track, providing OMEGA with in-race data and information that can be instantly sent live to viewers at home. Wcześniej Longines (od 2017 roku): https://www.facebook.com/Longines/videos/today-longines-announced-the-official-launch-of-a-major-breakthrough-in-timekeep/10154972917408399/ też używają zaawansowanych dataloggerów, które zawierają radary, akcelerometry, żyroskopy elektroniczne itd, wspierane przez całą serwerownię która te dane przetwarza online. takie kosteczki na buta to koszt kilku tysięcy EUR za sztukę, nie wspominając o reszcie systemu, obsłudze itp. najlepsze akcelerometry na świecie: https://endaq.com/collections/endaq-shock-recorders-vibration-data-logger-sensors - zobaczcie ile kosztują dokładne urządzenia. Więcej ciekawostek: https://www.swisstiming.com/company/innovation-milestones/ p.s. GPSa tu używano w 2014 ale tylko do pokazywania lokalizacji narciarzy biegowych i ich prędkości przybliżonej (mierzyli pewnie średnią z ostatnich iluś sekund danych) tak, że ten, ehm... GPS jest fajny, ale żeby się nie zgubić 🙂

Nie no ja akurat miło wspominam tylko część w której pisaliśmy biblioteki procedur obliczeniowych których zadaniem było zgubienie jak najmniejszej ilości mało znaczących miejsc (bitów) podczas wykonywania sumowania, mnożeń itp. Czyli sortowanie kandydatów i ustawianie kolejności plus inne triki. A teorię obwodów zdałem za 3 razem. Ale za to na 5. Kosztowało mnie to dwie dziekanki i dodatkowe 2 lata studiowania (yes!)

Mnożenie jako obliczenie matematyczne nie jest obarczone błędem. Jeśli wykonasz je na komputerze, kalkulatorze itp (dowolnym cyfrowym urządzeniu o skończonej rozdzielczości) to może się okazać że będzie obarczone błędem. Jest od tego przedmiot na studiach który nazywa się metody numeryczne gdzie studenci zgłębiają m.in. powody występowania błędów i sposoby na ich ograniczanie. Polecam, całkiem ciekawy temat.