Skocz do zawartości

78wojtek

Members
  • Liczba zawartości

    55
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez 78wojtek

  1. 78wojtek

    #hot16challange2

    https://twitter.com/...0787452930?s=21
  2. Polecam całość i nie pobieżnie. I polecam czytanie bez założonego wniosku końcowego.   https://www.energety...-wymiera-wywiad a tu wywiad z autorem
  3. Nie zniechęcaj się tak szybko. Przed rozmową warto coś przeczytać.   Szczerze Tobie polecam cały komentarz, do którego link załączyłem. Ale, jeśli nie, to choć streszczenie (bardzo proszę):   Dzięki geologii wiemy, że klimat naszej planety wielokrotnie się zmieniał w bliższej i odległej przeszłości. Zmiany te były powodowane różnymi czynnikami: wahaniami aktywności słonecznej, periodycznymi zmianami orbity ziemskiej, erupcjami wulkanicznymi, a także zmianami zawartości gazów cieplarnianych w atmosferze. Badania paleoklimatyczne (w tym modelowanie klimatu Ziemi w odległej przeszłości) umożliwiają nam stawianie i weryfikowanie hipotez dotyczących przyczyn tych zmian klimatu, jednak ze względu na niepewności dotyczące rekonstrukcji stanu środowiska sprzed tysięcy czy milionów lat, nie zawsze jest możliwe ustalenie ponad wszelką wątpliwość jak i dlaczego zmieniał się klimat w przeszłości geologicznej planety. Dla odmiany, obecne zmiany klimatu możemy obserwować bezpośrednio dzięki globalnej sieci stacji meteorologicznych, radiosond, radarów, satelitów, samolotów, statków, boi, pływaków i dronów oceanograficznych. Obserwacje i pomiary, w połączeniu z teoretycznym opisem procesów zachodzących w systemie klimatycznym, umożliwiają nam zdiagnozowanie przyczyn globalnego ocieplenia zachodzącego od ponad 100 lat, i wykazanie ponad wszelką wątpliwość, że odpowiedzialna jest za nie emisja gazów cieplarnianych, przede wszystkim spalanie węgla, ropy i gazu. Tempo współczesnej, antropogenicznej zmiany klimatu jest pod wieloma względami bezprecedensowe w skali przynajmniej kilku milionów lat. Nie jest to tylko opinia klimatologów czy fizyków atmosfery; z diagnozą taką zgadzają się również badacze zajmujący się badaniem klimatu w odległej przeszłości, a także instytucje i organizacje zrzeszające geologów i innych specjalistów z zakresu nauk o Ziemi. Powszechna akceptacja antropogenicznych przyczyn globalnego ocieplenia jest widoczna chociażby w treści współczesnych podręczników, również do geologii. Na tym tle stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk szokuje nie tylko treścią, ale i formą, w tym selektywnym doborem źródeł i skromną bibliografią. Jasne jest, że jego autorzy nie znają się na większości zagadnień o których napisali, nie konsultowali się ze specjalistami, ani nie robili systematycznego przeglądu literatury. W wielu przypadkach pisali „z głowy”, w oparciu o analizę znalezionych w internecie wykresów metodą „na oko”, a tam gdzie cytowali jakąś literaturę naukową, to często bez zrozumienia, albo były to prace dawno już zdezaktualizowane. Nie będę spekulować nad przyczynami takiego stanu rzeczy, i nie mam złudzeń że bez wymiany pokoleniowej nie ma co liczyć na głębszą refleksję członków Komitetu. Na szczęście dzisiaj widać wyraźniej niż kiedykolwiek, jak bardzo oderwane od świata nauki jest część środowiska polskich geologów, i pozostaje mi mieć nadzieję, że opinia KNG szybko zostanie zapomniana jako wstydliwy relikt ostatniego bastionu denializmu klimatycznego.
  4. No to prawda. Nie za bardzo. Ale wszystko może się zmienić. Wystarczy spojrzeć z szerszej perspektywy. Jeszcze raz polecam: https://doskonalesza.../assets/kng.pdf Bo to stanowisko tego Twojego Komitetu zapewne się zmieni.
  5. 78wojtek

    Życzenia świąteczne

    Kościół zalecał samodzielne poświęcenie (pobłogosławienie). Modlitwa jest dostępna w wielu miejscach w necie. Np.: https://diecezja.waw.pl/6953
  6. W skrócie: chciałbyś omawiane zjawisko ogarnąć za pomocą znanego Tobie warsztatu. Geologa. Jesteś dość zadufany w sobie i nie masz ochoty (tak to prezentujesz) zgłębić tematu. I dlatego pozostajesz w okowach aktualizmu geologicznego i szukasz analogii w przeszłości a ponieważ ich nie odnajdujesz pozostajesz takim agnostykiem. Bo skala za mała. Choć może nie. Jesteś negacjonistą klimatycznym. Kiedyś powiedziałeś o pomijalnej roli człowieka. Mocna bzdura. Warto czytać Mitku. Inaczej będziesz ślepy.
  7. Fajnie to kolego Mitek, obrazowo, przedstawiłeś. W tej akurat dyskusji jesteś ślepy. Ale jeszcze przejrzysz...
  8. 78wojtek

    Życzenia świąteczne

    To zwykle jest taki piękny czas. Ale i teraz czuję jego wagę. WielkaNoc jest dziś. Życzę wszystkim najlepszego!
  9. No jest. Na przykład coś takiego przed chwilą napisał: Kodeks Wyborczy jako ustawa jest nad rozporządzeniem. Zgodnie z art. 106. § 1 KW „Agitację wyborczą może prowadzić każdy komitet wyborczy i każdy wyborca”. Jeżeli zatrzymany przez Policję oświadczy, że prowadzi agitację wyborczą, to nie można go ukarać. Trwa przecież kampania.
  10. Kolego Szymonie Sprawa jest prosta jak drut. Globalne ocieplenie jest faktem. To człowiek odpowiada za nie. Dowodów dostarcza nauka. Z różnych dziedzin. Nie trzeba być naukowcem żeby to zrozumieć. To że nie umiesz, nie chcesz tego zobaczyć to inna sprawa. Świat naukowy z jest w tej mierze zgodny. Ale zawsze znajdą się antyszczepionkowcy czy zwolennicy tego że Ziemia jest płaska...
  11. https://konkret24.tv...ii,1008333.html
  12. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Tylko Ty potrzebowałeś "systematyczny przegląd piśmiennictwa dotyczącego klimatu, w którym autorzy dołożyli starań, że nie pominęli żadnych publikacji, nawet które im nie pasują, że ocenili systematycznie wiarygodność poszczególnych publikacji" Nie wiem czy jest coś, co spełnia Twoje kryteria. Może coś od ipcc? https://www.ipcc.ch/srccl/ Dlatego nic nie wysłałem. A nie dlatego, że nie chciałem. Z kolei Ty napisałeś, że widziałeś niezbite dowody z obu stron. Serio, chciałbym poznać te przeciw antropogenicznemu pochodzeniu GO, które są wg Ciebie przekonujące.
  13. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    @marcin33 - żeby mieć pełny obraz należałoby przede wszystkim zaprezentować dane dotyczące lądolodu a nie tylko lodu morskiego a do tego dłuższą perspektywę. Dopiero to pokaże gigantyczną skalę ubywającego lodu z okolic bieguna południowego. @chertan nie ma dwóch stron sporu. W świecie naukowym jest konsensus. Poproszę o niezbite dowody tych, którzy zaprzeczają, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka lub niezbite dowody, że jest spowodowane przez czynniki naturalne.
  14. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Cóż. Proponuję po prostu szukać, czytać, weryfikować. Nie dam Ci namiaru na taką kwerendę. Źródeł jest wiele. Jeśli zmiany paradygmatów lub nawet falsyfikacja danego poglądu w nauce w przeszłości ma wg ciebie być podstawą braku uznania obecnego stanu wiedzy na temat globalnego ocieplenia to nikt nigdy do niczego Cię nie przekonana. Bo zawsze powiesz, że może coś innego lepszego ktoś kiedyś zaprezentuje.
  15. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Ziemia była i kulą śnieżną i kulą ognia. Trudno jest odpowiedzieć precyzyjnie jakie procesy tym kierowały. Można próbować. I sporo rozsądnych też postawiono. Z pewnością tamte zmiany nie mają związku z dzisiejszym wzrostem CO2 i temperatury. To czym odróżnia tamte zmiany, procesy od dzisiejszych jest to, że teraz jesteśmy świadkami tych zmian. Możemy je mierzyć, badać, mamy mnóstwo narzędzi do tego. Nie na wszystkie pytania nauka zna odpiwiedź. Smutne. Z drugiej strony na całkiem sporo zna. Czy ty nie mylisz zmian klimatu z prognozowaniem pogody? Nie porównuj nauki XIX wiecznej i rozmaitych śmiesznych hipotez z XXI nauką i gigantyczną pracą nieustannie weryfikowalną i potwierdzaną przez różne badania.
  16. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    @Chertan Wpływ wszystkich czynników, które są nauce znane (np słońce, wulkany) został wykluczony. Nie ma innych. Zakładanie, że a nuż są inne, o których nic nie wiemy jest anaukowe. Nieweryfikowalne. Równie dobrze można wierzyć, że za zmiany odpowiadają kosmici. Albo nieznane promieniowanie. Jest to anaukowe. To tak jakby ktoś nie wierzył w to, że za grypę odpowiada infekcja wirusa bo może jest jakiś inny czynnik. Nieznany. Tylko to nie jest niewykonalne. Żeby dać odpowiedź. Stan nauki jest w tym zakresie bardzo zaawansowany. Nauka nie ma z tym problemu, żeby wskazać czynnik, który odpowiada za globalne ocieplenie.
  17. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Dziękuję chertan. Ciekawy przykład z tą witaminą D. Jeśli chodzi o globalne ocieplenie to niestety. Wyłącznie człowiek jest temu winien i jego emisja gazów cieplarnianych, głównie CO2 (dwutlenku węgla jest coraz więcej w powietrzu, nie ma jak go usunąć, choćbyśmy zalesili cały glob). Ma to swoje konsekwencje w postaci wzrostu temperatury. Są na to dowody. Mnóstwo. Z drugiej strony wykluczono możliwość wpływu naturalnych czynników (co w zasadzie też jest dowodem nie wprost. To nie przyroda.
  18. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Tak. To odpowiedź. A precyzując jest tak, że globalne ocieplenie, te wszystkie zmiany, które obserwujemy powodują zwiększenie częstotliwości występowania susz w Polsce
  19. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Ad rem proszę Nie interesuje mnie Twoja opinia o jakiejkolwiek stronie. Tylko sprostowanie nonsensu o naturalnym pochodzeniu globalnego ocieplenia. Globalnie temperatury są cieplejsze niż w ciągu ostatnich tysięcy lat. Przyczyny ocieplenia w średniowieczu (słońce, wulkany, nowy sposób cyrkulacji wody w obszarze Atlantyku) nie są takie same jak przyczyny ocieplenia, które zaczęło się w XX wieku (gazy cieplarniane emitowane przez człowieka, głównie CO2). Tyle nauka
  20. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Same nonsensy, przeinaczenia 1. Z artykułu wyraźnie wynika, że lodu powinno obecnie przybywać. Nie zrozumiałeś albo celowo przeinaczasz proste zdanie. 2. Nie kopiuję tylko przytaczam z podaniem źródła, z czym Ty masz problem. 3. W średniowieczu nie było cieplej i klimat w Europie w tamtym czasie nijak nie dowodzi, że obecne ocieplenie ma charakter naturalny. Lokalnie było ciepło jak dziś. Ale globalnie było zimniej. A obecnie jest gobalny wzrost temperatury. Tyle nauka. Ty możesz twierdzić inaczej Ale to są groźne nonsensy
  21. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    No ale te niedorzeczności mogą ludziom w głowie mącić.
  22. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Wszędzie fejki... Taka rzeczywistość dzisiejszego internetu. Swoją drogą fajny blog. https://krolowasuper....wordpress.com/ Ale prowadząca to raczej nie pani Rabaczewska (choć inne imię) . I nie jej zdjęcie... (?) Wszędzie fejki ...
  23. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    To znaczy że "post 1200" to kopia postu z innego forum?
  24. 78wojtek

    Prognoza Pogody

    Bardzo ciekawa tematyka! Może tylko na inny wątek. A propos zimy, coś się pojawia na horyzoncie: https://wiadomosci.w...47726264436353a
×
×
  • Dodaj nową pozycję...