tomkly

  Myślę, że rozszerzająca interpretacja tego orzeczenia jest nieuprawniona. Ono dotyczyło konkretnej sytuacji wąskiej grupy wyborców, o szczególnie utrudnionym dostępie do lokali wyborczych, a nie oceny generalnej zasady wyborczej.

Składam uprzejmą prośbę o zaprzestanie pyskówek i powrót do meritum wątku.

Problem polega na tym, że nikt z nas nie ma gwarancji co będzie się dalej działo z kopertą z głosem. Powinno być tak, że otwiera się duże koperty i w tym momencie rozdziela się na dwa osobne zbiory zamknięte małe koperty z głosami oraz oświadczenia. A dopiero po dokonaniu tej czynności dokonuje się otwarcia kopert z głosami. Inne procedowanie to rzeczywiście przestępstwo, natomiast ta władza popełniła już tyle przestępstw, że jedno mniej czy więcej specjalnej różnicy im nie zrobi, stąd nasz brak zaufania.

  Jak nie mają w bankach to mogą utworzyć profile zaufane bez ich pomocy, z serwera https://epuap.gov.pl...jestracja-konta

  Przy pomocy e-puapu wchodząc przez tą stronę: https://www.gov.pl/w...ldunek-i-wybory Następnie: https://www.gov.pl/w...-spisu-wyborcow Tylko Ty tego za nich nie zrobisz, każdy z nich musi sobie stworzyć profil zaufany oraz podpis elektroniczny (najlepiej przy pomocy banku). A następnie każdy z nich składa w wyżej opisany sposób wniosek we własnym imieniu. W razie kłopotów napisz na priva, pomogę.

  Dokładnie. A ja na złość dopisałem się do spisu wyborców. Muszę jeszcze ostatecznie rozstrzygnąć, którego z dwóch kandydatów poprzeć. Czy kierować się względami czysto ideowymi (Biedroń) czy jednak pragmatyzmem (Kosiniak-Kamysz).

  Ano klasyczny czarny humor. Przy czym geneza takich wrzutów (aborcja, raport smoleński, etc.) jest bardzo prosta, chęć odwrócenia za wszelką cenę uwagi społeczeństwa od niewydolności władzy w innych kwestiach, nepotyzmu oraz dalsza jego polaryzacja. Klasyczny temat zastępczy - na zasadzie, niech siedzą na dupie i się kłócą a my w tym czasie będziemy kręcić spokojnie swoje wałki, tym bardziej że niewiele czasu jak widać im zostało. Oni to świetnie czują i chcą wykorzystać ten czas zanim taczki po nich przyjadą...

  Jeździć się już nie nauczę, za stary jestem. A o łeb trzeba dbać, nigdy nie wiadomo do czego się jeszcze może przydać...

Bałbym się już w tej chwili jeździć bez kasku. Zacząłem używać z 15 lat temu, jak przyłożyłem łbem o twardy beton. Dwójce moich kolegów z kolei życie uratował, jeden przydzwonił w metalowy słupek koło wyciągu a drugi tyłem głowy schodząc po schodach do toalety. Chwała Bogu, że w kasku schodził...

  Ustawa daje jej takie prawo. Natomiast zgodnie z Konstytucją nie może być prowadzona równoległa ścieżka prowadząca do ukarania, to znaczy przed sądem oraz drogą administracyjną. W tym przypadku był zbieg dwóch rzeczy, może dlatego. Chyba też podobnie jak Sese przestanę się wypowiadać publicznie, nie jestem w stanie ogarnąć tej nowej rzeczywistości.

  Policjant proponując mandat ma obowiązek pouczyć o prawie odmowy jego przyjęcia i tego konsekwencjach. Nie znam takiej konstrukcji prawnej, która nieprzyjęcie mandatu zamienia na postępowanie administracyjne. Jak dla mnie odmowa mandatu może skutkować jedynie skierowaniem sprawy o wykroczenie do sądu. W przeciwnym przypadku to jest anarchia prawna.   Edit: w normalnym kraju zapomniałem dodać.

  Suweren tak chciał.

  Jasiek, pojedziemy przez zieloną granicę. Znam kilka fajnych dróżek prowadzących do Czech oraz na Słowację, których nikt nie pilnuje.

  Zależy mi bardziej na miejscu w ogrodzie, żeby psy miały się gdzie wybiegać. Szczególnie teraz, kiedy przez najbliższych 5 lat mogą w ogóle poza ogród nie wyjść...

  Nie mam pojęcia, moje zdolności analityczne nie sięgają aż tak daleko w sytuacji totalnej anarchii prawnej.

  Dołączam się z Paradą Wspomnień, Chodź Z Nami oraz Amnezją. Przy okazji, musimy się umówić na piwo jak się już to wszystko skończy. Byłem kiedyś szantowym w ekipie Kazika.

  Zazdroszczę ogrodu. Ja mieszkam w starej dzielnicy willowej, tam są małe działki, maksimum 15 arów. Takie jeszcze z lat 60-tych. Budowałem się na ojcowiźnie po dziadkach.

  Generalnie to wszystko ma sens jeśli masz duży dom oraz liczną rodzinę. Tak jak jest u nas kiedy zostaliśmy praktycznie sami w dwójkę a dom jest mniejszy niż 200m kw. to oszczędności będą niewielkie. Ogród mam za mały żeby go zastawiać takimi konstrukcjami a poza tym widzę ryzyko, że pies może sobie krzywdę zrobić jak się z tym zderzy.

  Generalnie w obecnej sytuacji nie chcę prowadzić jakichkolwiek inwestycji w Polsce, nawet we własny dom. Nie wiem czy się docelowo nie wyprowadzę poza kraj.

  Autentycznie mam ochotę puścić pawia...

Liczyłem to jakiś czas temu i wyszło mi, że nie zauważę oszczędności. A rozpieprzać pół chałupy mi się nie chce, to są dodatkowe, niewymierne koszty typu czas poświęcony na sprzątanie zamiast leżenia na leżaku, etc. A nawet jeśli przez 10 lat oszczędziłbym powiedzmy 5 tys. zł to mi się naprawdę nie chce. Wolę poleżeć na słońcu a nie brać sobie na głowę kolejnych problemów z ewentualnym serwisem itp.

  To faktycznie jest kpina z ludzi. A smutny pan będzie się teraz kolejny raz lansował jako jedyny sprawiedliwy. Prawie k.... dysydent.

  Może tak być Maćku. Trafiłem w międzyczasie na ciekawą rozmowę z prof. Dudkiem, którego przez wiele lat trudno było posądzać o liberalne sympatie. A jednak i on drastycznie zmienił swoje poglądy na obecną rzeczywistość: https://wiadomosci.w...96659084585089v

Post Bartolomeusa nasunął mi jeszcze taką refleksję, a mianowicie przez ostatnich pięć lat dość mocno starano się podeptać wszystkie autorytety, skonfliktować ze sobą (nie wiem jak to dobrze ująć) grupy, warstwy, klasy społeczne. W efekcie tego dzisiejsze publiczne apele o solidarność społeczną trafiają w próżnię. Społeczeństwo jest podzielone do bólu i mocno okopane na swoich pozycjach. Gdybyśmy mieli władzę, która cieszy się powszechnym szacunkiem, autorytetem i potrafi łączyć a nie dzielić poszczególne grupy to sądzę, że byłoby o wiele łatwiej wyjść z kryzysu. A teraz będzie tak, że ci którzy coś posiadają będą tego strzec jako oka w głowie a wszystkie idee społecznej odpowiedzialności o których wszyscy politycy głośno opowiadają okażą się funta kłaków niewarte.

  Wydaje mi się, że PiS jest ugrupowaniem, które zrobi wszystko, żeby dobrowolnie władzy nie oddać. Czy to jest ustawka okaże się jutro, zobaczymy co ten smutny i wiecznie skrzywiony inteligent z Krakowa wywinie. Byłoby oczywiście lepiej, żeby to całe towarzystwo rozgonić jak najszybciej (nawet za cenę wcześniejszych wyborów parlamentarnych) zanim zdążą zniszczyć kraj do końca.