tomkly

  To takie zabiegi retoryczne starego tetryka, nie wydaje mi się, żeby warto było go traktować poważnie, to raczej polityczny folklor. Nie sądzę, żeby byli w stanie opanować wszystkie niechętne samorządy a poza tym większość społeczeństwa będzie wtedy przeciwko nim a za samorządowcami. Wyniknąłby z tego całkowity paraliż kraju a może i coś więcej. Nie podejrzewam, żeby do takiego scenariusza doszło.

  Bartek, to jest przykład psucia prawa. Tworzenie czegoś co: 1. nie jest legalne w świetle zapisów aktów prawa wyższego rzędu; 2. wiadomo że z definicji będzie budziło opór a więc nie będzie przestrzegane. Nie ma nic gorszego jak tworzenie ad hoc takich rozwiązań bo to w ewidentny sposób podważa zaufanie obywateli do systemu prawnego i powoduje lekceważenie przepisów i to nie tylko tak idiotycznych jak ten tylko w praktyce większości.

  Sugeruję więcej samodzielności myślowej. Szczególnie w takiej oto sytuacji: masz żonę, z którą zakładam sypiasz w jednym łóżku. A zgodnie z nową regulacją idąc z nią ulicą masz zachować 2m odstęp. Autorowi tego rozwiązania gratuluję pomysłu, natomiast Tobie gratuluję zdrowego rozsądku, jeśli będziesz tego idiotyzmu przestrzegał.   https://fakty.interi...trz,nId,4413348

  Ewentualną ocenę pozostawiam sądowi, Twoja opinia jest dla mnie całkowicie bez znaczenia.

. Załączone miniatury

Zupełnie mnie nie interesuje co mają do powiedzenia. Interesuje mnie natomiast to na co wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich oraz szereg konstytucjonalistów i to jest dla mnie wiążące a nie kolejne rozporządzenie Szumowskiego.

  Moim zdaniem najlepiej zapoznać się z materiałami zawartymi na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich: https://www.rpo.gov.pl/content/kronika Analizowane zagadnienie znajduje się pod tym linkiem: https://www.rpo.gov....zgodne-z-ustawa   Jest jeszcze jeden problem prawny a mianowicie korelacja zapisów art. 46 ustawy z art. 46a ustawy czyli brak jasnej linii demarkacyjnej pomiędzy opisywanymi w obu artykułach sytuacjami. Wydaje się, że dziś mamy do czynienia z sytuacją spełniającą przesłanki określone w art. 46a ustawy, a więc wymagające innego procedowania. Chodzi konkretnie o zapis dotyczący wydawania rozporządzeń wykonawczych nie przez ministra a radę ministrów. Generalnie cały proces legislacyjny a w konsekwencji akt prawny można określić jako bubel.

  Przypomina mi się, jak ś.p. babcia opowiadała jak w 1950r. zachodni imperialiści zaatakowali nas stonką ziemniaczaną.

Podobnie jak Witek uważam że wyborów nie będzie a to jest kolejna rozgrywka Kaczyńskiego, który demonstracyjnie pokazuje opozycji a przede wszystkim demokracji środkowy palec. Tydzień przed wyborami podejmie decyzję, że jednak się nie odbędą. Mentalność klasycznego tyrana - on rozdaje karty, on decyduje. Generalnie cała ta ustawka jest przemyślana, odwraca uwagę od rzeczywistych problemów związanych z tym jak bardzo rząd nie radzi sobie z wirusem. Drugim aspektem tego przedstawienia jest osobista satysfakcja Kaczyńskiego. Wszelkiego rodzaju watażkowie, satrapi, tyrani mają to do siebie, że oprócz niepohamowanej żądzy władzy czują w sobie przemożną chęć manifestacji pogardy dla reszty. I właśnie z takimi oto zagrywkami mamy do czynienia. Nocne głosowania, jaskrawe i ostentacyjne lekceważenie podstawowych norm prawnych w celu przypodobania się elektoratowi oraz swojej koterii. A drugiemu sortowi pokazuje w ten sposób gdzie jest jego miejsce i jakie zdanie o nim ma udzielny władca. Najchętniej wziąłby wszystkich w kamasze, ale takiej władzy nie posiada, co go niewątpliwie bardzo irytuje. Stąd dużo takich środkowych palców, które przy każdej okazji pokazuje, to poprawia jego samopoczucie. Niestety to cechuje ludzi z natury tchórzliwych i słabych, co zresztą jak pokazuje choćby jego historia z 1981r. idealnie się potwierdza. A odnośnie wyborów, których nie będzie, no cóż, wybierałem się po raz pierwszy od niepamiętnych czasów zagłosować. Nieważne na kogo, byle przeciwko Dudzie.

  Masz dwa posty wyżej, nie musisz szukać.

  Proszę bardzo:

Czytałem dziś dwa ciekawe artykuły na temat genezy, dalszego przebiegu oraz konsekwencji obecnej sytuacji:   https://wiadomosci.o...eckiego/cg574xk   https://www.msn.com/...ocid=spartanntp

  Nie jest. Konstytucja przewiduje jedynie trzy stany nadzwyczajne: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.

  Art. 228 ust. 7 Konstytucji RP:   W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu. Wybory do organów samorządu terytorialnego są możliwe tylko tam, gdzie nie został wprowadzony stan nadzwyczajny.

  Dodatkowe elementy są moim zdaniem jedynie wartością dodaną. W pierwszej kolejności należy doprowadzić do sytuacji przestrzegania prawa a szczególnie konstytucji, to jest zadanie na teraz. W drugiej do tego żeby zmienić układ sił politycznych a to wymaga wykreowania sensownej opozycji oraz jakiegoś przywództwa na niej.

  Ja mam jeszcze szanse, Ty jak widzę niewielkie.

  To akurat prawda, bo on się odwołuje do ustawy "koronowirusowej" a powinien do ustawy z 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Natomiast nie ma to znaczenia jak chodzi o meritum sprawy. Artykuł 52 ust. 3 Konstytucji RP w brzmieniu: "Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie." nie daje umocowania do regulowania tego rozporządzeniem MZ. Ja rozumiem pogląd Bodnara w ten sposób, że nie istnieje w tym przypadku możliwość korzystania z delegacji ustawowej, czyli ograniczenia tych wolności muszą zostać wprowadzone ustawą a nie wydanym na jej podstawie rozporządzeniem wykonawczym. Będę z niecierpliwością czekał na orzecznictwo sądowe dotyczące tego problemu. I generalnie, pomimo wskazanej przez Ciebie usterki, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jednak Bodnar jest dla mnie większym autorytetem prawniczym.

  Przypominam, że zakładu na temat jak będzie wyglądało orzecznictwo w takich sprawach przyjąć nie chciałeś. Może słusznie.

Ze szczególną dedykacją oraz pozdrowieniami dla kolegi yossa:   https://fakty.interi...dny,nId,4408364

Może trochę nie w tym miejscu, ale do humoru to niestety ciężko to zakwalifikować: Załączone miniatury

  - Proponuję, by opozycja wspólnie zawiązała Konfederację dla Obrony Zdrowia Narodu Polskiego w ramach „prawa do oporu przeciwko tyranowi”. Zaapelowała do sędziów, by rezygnowali z zasiadania w okręgowych komisjach wyborczych. Komitety opozycyjnych wobec PiS kandydatów nie powinny zgłaszać kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych - wymienia jednym tchem Dorn. Były polityk dodaje, że kluczem do tego chytrego planu jest zaangażowanie samorządowców! - Wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, którzy mają dwie kompetencje, w których są niezastąpieni: prowadzą rejestry i spisy wyborców, które udostępniają komisji, jak ich nie udostępnią, wyborów nie ma - mówi Dorn. Włodarzy namawia również do nieudostępniania lokali na siedziby obwodowych komisji wyborczych. Te mieszczą się głównie w szkołach, które są własnością gmin, więc zgodę muszą wydać ich władze. - Jak nie udostępnią lokali, wybory się nie odbędą - przekonuje. Pojawia się wtedy wprawdzie groźba odpowiedzialności karnej za nadużycie uprawnień, ale do zadań własnych gminy należy też ochrona zdrowia. - Jeśli prokuratura skieruje akt oskarżenia, linią obrony jest to, że mieliśmy sytuację epidemiczną, chroniłem zdrowie moich mieszkańców - podpowiada Dorn. - Nie taki pan Jaśkowiak (prezydent Poznania - przyp. JS) podejmie inicjatywę i zapowie na konferencji prasowej, że wpisów i lokali nie udostępni, bo ma obowiązek ochrony zdrowia mieszkańców - proponuje. - Wtedy Kaczyński z PiS-m, prezydentem, rządem, wszystkimi służbami, muszą się ugiąć, bo wyborów nie będzie - mówi nam Dorn.

  Jest wiele innych pytań. Co ciekawe dawny przyjaciel Kaczyńskiego Dorn wrzuca takie oto kukułcze jajka: https://www.fakt.pl/...rcc=ucs&utm_v=2 Faktycznie, widać tą samą mentalność trzeciego bliźniaka. Nieważne że bezprawnie ale skutecznie. Być może to jedyna metoda, nie wiem. W każdym razie widać do jakiej erozji norm prawnych w Polsce doszło. Cofnęliśmy się do sytuacji sprzed 1989r.

Po prostu trzeba wyjść z domu i iść zagłosować. Jeśli ktoś się boi to ubrać się w pelerynę, maskę gazową, etc. ale iść. Trudno, to zaczyna wyglądać jak początki kolejnej wojny o niepodległość. A więc niestety ofiary są potrzebne. Osobiście nie demonizowałbym też zagrożenia, jak się dobrze zabezpieczycie to mniej więcej takie jak w sklepie.

  A najlepsze na deser. Nie wiem jak z liniami lotniczymi, natomiast wiem że kilkunastu dużych i średnich polskich tour-operatorów szykuje pozwy przeciwko Skarbowi Państwa z żądaniem rekompensaty poniesionych strat. Nie znam szczegółów konstrukcji tego pozwu, ale podejrzewam że punktów zahaczenia jest sporo. Choćby to co Maciej napisał w swoim poście, ewidentne naruszenie prawa europejskiego poprzez nierówne traktowanie przewoźników lotniczych. Jeśli zamyka się przestrzeń powietrzną dla ruchu pasażerskiego to nie może być w tym obszarze tego typu uznaniowych wyłączeń. To że oni sobie uchwalili rozporządzenie antyepidemiczne nie zmienia naszej sytuacji jako członka UE. Jeśli dojdzie do skarg z tytułu naruszenia wspólnotowych zasad prawa ochrony konkurencji to ja się pytam kto za to zapłaci? Może inaczej, kto zapłaci to wiem - rząd, ale z czyich pieniędzy? Może być tak, że wszyscy będziemy się za chwilę zrzucać na PRowską propagandę tej ekipy, jak dojdzie do poważnych wyroków czy to na szczeblu krajowym czy TSUE.

  O ile w ogóle doczekamy wolnych wyborów. Po tym co widzę w ostatnim czasie to mam coraz więcej wątpliwości. PiS po mistrzowsku rozgrywa swoją partię, bawiąc się przy tym konstytucją jak plastelinową zabawką. Grają tematem wyborów 10 maja. Protesty opozycji i dużej części społeczeństwa spowodują że wprowadzą stan wyjątkowy i powiedzą że wsłuchali się w głos ludu i narrację opozycji i to znów w trosce o konstytucję, a wyborów oczywiście nie będzie. Szarlataneria najwyższych lotów. A ile ten stan wyjątkowy będzie trwał? Odpowiem starym kawałem: - Z kim graniczy Związek Radziecki? - Z kim chce.