moris Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Pomijając archaiczne krzesełko, stok jest całkiem sympatyczny. Pamiętam go jak pierwszy raz podjechałem pod niego i nogi ze strachu się ugieły (było to parę ładnych lat temu). Czyżby jednak miał zniknąć z mapy polskich tras narciarskich? Byłoby szkoda, zwłaszcza, że jest to jeden ze stoków który uwielbiam http://wiadomosci.on...akopanego/yg6pr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Na to wygląda.. Ten stok umiera już od dawna.... Pamiętam tez jak tam byłem... jakieś 20 % na początku trasy zjechałem ześlizgiem po czystym lodzie :-) TPN.... TPN.... a ja wciąż nie rozumiem dlaczego ktoś kto jedzie na nartach wyznaczonym szlakiem pije i je w knajpce na stoku bo w trakcie jazdy nie bardzo można to robić. jest zdecydowanie bardziej szkodliwy niż potok turystów w klapkach zmierzających w lecie nad Morskie Oko z których 1/3 wciąga snickersy a papiery lądują w krzakach... Dlaczego dramatem jest 100 czy 200 osób będących jednorazowo na samej trasie ( reszta w kolejce lub na wyciągu ) a problemem nie jest ludzka gąsienica na trasie na Giewont ?? Jak czytam o kilkuletnich badaniach na temat wpływu naśnieżania tras na Kasprowym na przyrodę tatrzańska to zastanawiam się czy to jakaś wysunięta komórka Al Kaidy ??? Bo tak na mój rozum...Może kuźwa tak samo mały jak Kubusia Puchatka... jak się naśnieżą... to co roku pokrywa śnieżna ma podobną grubość... załóżmy 1m... ( powyżej już się nie opłaca ) a naturalne opady czasem są 1 m a czasem 10 m... więc jaki wpływ może mieć to że co roku jest minimum 1m sztucznego śniegu..... a max zależy od natury ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 To juz nie agonia., N0osal, Gubałowka, Butorowy, to juz zimny trup. Kasprowy jeszcze pasuje do miejscowej piosenki o Macieju co to podskoczyłby jeszcze....... ale czegos mu brakuje . Na szczęscie na "tej miejscowości" narciarstwo juz sie nie kończy ( ani nawet nie zaczyna). PozdrawiamM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Park tu nie ma nic do rzeczy. Nosal jako stok jest niekomercyjny. Kasę robi się pod Nosalem, na krótkich łatwych odcinkach, gdzie nacisk kładziony jest na naukę jazdy. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie utrzymywał tak wymagającej trasy dla góra dwudziestu narciarzy dziennie. I to jest przyczyną umierania tego typu stoków... Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Park tu nie ma nic do rzeczy. Nosal jako stok jest niekomercyjny. Kasę robi się pod Nosalem, na krótkich łatwych odcinkach, gdzie nacisk kładziony jest na naukę jazdy. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie utrzymywał tak wymagającej trasy dla góra dwudziestu narciarzy dziennie. I to jest przyczyną umierania tego typu stoków... Pozdrawiam, radcom MImo wszystko Park ma tu sporo do rzeczy.... Ze względu na sprzeciw TPN nie można trasy przeprofilować, wydłużyć... ewentualnie zrobić nowej... narciarzy jest góra dwudziestu bo taka jest niemal przepustowość krzesełka :-) Oczywiście postawienie 6osobowej kanapy mija się z celem bo na tym stoku GOPR musiałby mieć swoja kwatere główną... Ale gdyby tak poszerzyć, dodać nową..... to 4ka jak znalazł... I wbrew pozorom to miało by szansę... bo spora część narciarzy zostawiałaby swoje pociechy w szkółkach na dole po to by pośmigać z góry Oczywiście zakładając ze za rok nie znalazłby się kolejny Gąsienica-coś tam który powiedziałby "to je mój kamień na tej trosie i płotem go ogrodzem bo to je mój kamien z dziada paradziada" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Widzisz, problem w tym, że aby zrobić to o czym Piszesz, potrzeba najmniej pięćdziesięciu milionów. A takiej kasy tam nie ma... Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Cześć Zawsze można podejść i zjechać. Nawet parę razy to powtórzyć. Góry nie nikną tak nagle, to długotrwały proces. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... wideo5 Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 no tak, pod warunkiem będzie na górze śnieg. bo jak dobrze pamiętam to ostatnio naśnieżyli tylko do połowy stoku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 no tak, pod warunkiem będzie na górze śnieg. bo jak dobrze pamiętam to ostatnio naśnieżyli tylko do połowy stoku Cześć No tak zapomniałem, po naturalnym śniegu nie jeździmy, to nie jest trendy. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Nosal to jest właśnie ten stok, na który każdy szanujący się narciarz, powinien się wybrać. Przynajmniej raz. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... wideo5 Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 To jest trochę bardziej skomplikowane, niż stragan z oscypkami. Problemem Zakopanego są nieuregulowane sprawy własności gruntów. Brak spójnej koncepcji rozwoju i wiele spraw z zaszłości. No ale na tym korzysta nowa stolica narciarstwa: Białka. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Jechałem na Chopoku w gondolce z Góralem, który z dumą opowiadał współtowarzyszom, że ta traska po której będziemy za chwilę jechać to jego teren. Można ? Można ! Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Cześć Piszesz o sezonie - jednym sezonie - a ja mniej więcej o 30 sezonach. Z mojej perspektywy śnieg tam był nie raz i nie dwa. Pozdrowienia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Cześć Nie nazwał bym tego turystyką pieszą za to masówka pasuje idealnie. Turysta pieszy to ktoś kto przyjechał w góry z celem chodzenia po nich. Jest w miarę wyposażony, wyedukowany, ma konkretne plany do realizacji do, których się przygotował itd. A Cepeliadę na zazwyczaj w .... A masówka to masówka i z mojego punktu widzenia najlepiej by było gdyby jej nie było. Pozdrowienia serdeczne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Dokładnie to miałem na myśli :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. jeszcze raz polecam wszystkim posłuchanie dyskusji z pierwszego postu wątku: http://www.skiforum....skiej-w-polsce/ pomimo, ze jest długa... Mozna sie przekonac jak mozna skomplikowac w sumie proste sprawy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 0 Go to topic listing All Activity Home Ski Forum Narciarstwo Nosal - czy to już agonia? × Existing user? Sign In Sign Up Browse Back Forums Gallery Staff Online Users Leaderboard Activity Back All Activity Search × Create New...
radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Widzisz, problem w tym, że aby zrobić to o czym Piszesz, potrzeba najmniej pięćdziesięciu milionów. A takiej kasy tam nie ma... Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Cześć Zawsze można podejść i zjechać. Nawet parę razy to powtórzyć. Góry nie nikną tak nagle, to długotrwały proces. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wideo5 Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 no tak, pod warunkiem będzie na górze śnieg. bo jak dobrze pamiętam to ostatnio naśnieżyli tylko do połowy stoku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 no tak, pod warunkiem będzie na górze śnieg. bo jak dobrze pamiętam to ostatnio naśnieżyli tylko do połowy stoku Cześć No tak zapomniałem, po naturalnym śniegu nie jeździmy, to nie jest trendy. Pozdro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Nosal to jest właśnie ten stok, na który każdy szanujący się narciarz, powinien się wybrać. Przynajmniej raz. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... wideo5 Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 To jest trochę bardziej skomplikowane, niż stragan z oscypkami. Problemem Zakopanego są nieuregulowane sprawy własności gruntów. Brak spójnej koncepcji rozwoju i wiele spraw z zaszłości. No ale na tym korzysta nowa stolica narciarstwa: Białka. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Jechałem na Chopoku w gondolce z Góralem, który z dumą opowiadał współtowarzyszom, że ta traska po której będziemy za chwilę jechać to jego teren. Można ? Można ! Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Cześć Piszesz o sezonie - jednym sezonie - a ja mniej więcej o 30 sezonach. Z mojej perspektywy śnieg tam był nie raz i nie dwa. Pozdrowienia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Cześć Nie nazwał bym tego turystyką pieszą za to masówka pasuje idealnie. Turysta pieszy to ktoś kto przyjechał w góry z celem chodzenia po nich. Jest w miarę wyposażony, wyedukowany, ma konkretne plany do realizacji do, których się przygotował itd. A Cepeliadę na zazwyczaj w .... A masówka to masówka i z mojego punktu widzenia najlepiej by było gdyby jej nie było. Pozdrowienia serdeczne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Dokładnie to miałem na myśli :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. jeszcze raz polecam wszystkim posłuchanie dyskusji z pierwszego postu wątku: http://www.skiforum....skiej-w-polsce/ pomimo, ze jest długa... Mozna sie przekonac jak mozna skomplikowac w sumie proste sprawy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 0 Go to topic listing All Activity Home Ski Forum Narciarstwo Nosal - czy to już agonia?
radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Nosal to jest właśnie ten stok, na który każdy szanujący się narciarz, powinien się wybrać. Przynajmniej raz. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wideo5 Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
radcom Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 To jest trochę bardziej skomplikowane, niż stragan z oscypkami. Problemem Zakopanego są nieuregulowane sprawy własności gruntów. Brak spójnej koncepcji rozwoju i wiele spraw z zaszłości. No ale na tym korzysta nowa stolica narciarstwa: Białka. Pozdrawiam, radcom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Jechałem na Chopoku w gondolce z Góralem, który z dumą opowiadał współtowarzyszom, że ta traska po której będziemy za chwilę jechać to jego teren. Można ? Można ! Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 przeczytaj uważnie co napisałem. można było zjechać z samej góry ale po zielonym i kamieniach było tam wszystko w wyjątkiem śniegu przez większą część sezonu Cześć Piszesz o sezonie - jednym sezonie - a ja mniej więcej o 30 sezonach. Z mojej perspektywy śnieg tam był nie raz i nie dwa. Pozdrowienia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Cześć Nie nazwał bym tego turystyką pieszą za to masówka pasuje idealnie. Turysta pieszy to ktoś kto przyjechał w góry z celem chodzenia po nich. Jest w miarę wyposażony, wyedukowany, ma konkretne plany do realizacji do, których się przygotował itd. A Cepeliadę na zazwyczaj w .... A masówka to masówka i z mojego punktu widzenia najlepiej by było gdyby jej nie było. Pozdrowienia serdeczne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Dokładnie to miałem na myśli :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. jeszcze raz polecam wszystkim posłuchanie dyskusji z pierwszego postu wątku: http://www.skiforum....skiej-w-polsce/ pomimo, ze jest długa... Mozna sie przekonac jak mozna skomplikowac w sumie proste sprawy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 0 Go to topic listing All Activity Home Ski Forum Narciarstwo Nosal - czy to już agonia?
Mitek Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Gdyby większość Zakopiańskich górali i decydentów nastawiona była pro-narciarsko... inwestor by sie znalazł.. ..Zawsze.. Problem w tym że na narciarzy trzeba wydać kupę kasy... bo wyciągi kosztują więcej niż stoisko z oscypkami... Zakopane nastawione jest niestety na masówkę turystyki pieszej... Stąd Cepeliada na Krupówkach..... Bo tutaj niemal bez inwestycji da się zarobić... Turysta w lecie i tak przyjedzie..czy wyciągi będą czy nie... Cześć Nie nazwał bym tego turystyką pieszą za to masówka pasuje idealnie. Turysta pieszy to ktoś kto przyjechał w góry z celem chodzenia po nich. Jest w miarę wyposażony, wyedukowany, ma konkretne plany do realizacji do, których się przygotował itd. A Cepeliadę na zazwyczaj w .... A masówka to masówka i z mojego punktu widzenia najlepiej by było gdyby jej nie było. Pozdrowienia serdeczne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Dokładnie to miałem na myśli :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. jeszcze raz polecam wszystkim posłuchanie dyskusji z pierwszego postu wątku: http://www.skiforum....skiej-w-polsce/ pomimo, ze jest długa... Mozna sie przekonac jak mozna skomplikowac w sumie proste sprawy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 0 Go to topic listing
Piskoor Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Dokładnie to miałem na myśli :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Niech nasi decydenci dalej dumają co zrobić żeby było lepiej a nasza kasa będzie wypływać za granicę. Mnie osobiście ani to grzeje ani to ziębi. Nie rozumiem tylko oglądania się na Austrię czy Słowację i wzdychanie jak tam jest zajebiście...U Nas mimo, że górki nie takie to również może być zajebiście i nawet wzniesienia o małym potencjale narciarskim można przekuć na maszynkę do robienia kasy czyt. Białka a co dopiero te naprawdę fajne miejsca które aż proszę się o wykorzystanie. jeszcze raz polecam wszystkim posłuchanie dyskusji z pierwszego postu wątku: http://www.skiforum....skiej-w-polsce/ pomimo, ze jest długa... Mozna sie przekonac jak mozna skomplikowac w sumie proste sprawy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Join the conversation You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Reply to this topic... × Pasted as rich text. Paste as plain text instead Only 75 emoji are allowed. × Your link has been automatically embedded. Display as a link instead × Your previous content has been restored. Clear editor × You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL. Insert image from URL × Desktop Tablet Phone Submit Reply Share More sharing options... Followers 0
m!xeR Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 mig12345, jestem tego świadomy. Doskonale rozumiem, że to nie brak środków jest główną przeszkodą. Wydaje mi się, że mój post wpisuje się w taką "konwencję" problemu. Natomiast użyty argument finansowy wskazuje jedynie, że kasę na ON można bardzo łatwo zrobić nawet bez potencjału narciarskiego areału a co dopiero kiedy ten potencjał jest a mamy takie miejsca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mig Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Przepraszam- Twoj post był tylko 'odnosnikiem do tematu'. A ten kapitał nie pcha sie drzwiami i oknami na kazda gorkę, wybierając raczej miejsca gdzie nie ma problemów prawnych (czyli w wiekszości juz zorganizowane, stare tereny narciarskie- czesto istniejące juz od lat 70tych, ew. tereny rolnicze) albo tez te, gdzie atrakcyjność miejsca kompensuje niedogodnosci papierkowe (np. byłe osrodki GAT-u). co do łatwosci zrobienia kasy na ON mam jednak mimo wszystko tzw 'ambiwaletne' uczucia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts