Quasi gigantka 80-90 pod butem...?

[Yoorek]

Hej,

Może tutaj mi ktoś coś podpowie, szukam nart, bardzo konkretnych, czegoś co zastąpi mi Volkl RTM 84, długość jaką miałem to 177 cm. Narta niestety dokonała swojego żywota i jest nie do naprawy. Najprościej byłoby kupić Mantry 84 ale zastanawiam  się nad alternatywami. Potrzebuję narty NA STOK, często na kiepskie warunki (śnieg mokry, muldy) ale możliwie dobrze trzymające na twardym, nie zależy mi aby były szybkie na tyczkach, zleży mi aby były stabilne przy relatywnie wysokich  prędkościach, możliwie promień skręty podobny do RTM 84.  RTM 84 używałem najczęsciej w ostatnich latach, mam giginatki, slalomki i inne 110 pod butem poza stok, więc nie chcę rad idących w którymś  z tych kierunków. Narty muszą być nowe, najlepiej z poprzedniego sezonu (czyli nie za 6k PLN ;). Myślałem też o Nordicach Steadfast 85 (T. Kurdziel je bardzo chwali) tylko tam primień skrętu ok. 15m.... 
Faktografia: Jazda 8/10, WAga: 77, WZrost: 172. Z góry dziękuję za hinty :)
pozdr
Y

[Bruner79]

Weź peregrine 82 volkla.

[yoss]

Salomon Stance Pro 82

Rossignol Arcade 84

?

[zając]

Ja mam Deacona 84 jako zastępstwo za RTM77 - wzięłam teraz dłuższe i jestem zadowolona tzn. mam to czego się spodziewałam, a że cena była dobra więc nie kombinowałam z inną firmą (choć miałam ochotę).

Edytowane 30 Stycznia przez zając
zdjęcie

[Yoorek]

Thx ale Deacona 84 juz nie ma w sklepach ....:(

[zając]

15 minut temu, Yoorek napisał:

Thx ale Deacona 84 juz nie ma w sklepach ....:(

Bo teraz jest seria Peregrine, o której pisał @Bruner79 a to konstrukcyjnie te same deski.

Edytowane 30 Stycznia przez zając

[Yoorek]

1 hour ago, zając said:

Bo teraz jest seria Peregrine, o której pisał @Bruner79 a to konstrukcyjnie te same deski.

jaką masz długość przy jakich parametrach - mi podpowiada 167 .... (RTM  84 mam 177 i są ok)?

[zając]

20 minut temu, Yoorek napisał:

jaką masz długość przy jakich parametrach - mi podpowiada 167 .... (RTM  84 mam 177 i są ok)?

Teraz mam dł. 167 przy parametrach 165cm/60kg, wcześniej miałam RTM77 161cm, ale Daecony były w dobrej cenie tylko dłuższe i są bardzo ok.

[tryhp3]

Stockli Montero AR. Według testów gigantka na trudne warunki. Jeździłem potwierdzam. 

Edytowane Środa o 16:07 przez tryhp3

[Yoorek]

Dziękuję wszystkim za pomoc. Udało mi się przetestować kilka nart i więc opiszę wrażenia w ramach rewanżu:

1. Head e-Titan, testowana w na dość twardym, póżniej lekko rozjeżonym śniegu. Niestety pomimo zapewnień Head nie dowiózł 177cm i jeździłem na 170cm. Stabilność mniejsza niż moich RTM 84 (może kwestia długości RTM był 177), dość duża szytwność, wszystko poprawne, aczkolwiek wydaje mi się, że jakaś bardziej mułowata od RTM, w ogóle tak jakoś bez emocji, jedzie, skręca etc. PRzy większych prędkościach trochę dynamiczniejsza. Generalnie  nuda nie chcę takich nart.

2. Head Core 94 Ti 177cm, testowana w dalszej części dnia na mocniej rozjeżdżonym, fajna, wesoła, miękkawa, czuć te 94 pod butem, przy większych prędkościach mniej stabilna. Ale miłe wrażanie,, jednak na boisko średnio.

3. Stckli Montero AX 175,  w warunkach jak powyżej, no na prawdę bombowe, super jazda długim i krótkim, stabilne (jazda ponad 80 komfortowa) ale to co najbardziej uderza to po prostu płyniesz nad śniegiem, niesamowita amortyzacja, no super narty - tylko ta cena 😕

4. Kastle MX84, testowane innego dnia +5 stopni, na bardzo miękkim, póżniej z muldami. Też super, idą jak po szynach, przecinają śnieg, obsypy, nie amortyzją jak Montero AX, ale super, tez stabilne, czuć jednak, że mają mniejszy promień niż RTM 84 i "chcą" skręcać mocniej, czego nie czułem w Montero....

[Jan]

Godzinę temu, Yoorek napisał:

przetestować

świetna robota takie testy - właśnie szukam coś w miejsce moich starych Grizzly