yoss

  Szumowski zniósł obowiązek?     

  Nie bardzo Cię rozumiem. Ja twierdzę, że akurat teraz wjeżdża, bo od 1999 roku mamy przepis który mówi, że projekty obywatelskie, które przeleżały całą kadencję Sejmu, muszą mieć pierwsze czytanie w ciągu 6 miesięcy kolejnej kadencji Sejmu. Czy ty twierdzisz, że wyciągnęli to celowo?

  Chciałem wyjaśnić dlaczego, moim zdaniem, ten projekt wjeżdża teraz.  Obstawiam, że po pierwszym czytaniu trafi do zamrażalki na następne 3 i pół roku. Ewentualnie wyjedzie znowu, kiedy faktycznie trzeba będzie podgrzać nastroje. Teraz, jak widać emocji nie brakuje.

  No i znowu się okaże, że "naciągam" prawo.  A to prawo akurat jest bardzo klarowne.    Projekt ustawy, w stosunku do którego postępowanie ustawodawcze nie zostało zakończone w trakcie kadencji Sejmu, w której został wniesiony, jest rozpatrywany przez Sejm następnej kadencji bez potrzeby ponownego wniesienia projektu ustawy. W takim wypadku Marszałek Sejmu zarządza ponowne drukowanie projektu ustawy oraz jego doręczenie posłom. W wypadku określonym w art. 4 ust. 3 pierwsze czytanie odbywa się nie później niż w terminie 6 miesięcy od daty pierwszego posiedzenia Sejmu.     Projekt wpłynął do Sejmu: 30 listopada 2017 http://www.sejm.gov....gProc.xsp?nr=36   Pierwsze posiedzenie Sejmu - 12 listopada 2019 6 miesięcy upływa - 12 maja 2020     Nie, stan nadzwyczajny nie zawiesza biegu tego terminu. 

  Druga forma zastępowania Prezydenta w pełnieniu obowiązków (sede vacante) ma charakter trwały i zgodnie z jej łacińską nomenklaturą stanowi następstwo opróżnienia urzędu głowy państwa zarówno w sensie faktycznym, jak i prawnym. Precyzyjnie oddając istotę tej konstrukcji prawnej, należałoby stwierdzić, że w tym przypadku Marszałek Sejmu lub Senatu nie tyle zastępuje Prezydenta, ile wykonuje określone kompetencje w miejsce Prezydenta, którego urząd w danym momencie nie jest obsadzony. W przeciwieństwie do regulacji odnoszącej się do zastępstwa sede plena, ustawodawca konstytucyjny określił przesłanki powodujące konieczność trwałego wykonywania obowiązków Prezydenta, w ramach formuły zastępstwa sede vacante. W lapidarnym ujęciu artykułu 131 ust. 2 Konstytucji obejmują one: śmierć, zrzeczenie się przez dotychczasowego piastuna dalszego sprawowania urzędu; stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze; uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia; złożenie Prezydenta z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.20 Formalnie, katalog okoliczności warunkujących opróżnienie urzędu Prezydenta ma co do zasady charakter zamknięty, z wyjątkiem przesłanki sformułowanej w pkt. 3 przywołanego artykułu w postaci „innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze”."

  I po co te osobiste wtręty?    Art. 131.2   śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,

  Tu są dwa problemy:   1. Konstytucja narzuca Marszałkowi termin, na jaki ma zarządzić wybory. (Art. 128.2) 2. Nasz system konstytucyjny jest słabo przygotowany na funkcjonowanie bez prezydenta. (Na przykład w sytuacji gdyby potrzebna była kolejna ustawa pomocowa, skrócenie kadencji sejmu, ustawa budżetowa itd.)

  Na temat Konstytucji nigdy nie żartuję.   

  POśmieszkować nie wolno? 

  Dałabyś już spokój PO. Przecież PiS rządzi już od 5 lat i mógł dawno tę karę znieść. 

  Też tak kombinowałem.   Tutaj twierdzą inaczej:  "Obecnie trzeba wykonać w Polsce średnio 19 testów, by wśród nich był jeden potwierdzony przypadek zakażenia co jest liczbą zbliżoną do sytuacji w Korei Południowej na tym samym etapie epidemii i bardzo zbliżoną do występującej obecnie w Czechach"    https://wiadomosci.g...ml#s=BoxMMtImg4

  Ja mówię coś innego.  Ponieważ w naszym systemie prawnym takie rozwiązanie funkcjonuje od lat, organ do tego uprawniony nie stwierdził, że jest to niezgodne z Konstytucją, to ja przyjmuję, że jest zgodne.

  Wiem, że to niegrzecznie, ale odpowiem pytaniem na pytanie. Większość parlamentarna PO-PSL wprowadziła w 2014 roku głosowanie korespondencyjne dla osób niepełnosprawnych. Procedura dostarczania jest następująca: pracownik gminy albo poczta. Procedura zwrotu jest następująca: dostarczenie do komisji albo przez pocztę.   Ustawa obowiązuje od 26 sierpnia 2014 roku.   Przypomnij mi, który z wybitnych konstytucjonalistów twierdził, że jest niezgodna z konstytucją? Może komuś przez 6 lat zachciało się zaskarżyć ją do Trybunału Konstytucyjnego i ten stwierdził jej niekonstytucyjność?

      Wszystkie cytaty z dzisiaj. Wybacz Panie "jestem tolerancyjny", ale do takiego poziomu dyskusji nie przywykłem i nie zamierzam. 

Nie wierzę, że takiej partii jak PO czy PSL nie stać na zapewnienie po jednym mężu zaufania na każdą komisję, który w zakupionym ze środków partii ochronnym kombinezonie, będzie spokojnie pilnował, żeby nikt nie podglądnął danych wyborców. Otwarcie dużej koperty, sprawdzenie prawidłowości danych, odznaczenie na liście wyborców, mała koperta do urny. Po sprawdzeniu wszystkich, otwieramy urnę z małymi kopertami i liczymy głosy. Takie trudne?

Fajna porcja danych:   https://covid19track...lbar=no&:tabs=n

Zwróć uwagę, że końcówka -czyk, do dzisiaj jest dość powszechna: Kenijczyk, Irakijczyk, Australijczyk, Kanadyjczyk, Ekwadorczyk itd.  Ot, taka ciekawostka.

  Powiedz to mojemu przyjacielowi. Pielęgniarz anestezjologiczny, bez tarczycy i z nadciśnieniem. I jego żonie, pielęgniarce, też z różnymi chorobami zwiększającymi ryzyko. On jest na kwarantannie, ona czeka na wynik, bo być może jakiś Spiochu wpadł zarazić babunię i babunia ślicznie rozsiała wirusa po szpitalu. Jak Ci Twoi kowale zachorują, to niech leczą się u sąsiednich kowali. Ok?

  Słucham codziennie briefingu Cuomo. Twierdzi, że jakiś czas temu zamówili (i zapłacili) 17 000 respiratorów (przy federalnej rezerwie materiałowej na poziomie 10 000  ). Z Chin. Żaden nie dotarł. Oregon "pożycza" im 140, a rząd chiński przy wsparciu założycieli Alibaby dorzuca 1000.

  Myślę, że nawet lepsze. Łatwiejsze do dezynfekcji.

  W Kasinie widziałem kilka razy gościa w motocyklowym.  Wyglądał na dobrze chroniący. 

  https://noizz.pl/fas...wirusem/c5gmtbd   Może komuś zalegają niepotrzebne, albo mało potrzebne. Wygrzebałem wczoraj w graciarni pięć par i podrzuciłem na izbę przyjęć.  Powiedzieli, że się przydadzą.

        Piotrek, nie daj się nabrać kłamczuszkowi      

  Testy praktycznie tylko dla "objawowców". Wśród nich 22% ma koronawirusa. Ciężko to ekstrapolować na resztę.

"W Wielkiej Brytanii wykonano niemal 153 tysiące badań. Prawie 29,5 tysiąca wykazało obecność koronawirusa." ~19%   "Belgia od początku epidemii przeprowadziła ponad 57 tysięcy testów na koronawirusa." Prawie 14 tys. zarażonych. ~25%   źródło: https://wiadomosci.g....html#s=BoxMMt1   Na tym tle wypadamy bardzo dobrze: 55.801 testów, 2420 zarażonych. ~4,3%