pytek23

Przemianowali serie spectrum?

Jest potencjal.Napisz jak chcialbys jeździć.Na pierwszy rzut oka to skret w lewo robiony na wewnetrznej wynika to poniekad ze zbyt waskiego prowadzenia nart,nie do konca zachowany jest upload frontalny.Dlonie minimalnie wezej niz lokcie raczej niz na zewnatrz.

Zastanawiam się jakie trzeba mieć minima aby określić np poniższy obraz najgorszym.

Trzeba sie troche znac,to wystarczy.

Spoko nastepne kupisz dluzsze,na razie ciesz sie jazda.

Narty przetestowane. Różnica jest kolosalna. Kontrola nad nartami przy większych prędkościach zdecydowanie się poprawiła. Jest to o co mi chodziło.

A pomysl jaka bylaby kontrola jakbys wybral odpowiednia dlugosc...

Mnie nie interesuje kto do kogo nalezy.Mnie interesuje to,ze jak na lince produkcyjnej so narty Wedze to QA idzie na obiad,zeby nie widziec jak sa robione.Druga sprawa jak ktos jest pewny swojego produktu i nie chce zeby jakis pytek23 na forum pisal,ze ten produkt jest do d...y to inwestuje w PS,testy,promuje przez kilka lat niskimi cenami zeby ludzi przekonac.A tak konczymy na narcie Wedze za 1500zl gdzie za te sama kase mozemy miec Volkl,Salo,K2,Atomic czy nawet wspomniane przez Ciebie Kneisll,czyli produkty firm,ktore juz swoje milony £,$ i Euro wpomopowaly na przestrzeni kilkudziesieciu lat i z tego miedzy innymi powodu maja wieksze prawo swoje produkty cenic.To czy te produkty so warte swojej ceny to inna historia a odpowiedz brzmi nie nie sa.

Session daje najgorsza jakosc obrazu w rodzinie GP.

Co do tego strachu to głównie chodzi mi o soczewkę. Na starej go-pro zrobiłem sobie rysę na obudowie (spadła mi z kaskiem z dachu samochodu na asfalt) tam gdzie jest soczewka i było to widać na filmach jako jasna plamka.
Ja "kręcę z kasku" bo u mnie to są filmy "krajoznawcze" i nie zależy mi na dynamice itd. Głowa jest najbardziej stabilna i dopóki nie kupię/zrobię sobie jakiegoś stedi to kamerka zostanie na głowie.
Pierwszy film z giganta najlepszy. Stabilizacja powoduje, że wszystko dobrze widać i jest wrażenie dużej prędkości jazdy.

Moje Go Pro zaznalo pekniecia wyswietlacza podczas jazdy rowerem,schowalem do kieszonki nad biodrem I po 2 godz wyciagnalem uszkodzone,gleby nie było.Mnie z koleji wydaje sie,ze gimbal spowalnia jazde I zabiera dynamike.

Nie widze sensu gimbala na bucie.Osobiscie ujecia z tego wynalazku fajnie nadaja sie na zblizenia i najazdy.Akcje preferuje z kija badz reki.

O pracy rak nic nie wspominalas . Tu jest tragedia

Nigdy nie widzialem jak "ustawic" komus prace rak(szczegolnie wirtualnie) to wolalem przemilczec niz zle doradzic.

Ogolnie nie jest zle.Skret w lewo slabszy.Wiekszosc skretow na filmie robiona na obciazonej nodze wewnetrznej i zainicjowana przesadnym wystawieniem kolega tej nogi.Skutkuje to niezbyt pewna pozycja w ktorej bardzo latwo stracic rownowage.
Obciaz noge zewnetrzna rozluznij gorna czesc ciala i przy poglebieniu skretu(skret dlugi)zejdz obniz srodek ciezkosci.

Prizm zdecydowanie przereklamowany jak dla mniej Smith to no 1.

2

Jesli nie masz zamiaru podchodzic to zjazdowe wystarcza w zupelnosci.

Cześć,
Widzę że na jednym z filmików lecisz na Salo Rocker2 90 - jakie sa Twoje wrażenia z jazdy na tych dechach?
Kupiłem właśnie okazyjnie za 4 stówki w bardzo dobrym stanie, a że kiedyś miałem Lordy, to myślę sobie że powinno być tak samo dobrze a może i lepiej (gdzies tam wyczytałem że to jest kontynuacja Lorda a to była moja najlepsza decha AllMountain jaką miałem i używałem do śmierci technicznej )

Tez mialem Lordy i tez uwazam je za najlepsza narty all jaka mialem.Salo 2 90 jest bardziej przyjazne,miekkie i mniej agresywne.W kopnym sniegu,puchu Lordy rowniez dawaly sobie rade lepiej.Natomiast inicjacja skretu,jego spokojne wykonczenie i ogolnie jazda cietym skretem jest przyjemniejsza na Rocker 2 90.

sam czuję się urażony uwagami dotyczącymi wciskania i bzdurowania. Jeździ się po to zeby odczuwać. często niestety dyskusje na tym forum przyjmują osobisty charakter, nie za moją przyczyną tak było tym razem. o zaścianku pisałem, nie wiedząc gdzie mieszkasz więc sorry, ale u nas najczęściej się najpierw krytykuje, a potem próbuje... jesli chodzi o sick day 95 to ta narta wyszła w tym roku w trzeciej odsłonie i co roku zdobywa uznanie jako uniwersalna narta także na stok, także dla średniozaawansowanych....

I nie uważam by dla osoby o wzroście 177 cm narta 179 cm z promieniem skrętu 18 m była za krótka bądź za trudna nawet przy tej szerokości...

No i widzisz,klocimy sie a nie bardzo jest o co b0 179 dla 177 wzrostu jest jak najbardziej ok,ja bralem pod uwage drugi podany wzrost czyli 184cm a w tym przypadku poszedlbym w cos minimalnie dluzszego.Nigdzie nie twierdzilem,ze Twoje Line'y to zle narty,kilka razy bylem o wlos od zakupu ich produktow(Sir Francis Bacon) ale ich wymiarowka jest zawyzona(177 bylo w rzeczywistosci 173).Jednak dla kogos,kto pyta jaka dlugosc i jaka narte dobrac allmountain z 95 moim zdaniem to troche wybor na wyrost.Oczywiscie masz prawo do swojej opini i przy tym zostanmy.

No to teraz pojechałeś po całości;-) jeździłeś kiedyś na narcie ponad 80 mm pod butem na trasie, a poza na węższej?  poszukaj w internecie filmów, sam spróbuj, ja próbowałem.... poza trasą 80mm pod butem to trochę za mało, na trasie 90 mm i więcej spokojnie daje radę;-) super przykładem jest tu kultowy już enforcer nordica 98 mm pod butem, narta uważana za genialną również na trasę, która teraz wraca w szerokości 100 mm

chyba tylko w Polskim zaścianku uważa się, że na trasę najlepsze są slalomki... cały narciarski świat od kilku lat uważa za narty wielofunkcyjne all mountain z przeznaczeniem 50/50 takie co mają ponad 90 mm pod biutem. o takie było pytanie (wielofunkcyjne) i taka była moja rada

spróbuj otworzyć oczy szerzej i dostrzec cokolwiek więcej niż czubki własnych butów, poszukaj w sieci jesli na żywo nigdy tego nie widziałeś jak jeżdżą ludzie na trasie bez problemów na nartach jak na polskie pojmowanie mega szerokich;-) i przestań się obraźliwie czepiać

Rozczaruje Cie bo pisze z wlasnego doswiadczenia.Na trasie i poza mialem okazje jezdzic na nartach o szerokosci pod butem od 65 do 125 i oczywiscie na wszystkich z nich mozna fajnie sie bawic.Tu masz mnie na slalomce w puchu:

Tu na 102 pod butem na trasie:

I na zakonczenie maly edit z 88 i 125:

Oh bym zapomnial o S3 z 98mm:

Nie twierdze,ze moja jazda jest super,wrecz przeciwnie pozostawia wiele do zyczenia ale jakies doswiadczenie mam i moge spokojnie stwierdzic,ze 90mm to jest ta granica gdzie przy rekreacyjnej,powtarzam rekreacyjnej jezdzie ta szerokosc zaczyna sie odczuwac.Wiem jakie sa swiatowe trendy i jesli przejrzysz oferte nart z grupy allmountain frontside to zauwazysz,ze bardzo malo z nich,jesli w ogole przekracza 90mm w talii.

P.S.BTW od jedenastu lat nie mieszkam w Polsce wiec daruj sobie uwagi o zascianku wiecej proponuje calkowicie odpuscic tego typu uwagi bo raz kierujesz sie stereotypami,dwa obrazasz innych uzytkownikow.

Warto czytać ze zrozumieniem i sprawdzać o co chodzi na początku wątku;-)

rozpoczynający wątek pyta o uniwersalną nartę rekreacyjną dla osób o dwóch wzroście i użytku przede wszystkim na trasie

więc uważam, że moja propozycja nie jest chybiona

Sick Day 95 dł. 179 cm nie jest typowo freeridową nartą

poza tym ważyłbym słowa nie chcąc obrażać nikogo każdy ma prawo do własnej opinii

bzdurą jest negowanie wszystkiego poza własnym zdaniem...

Oczywiscie,ze uwazasz swoj wybor za odpowiedni bo masz narte do sprzedania,narta rekreacyjna z 95 pod butem?Mamy w takim razie albo inne pojecie narty rekreacyjnej albo takowej jazdy.Przy rekreacyjnym zwozeniu zaproponowana szerokosc bedzie lekko przeszkadzac w zmianie krawedzi.Nie przypominam sobie,zebym Cie obrazil,Koval nazwal Twoje rady bzdura I sie z nim zgadzam bo chcesz opchnac narte i tylko to Cie interesuje.

Ja właśnie dołączyłem do "ekspertów" (tzn. chciałbym) i kupiłem roczne "atomic nomad backeye" o dł. ......181cm!!!! Tylko ten promień skrętu 15,7m chyba za mały aby  dostąpić tegoż niewątpliwego "zaszczytu" . No ale cóż cena 440PLN uczyniła cuda a także mój wzrost ok. 184cm (w ciepłej wodzie).

Pozdrawiam  

Posiadam Crimson Ti Atomica przy 173cm wzrostu poszedlem w 177 narte.W czym ten promien mialby przeszkadzac?

Jak zwykle w polskim zaścianku wiemy wszystko najlepiej;-)
a to że narta rok po roku zdobywa nagrody za uniwersalność, to oczywiście bzdura, be nie przyznają ich Polacy;-)

Trafiles kula w plot z polskim zasciankiem.Wszystkie oficjalne nagrody w dzisiejszych czasach mozna sobie o wiesz co rozbic.Po za tym jesli przy wzroscie 184 proponujesz narte z zalozenia freeridowa w dl 177 to inaczej niz bzdura tego nazwac nie mozna.

Za krotkie troche ale dadza rade.

Czyżby komuś nie zależało żebyśmy mieli osiągnięcia w tej dyscyplinie? 

Nie tylko tej,nasi freestylowcy tez zostali odstawieni na bok szkoda bo mlode pokolenie niezwykle utalentowane.

Jak dobrze rozumiem - nie grzać, a czekać na ewentualną niewygodę i wtedy grzać? Jest to zgodne z moim tokiem myślenia

Dobrze rozumiesz,ewentualna niewygoda ryzykujesz jednak schrzaniony wyjazd jesli takowa pojawi sie pierwszego dnia.Niedawno kupowalismy buty dla zony,nie ryzykowalem wygrzalismy od razu z tym,ze ona ma delikatna i wrazliwa stope.

Zle rozumujesz bakkz,stopa nie nagrzeje botka do temperatury formowania.Jezeli but wygodny mozna odpuscic termoformowanie przed pierwszymi jazdami,jesli w ich trakcie cos nie zatrybi to wtedy prosto do piekarnika.

Podpytuję bo oglądałem na  promocjach spodnie Burtona i w sumie Salo z takiego gore 2L. Tylko tak myślę jakie to ma znaczenie jak tam jeszcze  jakaś ocieplina jest a takich samych membran z podszeweczką nie mogę za pół darmo namierzyć.

Mam spodnie Salo z gore 2L.Wydaja sie bardziej delikatne niz 3L aczkolwiek nie zdazylem ich jeszcze zniszczyc(przeciecia,rozerwania) wiec moze to tylko zludzenie.Porownanie mam tylko z 3l gore pro,ktore z definicji powinno byc mocniejsze.